Büyük Şike Soruşturması

[Walter Sakana]

Dinlemeler usulsüz. Yanlış bilmiyorsam - emin değilim - dinleme izni alınmadan alınmadan Aziz Yıldırım dinleniyor. Bu da dinlemeyi hukuka aykırı yapıyor. Hukuka aykırı deliller anayasada çok açık bir şekilde geçersizdir diyor ama Yargıtay zaman zaman bu delilleri kabul ediyor. ÖYM'deki davaların genelinde bu itiraz yapıldı.

Aziz Yıldırımın hastanedeki kontrolünde ikamet adresi olarak silivri ceza evi yazıldı. Yani denilmiş oldu ki; sen istediğin savunmayı yap savcıya, biz seni tutuklayacağız.

Emniyet hiç yetkisi olmamasına rağmen 17 maçta şike delillendirilmiştir denildi. Delil olup olmadığına savcı bile karar veremez, hakimin işi bu.

Daha uzar gider, aklıma bunlar geldi şimdi. Bunlar hepsi adil yargılanmanın olmamasının göstergesi.

Usulsüz mü değil mi bilmiyorum ama kararda şu metinler var:

Haklarında düzenlenen iletişimin tespiti tutanakları kendilerine okunan sanıkların
bu kayıtların içeriklerine yönelik bir itirazda bulunmayıp, bu konuşmaların içeriklerini
doğrular tarzda ve sadece yorumlanma biçimine karşı savunmada bulunduklarının
görüldüğü,

Bu itibarla, Aziz Yıldırım liderliğindeki suç örgütünün faaliyeti kapsamında işlenen
şike ve teşvik primi fiillerine ilişkin olarak Mahkemeden usulüne uygun olarak alınan
iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile teknik araçlarla izleme kararları üzerine
elde edilen TAPE kayıtları ile fiziki takip tutanaklarının usul ve yasaya uygun olarak elde
edilmiş deliller olduğu, sanık Aziz Yıldırım'ın 23/02/2012 günlü oturumda hakkında
düzenlenen iletişimin tespiti tutanakları kendisine okunduğunda “Aleyhime olanları kabul
etmiyorum, görüşmeleri ben yaptım bana aittir...” şeklindeki beyanları da nazara
alındığında, mahkemece hükme esas alınmalarında bir isabetsizlik bulunmadığı,

ekleme: 14.sayfadan itiraben okursan daha açıklayıcı: http://www13.gazetevatan.com/dosya/s...r-yargitay.pdf