Örnek vermek yerine direk olarak konuya bakarsak aslında her şey net ama amaç anlamak olursa tabii. Ali Sami Yen stadının yerine yeni stada izin vermiyor devlet, yaptırmıyor. Başka yer gösteriyor. Bütün statlar devletin, bakanlığa ait. Stat artık güvenli değil, yıllarca hizmet vermiş, yeteri kadar bakımı yapılmamış, haliyle benden bu kadar demiş. Anlaşma yapılmış, üstelik bunun karşılığında karda olan kısım devlet. Rakamlar yalan söylemez.
Devlet stadı yaparken al güzel kardeşim, hayrını gör senin olsun, senin canın sağolsun demedi. Ekstra bir hak tanımadı. Kiracıydık, yine kiracıyız. Galatasaray daha büyük bir stat istiyordu, aldı. Devlet de hazineye para aktardı. Zarar eden birisi var mı? Yok. Kısmen zarar eden bir taraf varsa o da Galatasaray. Dağın başına gittik, devlet açılışta yaşanan yuhlama olayından dolayı alt yapı hizmetleri yeterli olarak verilmiyor, bunları kulüp de yapamıyor, taraftar her maç çile çekiyor. Stat yapılırken hata yapılmış, çimler düzgün gelişmiyor, takım olumsuz etkileniyor. Bizim bahsettiğiniz gibi lobimiz olsa stadın dışında boya olurdu, twitter yasağındaki gibi tepki verilince "bu stat GSGM'ye aittir" tabelaları hortlatılmazdı. Biz de Rıdvan Dilmen, Mahmut Uslu gibi kişiler yok, canları istediği zaman başbakan ile görüşüp, konuşamıyorlar. Tabii size göre yurt içinde ayrı, yurt dışında ayrı lobilerimiz var, canımız ne isterse o oluyor. Bu kadar büyük ve güçlü görüyor olmanız güzel olsa da, iş artık iftira boyutuna girdiği için hoş olmuyor.
Sen de vazgeç Kadıköy'den, başka bir yere git, sana da 70.000 kişilik stadyum versinler. Bu tercih meselesidir, nasıl ki Beşiktaş vermedi İnönü'deki hakkını, stadyumu orada yapıyor şimdi, tam tersi şekilde başka yere de taşınabilirdi. Sizin derdiniz nedir tam olarak? Stadyumun kapasitesi falan olsa gerek, aklıma başka bir şey gelmiyor. Ayrıca hiç kimse durup dururken Galatasaray Seyrantepe'ye sırf devlet kar etsin diye taşındı demiyor ki. Bu açıklamalar, "stadı devlet yaptı" cümlesinde yatan ima ve kinayeler için yapılıyor. Boşuna mı yaptı diye soru sorarken ortaya veri konuyor. Yani devletin şımarık çocuğu Galatasaray yaftasının bir saçmalıktan ibaret olduğu vurgulanıyor sadece.
Gelelim vergi konusuna, şuradaki haber üzerine konuşuyorsunuz;
http://www.hurriyet.com.tr/spor/futbol/26546702.asp
Burada sadece Galatasaray demiyor, habere göre Beşiktaş ile aramızda 10 milyon TL fark var sadece. Neden sadece Galatasaray? Beşiktaş kısmında gözlere perde mi iniyor yoksa empati ve sempati mi doğuyor bir anda?
Galatasaray Drogba ve Sneijder aldı bu paralar ile değil mi sizlere göre, Beşiktaş da kaçırdığı vergi ile stadyum yapıyor o zaman? Neden tepki yok?
Gerçeklere dönüp bakarsak Beşiktaş'ın vergi borcu var mıdır, varsa ne kadardır beni ilgilendirmez. Galatasaray için açılan soruşturma 2009 ve 2010 senelerine ait, yani geçmişe dönük. Şu anda uzlaşmaya gidilmiş durumda. Kulüp bu konuda şeffaf şekilde bildirimleri yapıyor zaten. Ayrıca haberler ilgi çeksin diye abartılıyor, var olan vergi borcu tamamen silinmez, öyle bir dünya yok. Hemen celallenmeyin yani. Borç varsa da ödenir, haberdeki gibi bir af söz konusu olursa da sadece bize değil, tüm kişi ve kurumlara olacağı için yararlanmak en doğal hak olur.


Alıntılı Yanıtla