Tolga Ciğerci

[Kdarkig]

Tespitlerin buyuk bir bolumu yanlis bence.
Fiziksel ozellikeri iyi oldugu icin diger ozellikler iyiymis gibi geldi herhalde. Eger gercekten vizyon, teknik, karar alma ve pas ozellikleri Selcuk'tan kuvvetli olsa, Tolga'nin daha onde oynadigi Karabukspor macinin ilk yarisini yasamazdi Galatasaray.

Bu Karabükspor maçındaki pasların yönü ve isabetleri.

Tolga Ciğerci'nin maç içinde 2 adet de kilit pası varken Selçuğun 1 tane var.

Tolga Ciğerci'nin Bruma'ya attığı ilk yarıdaki pası da gerçekten birinci sınıftı.

Selçuk gerçekten artık uzun pas atamıyor kilit pas atamıyor ve vizyonu inanılmaz abartı. Normalde bir oyun kurucu top kendisine gelmeden etrafı süzer top gelince de ona göre oynar fakat Selçuk ise topu aldıktan sonra bi 10 saniye etrafa bakıyor sonra yana ya da geriye oynuyor. Tolga ise topu almadan önce etrafına bakıyor ve top ona geldiğinde hemen dikine oynamaya çalışıyor. Ve tolga daha önde oynamasına rağmen daha çok ileriye top atmış. Normal şartlarda geride oynayan adamın önünde daha çok pas alternatifi olacağından daha çok ileriye oynaması gerekirken bu selçukla tolga arasında tam tersi. Tolga' nın pası 15 -16 olsun demiyorum fakat zaman zaman kilit paslar atıyor ve pas yüzdesi çok iyi. Ve Tolga'nın bence oyunda bir oyun kurucu ya da defansif oyun kurucusu olmaktan ziyade İki yönlü orta saha olması gerekiyor diye düşünüyorum.

Tempoyu belirler özelliği de açılmalı Tolga için.

[perpetua]

Bu Karabükspor maçındaki pasların yönü ve isabetleri.

Tolga macin ilk yarisini Selcuk'un yaninda, ikinci yarisini ise savunmanin onunde tek basina ve Selcuk'un gerisinde oynadi. Her iki yarinin isi haritalarina ayri ayri bakarak teyit edebilirsin.

Ilk yarida Tolga:
43 pas, 27 tanesi ileriye (%62.7)

Ikinci yarida Tolga:
57 pas, 37 tanesi ileriye (%64.9)


Ilk yarida Selcuk:
42 pas, 32 tanesi ileriye (%76.1)

Ikinci yarida Selcuk:
46 pas, 25 tanesi ileriye (%54.3)

Ilk yari Galatasaray'in cok fazla top kaybetmesi ve kontra ataklara neden olmasi da Tolga'nin orta saha kurgusunda Sneijder geriye geldiginde onun yerine surekli kaymamasindan kaynaklandi. Yeterince akillica pozisyon alamadi, Sneijder'in bosalttigi bolgelerde sizip pas almadi ve bu nedenle kaptirilan toplar Galatasaray kalesine tehlike oldu. Bu tahminen orta sahanin alan degisimi konusunda yeterince calismamis olmasindan kaynaklaniyordu. Tek statik

Ikinci yari Tolga tek basina savunmanin onune gecti. Sneijder sol kanat, Selcuk 442'de ofansif merkez orta saha oldu.

Akhisar macinda ise Tolga savunmanin onunde tek basina, sag ic Selcuk, sol ic Sneijder oldu.
One dogru oynamalar.
Tolga: 65/99 = %65.7
Selcuk: 40/62 = %64.5
Sneijder: 35/77 = %42.9

Iki tane mac ile birisini yuceltip, digerini asacaksan analizi yeterince detayli bir sekilde yapmani tavsiye ederim. Sadece rakamlar sana bir sey anlatmaz. Senin rakamlara soru sormayi bilmen, bunun icin de sahada olup biteni iyi analiz etmis olman gerekli.

[Kdarkig]

Tolga macin ilk yarisini Selcuk'un yaninda, ikinci yarisini ise savunmanin onunde tek basina ve Selcuk'un gerisinde oynadi. Her iki yarinin isi haritalarina ayri ayri bakarak teyit edebilirsin.

Ilk yarida Tolga:
43 pas, 27 tanesi ileriye (%62.7)

Ikinci yarida Tolga:
57 pas, 37 tanesi ileriye (%64.9)


Ilk yarida Selcuk:
42 pas, 32 tanesi ileriye (%76.1)

Ikinci yarida Selcuk:
46 pas, 25 tanesi ileriye (%54.3)

Ilk yari Galatasaray'in cok fazla top kaybetmesi ve kontra ataklara neden olmasi da Tolga'nin orta saha kurgusunda Sneijder geriye geldiginde onun yerine surekli kaymamasindan kaynaklandi. Yeterince akillica pozisyon alamadi, Sneijder'in bosalttigi bolgelerde sizip pas almadi ve bu nedenle kaptirilan toplar Galatasaray kalesine tehlike oldu. Bu tahminen orta sahanin alan degisimi konusunda yeterince calismamis olmasindan kaynaklaniyordu. Tek statik

Ikinci yari Tolga tek basina savunmanin onune gecti. Sneijder sol kanat, Selcuk 442'de ofansif merkez orta saha oldu.

Akhisar macinda ise Tolga savunmanin onunde tek basina, sag ic Selcuk, sol ic Sneijder oldu.
One dogru oynamalar.
Tolga: 65/99 = %65.7
Selcuk: 40/62 = %64.5
Sneijder: 35/77 = %42.9

Iki tane mac ile birisini yuceltip, digerini asacaksan analizi yeterince detayli bir sekilde yapmani tavsiye ederim. Sadece rakamlar sana bir sey anlatmaz. Senin rakamlara soru sormayi bilmen, bunun icin de sahada olup biteni iyi analiz etmis olman gerekli.

Söylediklerinizi okudum ve büyük bir kısmına katılıyorum. Tolga konusunda ikna oldum zaten ben de oyun kurucu dan ziyade iki yönlü orta saha özellikte olduğunu düşünüyorum lakin Selçuk konusunda hala tereddütlerim var.

1 . Vizyon 15 aşırı fazla. çünkü selçuk ona top gelmeden etrafı süzmüyo tam aksine topu aldıktan sonra alıp etrafına bakıyor... topu sürüyor... , dönüyor... ve yana ya da geriye oynuyor.
2. Pas 17 .
eskisi kadar isabetli uzun pas ve kilit pas atamıyor ayrıca asist sayısında da son 3 yılda sürekli düşüş var.
3. Karar verme 16
Çalıma girmiyor fakat Topu ayağında çok fazla tutuyor. Artık eski Selçuk gibi hızlı karar veremiyor ya da vermiyor.
4. Önsezi , Konsantrasyon 15
Son olarak bu özellik hakkında çok fazla şüphelerim var. Selçuk'un konsantrasyon ve önsezi eksikliğinden son 2 sezonda yedirdiği 15 tane gol sayarım size en az.

Kısacası profilinin sabit kalması diğer oyunculara haksızlık olur.

[perpetua]

Söylediklerinizi okudum ve büyük bir kısmına katılıyorum. Tolga konusunda ikna oldum zaten ben de oyun kurucu dan ziyade iki yönlü orta saha özellikte olduğunu düşünüyorum lakin Selçuk konusunda hala tereddütlerim var.

1 . Vizyon 15 aşırı fazla. çünkü selçuk ona top gelmeden etrafı süzmüyo tam aksine topu aldıktan sonra alıp etrafına bakıyor... topu sürüyor... , dönüyor... ve yana ya da geriye oynuyor.
2. Pas 17 .
eskisi kadar isabetli uzun pas ve kilit pas atamıyor ayrıca asist sayısında da son 3 yılda sürekli düşüş var.
3. Karar verme 16
Çalıma girmiyor fakat Topu ayağında çok fazla tutuyor. Artık eski Selçuk gibi hızlı karar veremiyor ya da vermiyor.
4. Önsezi , Konsantrasyon 15
Son olarak bu özellik hakkında çok fazla şüphelerim var. Selçuk'un konsantrasyon ve önsezi eksikliğinden son 2 sezonda yedirdiği 15 tane gol sayarım size en az.

Kısacası profilinin sabit kalması diğer oyunculara haksızlık olur.

Profilinin sabit kalacagini soylemedim.
Ancak yaptigin tespitlere katilmam pek mumkun gorunmuyor.

Selcuk'un alamet-i farika'si nedir? Kolay kolay top kaybi yapmaz. Bireysel yaraticiligi yoktur (flair) ancak etrafinda bireysel yaraticiligi olan oyunculari besler, onlar ayagindan topu cikartmak zorunda olduklari zaman Selcuk hazir bulunur, topu ister ve topun takiminda kalmasini saglar. Hatirlarsin, Riekerink 3 tip orta saha oyuncusu vardir demisti. Sihirbaz (bireysel yaraticiligi, yani Flair'i olan), Savasci (yani rakipten top kapan) ve Pasor (takimin pas organizasyonunu saglayan, bireysel yaraticiligi olan oyunculara top dagitimini yapan).

Son iki sezonda bir cok macta Selcuk savasci olarak kullanildi. Prandelli top dagitma isini Melo'ya vermisti. Hamzaoglu ile ilk sezonda tekrar pas dagitici oldu. Gecen sezonun buyuk bir bolumunde Selcuk yine savasci orta saha olmak zorunda kaldi. Bu nedenle de daha az asist yapmasi, daha as sut pasi vermesi kendisine verilen gorevden kaynaklaniyor.

Peki Selcuk'a neden bu gorev verildi? Cunku takimda Sneijder var ve Sneijder varken Selcuk'u 2011/12 sezonunda kullanildigi gibi kullanmak pek mumkun degil. Selcuk da kendi oyununu degil, ondan isteneni oynamaya calisan bir oyuncu oldugu icin istatistikleri tabii ki kendisine verilen role gore degisecektir. Ornegin Selcuk son 4 sezonda 90 dakika basina 0.25 sari kart gormus. Ondan onceki 4 sezonda (yani Trabzon'daki 3 sezonu ve Galatasaray'daki ilk sezonu) 90 dakika basina 0.12 sari kart gormus. Selcuk birden hircin bir oyuncu haline mi geldi? Yoksa bu adam Sneijder geldiginden beri daha fazla defansif sorumlulukla mi oynatiliyor?

Oyunda Selcuk'a top dagitma degil, savunma agirlikli bir gorev verince istatistikleri nasil oluyor acaba?

Konsantrasyon'a gelince. Ornekleri bekliyorum. Gosterdiklerinin buyuk cogunluguna cevabim buyuk ihtimalle "konsantrasyonu dusuk bir oyuncu o posizyonun icinde bile olmaz" olur.