Soyle bir ornek vereyim.Originally Posted by lionslaw
Caner Erkin sezon basladiktan sonra sakatlandi ve muhtemelen sezonun buyuk bir kismini kaciracak.
Bu nedenle Besiktas'in sol bek rotasyonu daraldi ve devre arasinda bu zaafi kapatmak icin transfer yapildi.
Tosic'i sol bek alternatifi olarak dusunerek, Rhodolfo'nun da dususu goz onunde tutularak Mitrovic transfer edildi. Ayrica Ersan takviyesi de yapildi.
Eger oyunda Caner bu sakatligi yasamazsa, belki de Mitrovic transferine gerek kalmayacak. Ersan da gelmeyecek.
Ama transfer onceden belirlendigi zaman hem Caner saglikli, hem de Mitrovic takimda olacak. Hatta belki Rhodolfo o dususu yasamayacak ve Mitrovic'e ihtiyac olmayacak.
Oyun icinde uzun sureli sakatlanan oyuncu Caner degil de Cenk olsa, Besiktas muhtemelen forvet takviyesi yapmak isteyecektir.
Ama Cenk'in yerine oyuncu almak yerine transfer butcesi Mitrovic'e harcanmis olacak.
Bu durumda futbolcularin sakatliklarini da gercekteki gibi oyuna yansitmak zorunda kaliyorsun.
Caner'in sakatligini onlemek icin ne yaparsan yap, istersen pamuklara sarip surekli yedek kulubesinde oturt, engelleyemiyorsun.
Yani gercekci yapayim derken, oyun gercekciligi kaybedilebilir.
Ancak eger devre arasinda guncellenmis ozellik ve kalite degerleriyle, takimlarin kadrolari sezon basindaki gibi olsun dersen, bence bu daha guzel bir secenek olur.
Alıntılı Yanıtla
