[TSL] Trabzonspor Araştırması FM2008 - 8.0.2

[Sheriff]

Ağır uzun boylu ve tekniği en üst seviyelerde, çok iyi çalım atan bir oyuncu örnek vereyim Kanu..

Ömer Rıza malesefki hızı iyi ancak bunun dışında pekte bir özelliği olmayan bir oyuncu..

Ayrıca extensor verdiğin örneklerin bir çoğuna katılmıyorum.. Hakan Şükür'e teknik diyipte Lennon'a, Bratu'ya, Gökdeniz'e, Pennat'a teknik değil demek skandaldır.. Ayrıca; Klose, Cruz, Crespo, Nistelrooy, Berbatov'da bana göre tekniği oldukça alt seviyelerde olan oyuncular..
Son olarakta Uğur Boral'da teknik eksiklik yok eksiklik denge özelliğinde..
Ömer Rıza ile tüm bunların alakası ne tam olarak çözemedim ama neyse..

[EL-Hadji]

Hızlı oyuncuların teknik olmamasına bir çok örnek sayabilirim. Bakınız Serkan Balcı, Lazetic, Erman Kılıç. Sanırım yeterli olmuştur. Gökdeniz de pek teknik değil bence ama tartışabiliriz. Hızlı oyuncular daha iyi dribling yapabildiklerinden adam geçebiliyorlar biz de bunu aa ne teknik oyuncuymuş diye algılayabiliyoruz. Bu yüzden oyuncuları daha fazla izlemeliyiz. Bu da demek değildir ki her hızlı oyuncunun tekniği kötüdür. Oyuncular için genelleme yapmak çok mantıklı değil.

[extensor]

Hızlı oyuncuların teknik olmamasına bir çok örnek sayabilirim. Bakınız Serkan Balcı, Lazetic, Erman Kılıç. Sanırım yeterli olmuştur. Gökdeniz de pek teknik değil bence ama tartışabiliriz. Hızlı oyuncular daha iyi dribling yapabildiklerinden adam geçebiliyorlar biz de bunu aa ne teknik oyuncuymuş diye algılayabiliyoruz. Bu yüzden oyuncuları daha fazla izlemeliyiz. Bu da demek değildir ki her hızlı oyuncunun tekniği kötüdür. Oyuncular için genelleme yapmak çok mantıklı değil.

aynen bunları söylemek istedim hayatımda hızlı oyuncular ağır oyunculara göre daha teknik olur diye bir mantık duymamıştım ve belkide şu ana kadar duyduğum en acayip şey

ağır oyuncu her zaman yere sağlam basar daha iyi oyunu görür yönlendirir daha iyi pas alır atar örnek mi istiyorsunuz

kaleci : tafferael çok ağırdır çok tekniktir soğukkanlıdır pres altındayken bir kez olsun top kaptırdığını görmedim
rüştü: çok çeviktir hızlıdır pres altında olmayı bırak her geri topu ya taça atar yada 2002 dünya kupasında olduğu gibi rivaldonun önüne

stoper: de boer popescu: ağır futbolculardır isimlerini geriden oyun kurabilme yetenekleri sayesinde yüceltmişlerdir büyük takım stoperleridir
bülent emre güngör ibrahim toraman: teknik kapasiteleri düşük çevik stoperlerdir. top onlara geldiğinde genelde uzun pas denerler türkçesi şişirirler
bekler: ergün ,zanetti : ağır beklerdir daha soğukkanlıdırlar iyi orta keserler
hakan ünsal, ibrahim üzülmez: hızlı futbolculardır çeviklerdir ama iyi orta kesemezler iyi pas varyasyonu yapamazlar
ön liberolar: tugay guinti : oyunu kurmayı iyi bilirler ağırdırlar müthiş pas özellikleri vardır
conceiçao , batista: sadece top çalmak için oynarlar hızlı ve çeviktirler çok kötü pas yüzdeleri vardır
kanatlar: baliç heinz carrusca: ağır oyunculardır çok iyi orta keser şut atarlar
sabri pennant lennon wright philips: hızlı oyunculardır iyi dribling yapabilirler ama kötü orta keserler kötü son vuruş yaparlar kötü pas yaparlar
forvet arkaları : neredeyse bütün forvet arkası oyuncusu ağır ve çok tekniktir örnek vermeyebile gerek yok alex hagi ricarinho zidane
forvetler: ibrahimoviç van hoijdonk nwankwu kanu inzaghi morientes van nistelrooy son vuruşları harikadır pas alıp verişleri harikadır
martins bratu ömer rıza balili serkan çalık youla : sadece önüne atılan topa koşarlar
berbat son vuruş özellikleri vardır10 pozisyona girip biirini atarlar
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
bu arada teknik demek sizin mantığınıza göre sirk maymunu gibi çalım atmaktan ibaretse zidane, alex , hagi de teknik değil

çünkü onlar sadece gerektiğinde çalım atıyor

lennon pannant wright philips neden teknik değil çünkü bir kanat oyuncusu olarak berbat orta kesiyorlar

[Onurap]

Gökdeniz tekniği 16 dan az olursa çok yanlış olur.Hele türkiye liginde haketmeyen bir sürü oyuncu varken.Yunanistan maçına atılan golü unuttunuz sanırım

[nekop]

Gökdeniz'e 16 fazla bence maksimum 15 olur Gökdeniz hızı sayesinde adam geçer direk bir Yattara tarzında önünde 2-3 kişi varken direk üstlerine gidip onları geçmesi çok zordur.Tabi arada olur ki oyundada bu aradalar 15 teknikle çok rahat bir şekilde gerçekleşir.Sözün kısası Gökdeniz'e 15 daha uygun driplinginide 14-15 arası düşünüyorum.

[shamur1]

Extensor hariç bütün arkadaşlara cevap veriyorum . Taraflı yorum yapıyormuşum .. Keşke benim kadar eleştiri getirebilsen kendi takımına artık hangi takımın taraftarıysan . Ayrıca verdiği örnekler de çok saçma ..

Şimdi arkadaşlar ben burda Ömer Rıza şöyle böyle demedim ki.. Hiçbir yanınıda savunmam. Ne futbolunu ne de kendisini severim . Benim burda belirtmek istediğim gerçekten kötününde kötüsü gibi yapılmış . Hiçbir maçta forma giymeyen oyunculardan bile kötü olmuş bunu dile getirdim ..

Uzun yani hedef oyuncuların tekniği zayıf olur dedim örnekleri de verdim .

Teknik sadece gol atmak yada kaleye isabetli şut yollayabilmek mi ? extensor buna göre örnek vermiş . Bunun adı bitiricilik bence.

Yattara çok hızlı bir oyuncu ve tekniğide mükemmele yakın. C.Ronaldo'da da buna örnek.

Genelde teknik olmayan oyuncular ağır ve uzun boylu oyunculardır dedim ? Yanlış mı ? Koller o gövdesiyle nasıl teknik olabilsin , keza Hakan Şükür .

Hızlı ve seri oyuncular bilek hareketlerini daha iyi yapabildikleri için daha teknik oyunculardır. Örneğin Ronaldinho ..

Bu konudada son mesajımdı bu . Adam gelmiş Hakan Şükür'e teknik diyorsa boşuna parmaklarımızı yormayalım . . Belkide cimbomlusundur bilmiyorum ama Hakan Şükür'e teknik bir oyuncu demek harbiden akıl işi değil.

[perpetua]

Bu konudada son mesajımdı bu . Adam gelmiş Hakan Şükür'e teknik diyorsa boşuna parmaklarımızı yormayalım . . Belkide cimbomlusundur bilmiyorum ama Hakan Şükür'e teknik bir oyuncu demek harbiden akıl işi değil.

Sorun sanirim "teknik" kelimesinin anlamini cozmekte.

1. Top kontrolunun kalitesi
2. Top ayaginda oldugu zaman oyuncunun ne kadar rahat oldugu, hareket edebildigi.

Ancak saniyorum ki sen teknik ozelliginden degil, teknik ozelliklerden bahsediyorsun (kume olarak hepsinden).

Omer Riza hakkinda cok kotu olduguna dair bir cok soz sarf etmissin.

Editor'den bakiyorum:

Bir forvet/kanat oyuncusu icin onemli ozellikler:
Crossing: 10
Dribbling: 13
Finishing: 12
First Touch: 9
Heading: 10
Passing: 10
Technique: 10

Anticipation: 10
Composure: 10
Off the Ball: 12

Acceleration: 16
Agility: 14
Pace: 17

Yani hizli ancak cok ustun teknik ozellikleri olmayan bir oyuncu. Zihinsel ozellikleri de ayni zamanda vasat.

Iki haneli olmayan tek onemli ozellik first touch, yani ilk temas.

Diger ozelliklerinden free kicks 1, marking 2, penalties 8, tackling 4 verildi diye mi kiyamet kopuyor? Anlayamadim gitti.

Dediklerine gore de Omer Riza'nin bitiricilik ozelligi dusebilir, hatta buyuk miktarda dusebilir. Varsayalim ki 3-4 puan dustu. Hangi ozelliklerine ekleme yapilmasi dogru olur sence?

[shamur1]

Ben editörden bakmadım ama ..



Bunu görünce yaptım yorumumu. Regen oyuncudan farkı varmı acaba ? En azından süper ligde oynayan ve belirli sayıda golleri olan bir oyuncu profili . Neyse uzatmaya gerek yok önemli bir konu değil zaten . Ömer rızadan bizene .

[perpetua]

Ben editörden bakmadım ama ..

Daha once bir cok yerde yazildigi gibi, bu SI games'in arastirmacilara verdigi editor'den kaynaklanan bir sorun. Oyun otomatik olarak bazi oyuncularin ozelliklerini dusuruyor. Omer Riza bu ozellik dusmesinden nasibini almis. Tipki Huseyin Cimsir'in ozelliklerinin Editor'de bizim yaptigimizdan daha yuksek cikmasi gibi.

Bu nedenle oyuncular hakkinda yorum yaparken editor'den bakip yaparsaniz, en azindan oyunda zayif veya abartili gorunen oyunculari once editor'de kontrol edip sorunun arastirma'da yapilan bir hata olup olmadigina bakmak ve ondan sonra sorunleri belirtmek en dogrusu olacaktir..

[Lionel Andres Messi]

Daha once bir cok yerde yazildigi gibi, bu SI games'in arastirmacilara verdigi editor'den kaynaklanan bir sorun. Oyun otomatik olarak bazi oyuncularin ozelliklerini dusuruyor. Omer Riza bu ozellik dusmesinden nasibini almis. Tipki Huseyin Cimsir'in ozelliklerinin Editor'de bizim yaptigimizdan daha yuksek cikmasi gibi.

Bu nedenle oyuncular hakkinda yorum yaparken editor'den bakip yaparsaniz, en azindan oyunda zayif veya abartili gorunen oyunculari once editor'de kontrol edip sorunun arastirma'da yapilan bir hata olup olmadigina bakmak ve ondan sonra sorunleri belirtmek en dogrusu olacaktir..

abi ben şöyle biliyorum.editörde verilen değerler oyuna yansıtılabilir diye biliyorum.editörde iyi değer verilmiş ama oyunda kötü çıkıyorsa c.a sının editörde verilen değerleri karşlamadığı içindir.c.a. biraz yukarı çekilirse editördeki değerlere ulaşıyor oyuncular.sanırım bu bir çok oyuncuda var bence si de sorun olamaz.araştırmacıların özelliklere göre uygun c.a. veremesinden dolayıdır diyorum.en azından ben böyle düşünüyorum.
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
özelliklerin yüksek çıkmasını ise bilmiyorum bir fikrim yok ama onda da.c.a. nın fazla verilmesi olabilir.

[bjk_melo_151]

@extensor:Bilgin Gökberk'in yolundan gidiyorsun.Konuyla ilgisi olmayan örnekler veriyorsun.
__________________________________________________ _____________
Bana göre teknik oyuncu topu çok iyi kullanan oyuncudur.Başka bir deyişle atacağı yere en çabuk ve rakibin alamayacağı bir şekilde topu atan oyuncudur.

[shamur1]

Yahu burdaki konu bir forvet oyuncusunun tekniği. Sen ise kaleciden tut defans bekler falan örnek verip duruyorsun , hayır bir yere de vardığın yok

Javier zanetti ağır bek öylemi ?

Hızlı oyuncular çeviktir iyi orta yapamazlar demişsin . Sen hiç Yattara'nın adrese teslim ortalarını izlemedin mi ? Şu an Umut Bulut beceripte vuramıyor ama Fatih Tekke'ye attırdığı mükemmel kafa gollerini de izlemediysen M.United'den C.Ronaldo'nun mükemmel orta yaptığını bilirsin belki .

Artık takımını belli ettin zaten Galatasaray. Bir de bana diyorsun taraflı yorum yapıyorsun diye . Heinz'i ne kadar izledin süper orta yaptığını ? Batista'lar , Sabri'ler , Hele Bratu da diyorsun.. Ama doğru şu an tartıştığımız kişi Hakan Şükür için mükemmel tekniği var diyen birisi .. ee normal yani

Avrupa futbolunu izliyorsun öyle artık forvet arkası kalmadı cnm .. Alex gibi. Bütün takımlar hızlı ve teknik oyuncuları kullanıyor. Diego gibi ,Kaka gibi

Kanat oyuncuları berbat orta keserler diye örnek vermişsin. Ama kanat ve bek oyuncularının en büyük görevinin forveti sağdan soldan besleyip , orta yapmak olduğunu bilmiyorsun heralde. Verdiğin örneğe bakılırsa İbrahim Üzülmez diyorsun , Hakan Ünsal diyorsun hayal dünyan çok küçük

Artık lütfen frenle kendini extensor. Ömer Rıza'dan konuyu nelere getirdin. Keşke demeseydim kötü olmuş diye. İçinde ne var ne yok hepsini döküyorsun o engin bilginle

[extensor]

Yahu burdaki konu bir forvet oyuncusunun tekniği. Sen ise kaleciden tut defans bekler falan örnek verip duruyorsun , hayır bir yere de vardığın yok

Javier zanetti ağır bek öylemi ?

Hızlı oyuncular çeviktir iyi orta yapamazlar demişsin . Sen hiç Yattara'nın adrese teslim ortalarını izlemedin mi ? Şu an Umut Bulut beceripte vuramıyor ama Fatih Tekke'ye attırdığı mükemmel kafa gollerini de izlemediysen M.United'den C.Ronaldo'nun mükemmel orta yaptığını bilirsin belki .

Artık takımını belli ettin zaten Galatasaray. Bir de bana diyorsun taraflı yorum yapıyorsun diye . Heinz'i ne kadar izledin süper orta yaptığını ? Batista'lar , Sabri'ler , Hele Bratu da diyorsun.. Ama doğru şu an tartıştığımız kişi Hakan Şükür için mükemmel tekniği var diyen birisi .. ee normal yani

Avrupa futbolunu izliyorsun öyle artık forvet arkası kalmadı cnm .. Alex gibi. Bütün takımlar hızlı ve teknik oyuncuları kullanıyor. Diego gibi ,Kaka gibi

Kanat oyuncuları berbat orta keserler diye örnek vermişsin. Ama kanat ve bek oyuncularının en büyük görevinin forveti sağdan soldan besleyip , orta yapmak olduğunu bilmiyorsun heralde. Verdiğin örneğe bakılırsa İbrahim Üzülmez diyorsun , Hakan Ünsal diyorsun hayal dünyan çok küçük

Artık lütfen frenle kendini extensor. Ömer Rıza'dan konuyu nelere getirdin. Keşke demeseydim kötü olmuş diye. İçinde ne var ne yok hepsini döküyorsun o engin bilginle

yav be kardeşim ilk genellemeyi sen yaptın hızlı oyuncular ağır oyunculara göre daha tekniktir dedin bende sana bunun böyle olmadığını açıklayan bir çok örnek verdim kaleciden tut forvete kadar bir çok ağır oyuncunun hızlı olan oyuncudan çok daha teknik olduğunu gösteren bir sürü örnek verdim

ayrıca neden sürekli yalan atma gereği hissediyorsun ben hakan şüküre süper tekniğimi var dedim tekniği çok kötü değil soğukkanlılığı çok kötü dedim
bratu hızlı ve kazma dedim ömer rıza gibi balili gibi övmedim yani
ibrahim üzülmez hızlı ve kazma dedim hakan ünsalda öyle öyle olmayanlarda var tabi messi ronaldinho c ronaldo nani kaka vs vs ama senin yaptığın saçma sapan HIZLI OYUNCULAR YAVAŞ OYUNCULARA KARŞI DAHA TEKNİKTİR genellemesine bende hayır öyle değildir böyleleride vardır dedim

ya senin okuma yazman yok yada mesajları okuma saatine dikkat etmiyorsun
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:

Bitiricilik ve kafa vuruşları çok iyi bence hızı orta seviye ayrıca bencil davranıyor çoğu zaman

bilgin gökberk bana göre iyi bir yorumcudur ama anlayabilecek zekası olabilen için sana göre değil yani
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:

Cok, ama cok kotu bir genelleme.

bakın ilk sayfanın son mesajında bu sitenin en çok saygı gören isimlerinden birisi olan ve araştırma şefi olan insan senin saçma genellemene ne demiş
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:

Hızlı oyuncuların teknik olmamasına bir çok örnek sayabilirim. Bakınız Serkan Balcı, Lazetic, Erman Kılıç. Sanırım yeterli olmuştur. Gökdeniz de pek teknik değil bence ama tartışabiliriz. Hızlı oyuncular daha iyi dribling yapabildiklerinden adam geçebiliyorlar biz de bunu aa ne teknik oyuncuymuş diye algılayabiliyoruz. Bu yüzden oyuncuları daha fazla izlemeliyiz. Bu da demek değildir ki her hızlı oyuncunun tekniği kötüdür. Oyuncular için genelleme yapmak çok mantıklı değil.

yine bakın bu sitenin bana göre araştırmaya en çok katkısı bulanana adamı ve bu sitede bana göre herkesten çok canli trübünden tv den maç izlemiş futbolcu değerlendirmesinde bulunmuş kişisi senin bu saçma genllemene ne şikilde cevap vermiş

benim tek sorunum seni kale alıpta örnekler verirek sana bunun böyle olmadığını göstermekti ama yaptığım yanlış senin mesajlara hangi gün aralığında baktığını bilmemekti

beni eleştirenlerin bazıları senin o saçma genellemeni görmediği ve konuyu başından beri takip etmediği için eleştirirken
bazısı konuyu öğlenden öncemi okuyacağı sonramı okuyacağı konusunda karar yanlışına düştüğünden hata yapıyor

[shamur1]

Tamam bütün üst düzey yönetici ve araştırmacılar sana hak vermiş. Bizi saçma bulmuş. Haklısın sen uzatılacak bir konu değil , gerek de yok oke.

[bjk_melo_151]

Çoğu kişinin amacı gibi onun amacı da rakiplerin güçsüz yapılmasıÇocukca bence bu tepkiler.Editör var zaten herkes istediği gibi şişirsin yada rakibi zayıflatsın.shamur1 çok haklısın.Fanatizm oyunda da var ne yazıkki.

[shamur1]

Çoğu kişinin amacı gibi onun amacı da rakiplerin güçsüz yapılmasıÇocukca bence bu tepkiler.Editör var zaten herkes istediği gibi şişirsin yada rakibi zayıflatsın.shamur1 çok haklısın.Fanatizm oyunda da var ne yazıkki.

Ee yani.. Ben şimdi Trabzonspor araştırmacısı olsam. Umut'a 17 bitiricilik , Erdinç'e 17 Markaj , Yattara 18 uzun şut , Gökdeniz 19 Frikik versem yada sürekli araştırmacıların aklını karıştırıp bu adam şöyle yapılmalı , arttırılmalı desem ve de bunları yapsam o oyundan ne zevk alıcam ki. Bütün takımlar kötü sadece benim takımım iyi olursa oyunun zevki ve gerçekciliğinden bahsedebilirmiyiz.

Zaten bunu isteyen editörden yapıyor . Herkesin zevk ve oyun anlayışı başka tabi..

[krapinovic]

Araştırma bölümüne mesaj yazanlarla, Araştırma ekibini karıştırmayalım lütfen. Hiçbir araştırmacı, kendi takımını abartmaya çalışmıyor...

SI'nin belirttiği kriterlere göre gözlemlerimizi araştırmaya yansıtıyoruz, ve yapılan çalışmaları da Araştırma Şefimiz gözden geçiriyor. extensor'un burda yazdığı mesajların araştırmaya ne kadar faydası yoksa, sizin bu yazdıklarınız da araştırmaya hakaret anlamı taşıyor...

[shamur1]

Benim söylediklerim varsayımlarla ilgili , araştırmacıların hiçbirisine hakaret edecek bir mesaj yazmadım , kimsenin emeğine de laf etmem.

Trabzonspor için de bildiğim ne varsa buraya aktarıyorum ama 2-3 gündür extensor'un çok saçma mesajlarına cvp verdiğimiz için konu baya dağıldı .

Ee yani.. Ben şimdi Trabzonspor araştırmacısı olsam. Umut'a 17 bitiricilik , Erdinç'e 17 Markaj , Yattara 18 uzun şut , Gökdeniz 19 Frikik versem yada sürekli araştırmacıların aklını karıştırıp bu adam şöyle yapılmalı , arttırılmalı desem

Bu yukardaki yazdığım mesajda araştırmacılar kendi takımlarını kayırıyor demedim , öyle bir anlamda çıkmıyor heralde . Ben sadece arkadaşın söyledikleri için farzedelim örneğini verdim .

[nekop]

Ee yani.. Ben şimdi Trabzonspor araştırmacısı olsam. Umut'a 17 bitiricilik , Erdinç'e 17 Markaj , Yattara 18 uzun şut , Gökdeniz 19 Frikik versem yada sürekli araştırmacıların aklını karıştırıp bu adam şöyle yapılmalı , arttırılmalı desem

Erdinç,Gökdeniz o özellikler saçma olur ama Umut bu şekilde geliştirirse kendini yaz sonu 17 bitiricilike sahip olabilir.Çünkü Umut gerçekten topları çok iyi noktalara yolluyor şuan Ümit Karan'la birlikte en iyi bitiricilige sahip türk forvetlerinden biri bence.Ama Umut'un sorunu soğukkanlı olmaması ve dengesini sağlayamaması bu iki özelliği 10 civarında olduğu için çoğu girdigi pozisyonu topa vuramadan yada alal acele çok kötü zamanda vurarak geçiriyor.Umut bu özelliklerini geliştirirse çok önemli bir forvet olabilir.

[shamur1]

Yok ustam ben o değerleri salladım ya örnek vermek için .. Tabikide Erdinç 17 Markaj Gökdeniz 19 frikik , Umut 17 bitiricilik olur mu

Umut'un en zayıf yönü topsuz alan'da . Çünkü nerede duracağını bilmiyor. Gökdeniz ve Yattara'ya saç baş yolduruyor. Hatırlarsan Yattara bakmadan keserdi ortaları Fatih Tekke'nin kafasına ..

[nekop]

Evet Umut'un problemlerinden biride off the ball ama şuanki bitiriciliği 16'yı hakediyor.Orta demişken Umut'un kafa vuruşlarıda vasat seviyede 13 anca olur herhalde.

[Onurap]

Umut her ''gelecek vaad eden'' türk futbolcusu gibi kendini geliştiremedi olduğu yerde saydı.Trabzonda banko oynadığı için kendini şanslı sayabilir..

[Fietra 10]

Umut her ''gelecek vaad eden'' türk futbolcusu gibi kendini geliştiremedi olduğu yerde saydı.Trabzonda banko oynadığı için kendini şanslı sayabilir..

seninle aynı fikirde değilim..Umut her ne kadar komple bir forvet olmasada bu takımda 2 senedir forma giyiyor ayrıca tek forvette oynuyor(geçen sezon 16 gol atmıştı bu sezon 8 gol attı sanırım)..Umut asıl gelişimini yanına gelecek bir santrafor ile tamamlayacaktır bence..Tek forvet olarak saç baş yolduruyor ama çogu Trabzonsporlu onun boş topçu olmadıgının farkında..Dediğim gibi Umut'tan asıl performansı yanına gelecek bir forvet ile alırsın..

[shamur1]

Evet son derece haklısın . 2 senedir izliyorum her maçını Umut'un . Umut tek santrafor oynayabilecek bir oyuncu değil zaten . Daha çok basan ve mücadele eden bir oyuncu . Şu an takımda 2. bir santrafor olmadığı için mecburen tek forvet oynatıyor onu Ersun Yanal. Ersun Yanal'ın oyun anlayışı bu değil zaten 4-1-2-2-1 .

Geçen sene 2.devrede yaptığımız çıkışta Ersen Martin ile Umut Bulut çift santrafor oynuyorlardı genelde. Zaten Umut'ta Ersen'le oynarken atmıştı çoğu golü . 15 golle noktalamıştı sezonu. Bu 15 golün de 10 tanesini ligin 2.yarısında atmıştı .

Umut'un işi çok zor şu an . Dediğim gibi kenti stili bu olmadığı için ilerde tek başına hem çok yalnız kalıyor hem de gerçek performansını gösteremiyor . Performansındaki iniş -çıkışlarda bunu ispatlıyor.

Ayrıca Umut Bulut Ankaragücü'nde oynarken forvetin arkasında oynuyordu . Yada 2.adam şeklinde oynuyordu. Bence Fatih Tekke satılmasaydı , Umut Bulut şuan değerini 2 ye katlamış olurdu. Çünkü tam Fatih Tekke'ye partner olabilecek bir oyuncu .

Ve şu ana kadar 1.5 sezonda sadece ligde 23 gol atmakta az buz bir rakam değildir heralde. Üstelik tek forvet oynayarak . Arkasında bi Alex'de yok yani ortasahadan beslenebileceği . Umuyorum Ayman bu gece besliyecek Umut Bulut'u .. Ayman'ı özledim yahu kendime inanamıyorum

[Onurap]

Evet dediğiniz doğru olabilir umutu çift santroforla izlemek daha doğru olucak.Sonuçta trbzonsporu sizin kadar izleyemiyorum..Ama bitirici olduğuna katılıyorum fakat bunu gösteremesinin sebebide yukarda yazılmış.Rizaye attığı goller kaliteliydi her nekadar rize defansında sorun olsada..

[nekop]

Sadece Rize maçında attığı goller degil Umut genelde topu iyi yerlere yolluyor misal geçen sene Manisayla 1-1 biten maçta iğne deliginden harika bir golü var.Bu örnekler çogaltılarbilir.

[bjk_melo_151]

Bitiricilik ve kafa vuruşları çok iyi bence hızı orta seviye ayrıca bencil davranıyor çoğu zaman

[shamur1]

Umut'un saç baş yoldurması 20 olmalı bence Ayrıca Trabzonspor'un adamı kanser etmeside 200 olmalı

[bjk_melo_151]

shamur1 uzatmamak en iyi seçim insana insanca yanıt verilir.Extensor kendini dev aynasında görmeyi sürdür.Bir tek bana değil kimseye hakaret etme hakkın yok kırpık kırpık cümlelerin altına yazarak neyi kanıtlamaya çalışıyorsunki.Benim düşüncemdir,katılır yada katılmazsın.Bilgin Gökberk yakıştırmasını yapmamın sebebi eleştiriyi yada değerlendirmeyi sürekli kendine çekmen.Bununlada kalmayıp Galatasaray'la ilgisi olmayan şeyleri bile karşılaştırman.Bu ülkede büyük klüplerin örnek olarak yaptıkları şey Avrupa karşılaşmalarındaki başarıdır(az da olsa).Sosyal alanda bu klüplerin çok başarılı olmadığını görüyoruz kör değiliz.Son kupa karşılaşması Fenerbahçe kuyruk acısıyla hakemi yerden yere vurdu.Bundan önceki karşılaşmalarda onun yönettiği karşılaşmaları kazandığında yere göğe sığdıramıyorlardı.Kablolar kesildi bulacağız gibi saçma bir yanıt verdiler.Galatasaray taraftarı geçen yıl sahaya atmadık şey bırakmadı.Beşiktaşlı olmama rağmen bu yıl hiç onaylamadığım şeyler oldu.İnönü'de oynanan Sivas karşılaşmasında küfürlü sözler,Ankaragücündeki olaylar gibi.Bu ülkede örnek olacak klüp önce kendini eleştirmeli daha sonra hakemi,yönetimi(federasyonu) eleştirmeli.Araştırma konusundan çıkıp nasıl geldiğime gelince bunu extensor yanıtlasın.Gökdeniz'le Popescu'nun Bratu'nun nasıl ilgisi varsa anlattıklarımın da o kadar ilgisi var.

Bu yazıyı bir isyan yada saygısızlık olarak algılamayın.Yalnızca endişelerimi anlattım.

Saygılarımla,

[extensor]

şimdi bu olaylarla benim ne ilgim var melo bak ben bu siteden bir kez atılmıştım ne sebeble biliyormusun ben galatasaray taraftarıyım fenerbahçe derbisinde sahaya o kadar yabancı maddeyi atanlara terörist dediğim için yazdım ki suçsuz insanları öldürenlere terörist denir fenerbahçeli futbolcularda suçsuzdu galatasaray taraftarı ise asayiş olmasa onları öldürürdü demekki galatasaray taraftarı terörist galatasaraydan utandığımı her zaman gurur duyduğum elit liseli galatasaray taraftar kişiliğinin gün geçtikçe töröristlere benzediğini belirttim

bir kez daha atıldım başka bir konu altında yüzyılın en iyi taraftarı beşiktaş bölümüne beşiktaş seyircisi harika muhteşem ben galatasaraylıyım galatasaray seyircisi Hıncal uluç un da dediği gibi na na na kaygnı arabasının çıkardığı ses gibi ses çıkarıyor dedim türkiyede hiç bir kulup bırakın türkiyeyi dünyada hiç bir taraftar beşiktaşın taraftarının yanına bile yaklamaz dedim. bana karşılık veren kıskanç galatasaraylı bir arkadaşla girdiğim polemik yüzünden atıldım

ve yine ben söylüyorum volkan demirel hava hakimiyeti müthiş bir kaleci
orkunun karar vermesi 7-8 i geçmez diyorum aykutun kendine güven sorunu var diyorum lincoln 158 ca etmez diyorum

ben taraftarlık yapmıyorum ben çok iyi tanıdığım galatasaray futbolcularını örneklerim de kullanıyorum çünkü ben onların her maçını izliyorum ama ne diyorum dikkat edersen
bratu sabri hakan ünsal ergün süper futbolcumu diyorum
bratu hızlı çeviktir son vuruşları berbattır tekniği yoktur
ergün çok yavaş tekniği vardır diyorum

şimdi örnek göstermek onlara iyi futbolcu demekmi oluyor anlamıyorum