Sayfa 5 / 15 İlkİlk ... 34567 ... SonSon
121 ile 150 arası toplam 434 sonuç

Konu: [TSL] Galatasaray Araştırması 2008

Hybrid View

  1. #1
    Sheriff Misafir

    Default

    Anladığım kadarıyla birebir pozisyonda rakip oyuncuya faul yapmadan ayağındaki topu almak anlamında bu tackling.. Ancak bu özellik ön liberolar içinde önem taşımaktadır.. Çünkü günümüz futbolunda ortasaha oyuncuları yetenekli ve adam eksiltebilen oyuncular.. Orta sahadan gelişecek hızlı hücumlarda bu yetenekli 10 numaralı oyuncular (Lincoln, Alex, Matias Delgado gibi) adam eksilterek forvet oyuncusunu gol pozisyonuna sokmak için gerekli ortamı bulurlar.. O eksilttikleri adam genelde ön libero oyuncusu olur.. Tackling özelliği iyi olan ön libero oyuncusu rakibini geçirmez ve muhtemel gol pozisyonunu başlamadan önlemiş olur.. Sonuçta ön libero oyuncusu savunmaya yönelik bir oyuncudur ve bu nedenlede top rakipteyken çalmak durumundadır.. Her neyse burada anlatmak istediğim tackling özelliğinin tam olarak ne anlama geldiği ve ön libero oyuncusunda neden olması gerektiğiydi..
    Ömer abinin dediklerini yanlış anlamadıysam doğru bilgilendirme yaptım..

  2. #2
    Nesil
    2007
    Yer
    Finlandiya'dan selamlar
    Yaş
    33
    Mesajlar
    2,779

    Default

    Quote Originally Posted by Sheriff View Post
    Anladığım kadarıyla birebir pozisyonda rakip oyuncuya faul yapmadan ayağındaki topu almak anlamında bu tackling..
    Aynen öyle. Baris tacklingi cok iyi yapmayi biliyor

  3. #3
    Sheriff Misafir

    Default

    Quote Originally Posted by YusufT View Post
    Aynen öyle. Baris tacklingi cok iyi yapmayi biliyor
    Bence çok iyi bilmiyor.. En fazla 13 diyorum..

  4. #4
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    1,167

    Default

    bencede en uygun değer 13-14 olur ama burak sanki sende aşırıya kaçmış bir taraftarlık hissi sezinliyorum sanki
    Fikirlerim burada

  5. #5
    Sheriff Misafir

    Default

    Quote Originally Posted by extensor View Post
    bencede en uygun değer 13-14 olur ama burak sanki sende aşırıya kaçmış bir taraftarlık hissi sezinliyorum sanki
    Yok yahu..Ben sadece abartılması istenen bir özelliğin normal bir seviyeye çekilmesi gerektiğini savundum.. Fanatiklik fln yakışmaz bize heleki araştırma sayfasında..

  6. #6
    Nesil
    2006
    Yer
    Giяєѕun
    Yaş
    37
    Mesajlar
    16,014

    Default

    Barış Özbek daha ne yaptı ya.

    Tackling'i max. 12 olmalı.



    Büyük sıçrayışı gerçekleştirmek isteyen, birkaç adım geriye gitmek zorundadır. "Bertolt Brecht"

  7. #7
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    1,167

    Default

    yaw beyler üç dört maç izleyip üstüne üstelik göz ucuyla izleyip (yani o adama yoğunlaşmadan) ahkam kesmek doğru değil özellikle ne yapmışki falan dememek lazım zaten kimse çok bişey yaptı demedi sadece adam iyi top çalma tekniği sahip dendi
    .
    .
    .
    Birleştirilen Mesaj:
    aykut erçetinin reflex leri şahane idi ama gene kale sahası içine gelen ortalara çıkamadı kendine güveni yoktu hava hakimiyeti zayıftı gene kendisine atılan geri paslarını taça vurdu

    ayak gücü dediğimiz topu degaj olarak atabilme yeteneğimi yoksa topları ayaklarıyla kurtarabilme yeteneğimi?

    birde aykutun iletişim 6 orkunun iletişim 16+ olmalı
    Fikirlerim burada

  8. #8
    Nesil
    2003
    Yaş
    48
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by extensor View Post
    .
    aykut erçetinin reflex leri şahane idi ama gene kale sahası içine gelen ortalara çıkamadı kendine güveni yoktu hava hakimiyeti zayıftı gene kendisine atılan geri paslarını taça vurdu
    Aykut'u ozellikle bire birlerde izledigimde sanki Mondragon'u goruyor gibi hissettim kendimi. Vucudunu tipki Mondi gibi buyutuyor ve rakibe gol vurusu yapacak cok az alan birakiyor. Tabii bir de Mondragon'un son zamanlarina gore cok daha cevik oldugu icin ayaklari ile de top cikartabiliyor.

    Refleksler konusunda hala supheliyim cunku Aykut oldukca iyi pozisyon alabilen bir oyuncu ve bazi maclarda cok iyi konsantre oluyor. Bu yuzden kurtarislarin reflekslerin iyi oldugu icin mi, yoksa ustune geldigi icin mi oldugunu kestirmek zor. Bence Aykut su anda Orkun'dan daha iyi bir kaleci ancak daha cok macta izlemeden karara varmak gercekten zor.

    ayak gücü dediğimiz topu degaj olarak atabilme yeteneğimi yoksa topları ayaklarıyla kurtarabilme yeteneğimi?
    Topu ne kadar uzun vurabildigi. Topa vurma kalitesi pas ve teknik ozellikleri ile belli oluyor. Bu ozellikler oyuncunun profilinde gosterilmese de, mac motorunda etki yapiyor. Bence ayak gucu olarak Aykut'un sorunu yok. Ancak teknik ve pas zayif oldugu icin topu zaman zaman oyuna ayakla kotu sokuyor.

    birde aykutun iletişim 6 orkunun iletişim 16+ olmalı
    Katiliyorum. Hatta yapmayi planladigim degisikliklerden birisiydi bu.

  9. #9
    Nesil
    2005
    Yer
    Ankara
    Yaş
    42
    Mesajlar
    697

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post


    Topu ne kadar uzun vurabildigi. Topa vurma kalitesi pas ve teknik ozellikleri ile belli oluyor. Bu ozellikler oyuncunun profilinde gosterilmese de, mac motorunda etki yapiyor. Bence ayak gucu olarak Aykut'un sorunu yok. Ancak teknik ve pas zayif oldugu icin topu zaman zaman oyuna ayakla kotu sokuyor.
    Abi yalnız dünkü maçta aykut degaj yaparken 3 kere topu çok absürd yerlere attı taç kenarına doğru. 3ünü de serkana attı ve toplar taca çıktı. yani sanki ayak gücü dediğimiz şeyde değil ama degaj yeteneğinde bir sorun var gibi bence. bunun da bir şekilde oyuna yansıtılması lazım. ama tabii bunun dışında gördük ki orkundan çook daha iyi bir kaleci. communication kısmına da katılıyorum ama şöyle de bir sorun var bence. orkunun communicationı bazen aşırı olabiliyor. hatırlarsanız iki maç önce sanırım orkun yine bağırıyordu songa, song da döndü ona bağırdı canına yetti heralde yani communicationın da fazlası iyi değil.

  10. #10
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    1,167

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post

    Topu ne kadar uzun vurabildigi. Topa vurma kalitesi pas ve teknik ozellikleri ile belli oluyor. Bu ozellikler oyuncunun profilinde gosterilmese de, mac motorunda etki yapiyor. Bence ayak gucu olarak Aykut'un sorunu yok. Ancak teknik ve pas zayif oldugu icin topu zaman zaman oyuna ayakla kotu sokuyor.

    .
    hımm o zaman pas teknik özellikleri zayıf olmalı mesela taffarelde ayak gücü fazla yoktu ama orta sahaya koysanız oyun kurucu olabilecek kadar güven veriyordu bir tane geri pasını gereksiz yere taça atmışlığı yoktu topu geriden oyuna sokuyordu

    ama hamidou yuda biliyoruz gerilmeden topa vursa karşı kaleye kadar atabiliyor da attığı yerler mantıklı yerler olmuyor bana göre bir kalecinin ayak gücü önemli değil ayağını nasıl kullandığı önemli

    ayak gücü özelliği değitirilip ayak tekniği özelliği eklenmeli si games ile konuşmanı tavsiye ederim üstad
    .
    .
    .
    Birleştirilen Mesaj:
    Quote Originally Posted by cureshot View Post
    yani communicationın da fazlası iyi değil.
    yaw bunu bende düşündüm mesela communication iletişim demekse bağırıp çağırmak demekte değildir bence mondragon çok bağrınıp çağmasada savunmasıyla olan iletişimi çok daha iyiydi çok iyi bir üçlü kombinasyon sağlıyordu
    Fikirlerim burada

  11. #11
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    38
    Mesajlar
    335

    Default

    Perpetua Ardanın dribblingi hakkında konuşmak istiyorum. 20 olsun demiyorum ama adam oyuncuları 1 kişi olsun 2 kişi olsun bazen 3 kişiyi bile rahat geçiyor. Özellik editörde 16. Belki 16 değişmez ama adamı karşısına alıyor hızıyla değil çok rahat geçiyor bileğine o kadar hakim ki. Hemen yazıyım demedim ama her ma.ta böle çalımları var mesele en son anrep maçında sol kanatta önünde 2 kişi vardı öle rahat geçti ki ben bile inanamadım. Acaca bunun için driblingi yada başka bi özelliği bunu değiştirebilecek arttırılamaz mı??

  12. #12
    Nesil
    2003
    Yaş
    48
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by mkkadi View Post
    Perpetua Ardanın dribblingi hakkında konuşmak istiyorum. 20 olsun demiyorum ama adam oyuncuları 1 kişi olsun 2 kişi olsun bazen 3 kişiyi bile rahat geçiyor. Özellik editörde 16. Belki 16 değişmez ama adamı karşısına alıyor hızıyla değil çok rahat geçiyor bileğine o kadar hakim ki. Hemen yazıyım demedim ama her ma.ta böle çalımları var mesele en son anrep maçında sol kanatta önünde 2 kişi vardı öle rahat geçti ki ben bile inanamadım. Acaca bunun için driblingi yada başka bi özelliği bunu değiştirebilecek arttırılamaz mı??
    16 zaten Turkiye liginin en yuksek dripling ozelliklerinden birisi su anda. Daha yuksek seviyeye cikmasi icin herhangi bir neden goremiyorum acikcasi. Oyunda da Arda'nin bir kac kisi arasindan dar alanda teknigi ve dripling becerisi ile siyrilabildigini gormek mumkun.

  13. #13
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    1,167

    Default

    servet form düzeyini gün geçtikçe arttırıyor casının 130 un üzerinde düşünmek lazım sezon ortası yamasında ya gökhanla toramanı 130 a indirelim yada serveti 140 a çıkaralım çünkü servet bu yıl gökhandan da toramandan da 1 gömlek üstün oynuyor

    her iki takımında bütün maçlarını izledim
    Fikirlerim burada

  14. #14
    Nesil
    2006
    Yer
    Bursa
    Yaş
    39
    Mesajlar
    1,101

    Default

    Servet'in bence CA'sının 120, home reputation'ının 150 olması lazım. Ben onun Süper Lig ekiplerinin herhangi birinde 11 oyuncusu olabileceğini düşünüyorum, Galatasaray'da değil.
    Football Manager 2006&2007&2008 Türkçe Dili Çevirmeni & Çevirmen Ekibi Yöneticisi - Turksportal Site ve Forumları Eski Yöneticisi

  15. #15
    Nesil
    2006
    Yer
    Bursa
    Yaş
    39
    Mesajlar
    1,101

    Default



    Benim kişiliğim hakkında değil de, araştırma hakkında yorular yapalım.

    Karşınızdakini eleştirirken kırıcı şekilde davranırsanız ceza sistemini kullanmak zorunda kalacağım.
    Football Manager 2006&2007&2008 Türkçe Dili Çevirmeni & Çevirmen Ekibi Yöneticisi - Turksportal Site ve Forumları Eski Yöneticisi

  16. #16

    Default

    Ilhan abiye katiliyorum Servet vasatin cok altinda bir futbolcu.Maclarda dikkat ederseniz hep Song`un yanina gidiyor,diger takimlarin forvet oyuncularini bos birakiyor.

    Mesela bir örnek Gaziantep macindan;Volkan 60 metre top sürdü sonra Galatasaray ceza sahasi önüne geldi,Servet sol taraftaki adami tutacagina gitti Song`un tuttugu adama,Ekrem de bos durumda kaldi,durum 1-0 di ve Ekrem o golü atsaydi Galatasaray yenilecekti.Servet`in kademe hatasi var.

    Daha böyle cok ayrintilar var.

  17. #17
    Nesil
    2001
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    5,405

    Default

    extendor siteyi ufak ufak oydun, yeter artık!
    fanatikliğini başka yerde yapmalısın, çocuk oyuncağı değil bu iş.

    sen istediğin kadar uğraş fanatikçe hedefler hiç bir zaman gerçekleşmez!..
    TURKSPORTAL Interactive - FM Türkiye

    Cengiz Haskan
    Fenerbahçe Araştırmacısı

  18. #18
    Nesil
    2004
    Yer
    Stockholm, Isvec
    Yaş
    37
    Mesajlar
    0

    Default

    GS´nin ligdeki son maclarini izleyemedim, ancak uefa kupasindaki son macinda ve milli maclarda Servet´i izledim. Hala bazi yönleri zayif Servet´in, ancak bence Fener´de oynadigi zamankinden daha iyi su an. Milli maclarda takimin en caliskan isimlerindendi bence. Caliskanligi ve mücadelesiyle biraz olsun bu zayif taraflarini kapatabiliyor. Türkiye´de malesef pek iyi stoper yok ama bence Servet olanlarin iyilerinden. Bundan dolayi da millitakimda oynuyor zaten.

  19. #19
    Sheriff Misafir

    Default

    Servet vasatın çok çok altında bir oyuncu.. Telekom lig A da banko oynar.. İsterseniz eski mesajlarıma göz atın Fenerdeykende Serveti acımasızca eleştirmiştim zaman zaman hala eleştiriyorum.. Çok puanlar kaybettik onun sayesinde zamanında..

  20. #20
    Nesil
    2003
    Yaş
    48
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Servet'in 130'luk CA'sindan memnunum. Oyunda yaptiklari da oldukca gercekci.

    Tekrar hatirlatiyorum. CA bir oyuncunun ozelliklerinin agirlikli ortalamasidir. Servet'in guc, ziplama, kafa, denge, calisma orani, markaj gibi ozelliklerinin cok ust seviyede. Konsantrasyon, pozisyon alma, onsezi, defansif mudahale gibi ozelliklerinin Turkiye liginin ortalamasi seviyesinde oldugunu kabul edersek. Zaten 130'luk CA zaten ozellikle fiziksel yetenekleri sayesinde ortaya cikiyor.

    Bence Servet'in ne daha yukari cikmasi gerekir. Ne de daha asagiya inmesi. Zira daha dusuk CA'li bir Servet'in fiziksel ozelliklerini yansitmak mumkun olmayacaktir.

    Gokhan ile Ibrahim konusunda zaten Koray gerekeni yapacaktir.

  21. #21
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    1,167

    Default

    avatarın da messi olan arkadaşın avatarından futbol düşüncesini okuyabiliyorum dediğim gibi futbolu sadece çalım atma sanatı sanan arkadaşlardan olmalı

    sheriff ten de böyle bir mesaj gelmesi normal zaten ona kalsa ilk 11 de 1,75 üstü futbolcu bulunmaz

    valderamanın mesajı ise ilginç geldi fanatiklik yaptığımdan bahsetmiş ama bu sitede herkes kimin ne kadar büyük fanatik olduğunu senin fenerbahçe ile diğer galatasaray ve beşiktaş arasında nasıl uçurumlar yarattığını bilir ligin en iyi stoperi song la edu yu aynı c.a da görmen olaya ne kadar tarafsız bakabildiğinin göstergesidir

    neyse yine iddaa ediyorum servet bu yılın en iyi türk stoperidir
    .
    .
    .
    Birleştirilen Mesaj:
    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Servet'in 130'luk CA'sindan memnunum. Oyunda yaptiklari da oldukca gercekci.

    Tekrar hatirlatiyorum. CA bir oyuncunun ozelliklerinin agirlikli ortalamasidir. Servet'in guc, ziplama, kafa, denge, calisma orani, markaj gibi ozelliklerinin cok ust seviyede. Konsantrasyon, pozisyon alma, onsezi, defansif mudahale gibi ozelliklerinin Turkiye liginin ortalamasi seviyesinde oldugunu kabul edersek. Zaten 130'luk CA zaten ozellikle fiziksel yetenekleri sayesinde ortaya cikiyor.

    Bence Servet'in ne daha yukari cikmasi gerekir. Ne de daha asagiya inmesi. Zira daha dusuk CA'li bir Servet'in fiziksel ozelliklerini yansitmak mumkun olmayacaktir.

    Gokhan ile Ibrahim konusunda zaten Koray gerekeni yapacaktir.
    teşekkür ederim üstad oyunda gökhan zanın milana transferi üzerine yazmıştım bu konuyu servet yeterince gerçekçi ama kıyaslama yaparsak servetide real madrid almalı o zaman
    Fikirlerim burada

  22. #22

    Default

    Quote Originally Posted by extensor View Post
    avatarın da messi olan arkadaşın avatarından futbol düşüncesini okuyabiliyorum dediğim gibi futbolu sadece çalım atma sanatı sanan arkadaşlardan olmalı
    Yanlis düsünüyorsun kanimca,ben de Galatasaray`liyimdir ama gerektiginde takimin eksik yönlerini,kötü futbolcularini belirtmek gerekir degil mi ?

    Servet cok caliskan olabilir,hava toplarinda cok hakim olabilir,katilirim bunlara ama pozisyon almada,kademede ve teke tekte cok zorlanan bir isim,bence bu özellikleri onu vasatin altinda yapiyor.Türkiye`nin en iyi Türk defansi sözüne katilmiyorum ben,Servet`ten daha iyi bir Yasin Cakmak,bir Ibrahim Toraman vardir,hatta Bursada izledigim kadariyla Egemen Korkmaz.

    Servet Cetin kesinlikle yedek olabilir ancak Galatasaray gibi bir takimda,ama ne yaparsin yönetim Tomas`i gönderdi yerine birisini bulamadi.Servet gibi kötü bir isim geldi.

    Iddia ediyorum Servet bizi Avrupada cok sIkintiya sokacaktir.

  23. #23
    Nesil
    2003
    Yaş
    48
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by EmperoR View Post
    Yanlis düsünüyorsun kanimca,ben de Galatasaray`liyimdir ama gerektiginde takimin eksik yönlerini,kötü futbolcularini belirtmek gerekir degil mi ?

    Servet cok caliskan olabilir,hava toplarinda cok hakim olabilir,katilirim bunlara ama pozisyon almada,kademede ve teke tekte cok zorlanan bir isim,bence bu özellikleri onu vasatin altinda yapiyor.Türkiye`nin en iyi Türk defansi sözüne katilmiyorum ben,Servet`ten daha iyi bir Yasin Cakmak,bir Ibrahim Toraman vardir,hatta Bursada izledigim kadariyla Egemen Korkmaz.

    Servet Cetin kesinlikle yedek olabilir ancak Galatasaray gibi bir takimda,ama ne yaparsin yönetim Tomas`i gönderdi yerine birisini bulamadi.Servet gibi kötü bir isim geldi.

    Iddia ediyorum Servet bizi Avrupada cok sIkintiya sokacaktir.
    Oyunda Galatasaray ile oynarken hep hayiflaniyorum zaten. Servet'in arkasina kacirdigi oyuncu sayisi bitmek bilmiyor. Ama rakip havadan gelmeye kalkarsa Servet'den hava topu alabilen cok az oyuncu var.

    Rehberler bolumunde bir baslik actim. Her pozisyona gore oyuncularin butun onemli ozelliklerini de iceriyor bu baslik. Ona bir goz atildiginda Servet'in

    Hızlanma, Zıplama, Hız, Güç, Kafa, Markaj, Top Kapma gibi bir defans oyuncusu icin onemli ozellikler arasinda 7 ozellikten 4'unun cok ust seviyede oldugunu goruyoruz. Hiz ve hizlanma oldukca zayif, top kapma ise vasat olmasi gerekli.

    Servet'de tek yapmayi dusundugum degisiklik tackling'in 2 puan inmesi ve marking'in 2 puan yukariya cikmasi.

  24. #24
    Sheriff Misafir

    Default

    Quote Originally Posted by extensor View Post
    sheriff ten de böyle bir mesaj gelmesi normal zaten ona kalsa ilk 11 de 1,75 üstü futbolcu bulunmaz
    Bir defans oyuncusu her topu arkaya kaçırır karşısına gelen her seri oyuncudan çalım yer, kalecisine geri pas verirken bile hata yaparsa ben o adamı eleştiririm.. Defans oyuncumda fizik olsun isterim ama bunun nedeni fiziği yüksek forvet oyuncularının ligimizde ve avrupada fazla olmasından kaynaklanıyor.. Ama GS'de FB'de Milli takımda oynayan oyuncuda biraz kalite olması lazım ya.. Adam sadece hava topu alıyor, oda fiziği sayesinde..Servet'in FB'den gitmesine son derece memnun oldum.. Ve onu benim desteklediğim hiç bir takımda oynamasını istemiyorum adam adeta sadece saç baş yolduruyor yahu.. Pozisyon alma ve top kapma özelliği vede konsantrasyon özelliği ligimizin ortalamasının altında olmalı.. Birde Song ve Edu'nun aynı ca ya sahip olmasının son derece normal olduğunu düşünüyorum..Sadece Edu'nun konsantrasyon biraz daha düşürülebilir..

  25. #25
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    1,167

    Default

    Quote Originally Posted by Sheriff View Post
    Birde Song ve Edu'nun aynı ca ya sahip olmasının son derece normal olduğunu düşünüyorum..Sadece Edu'nun konsantrasyon biraz daha düşürülebilir..
    bu lafının üzerine sana hiç birşey demiyorum
    Fikirlerim burada

  26. #26
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    1,167

    Default

    peki emperor gel bakalım biraz tartışalım tek tek masaya yatırdığımız da sezon öncesi galatasarayın 5 tane stoperi vardı fazla bulunduğu iiçin gönderildi emre aşık kadroda tutulsaydı gerçekten işe yarardı ama herne hikmetse gönderildi
    bundan bir önceki yıl mondi tomas ve song 3 lüsü bire bir bakıldığında çok kaliteli olarak gözüküyordu ama gel gelelim savunmanın sık sık hata yaptığını gördük ve goller yedik song u tanımlayacak olursak markajı savunma bilgisi top kapması bire bir de geçit vermemesi çevikliği ile tanınan bir stoper en büyük eksiği 1,84 olan boyu bir ersen martini tutamıyordu belki 1,86,1,88 arası santaraforları sıçrama yeteneğini kullanarak tututabiliyor ama daha fazlası konusunda sorunlar yaşıyordu keza tomasta aynı song gibi top çalmada rakiple bire birde markajda iyi olan güçlü hızlı çabuk hızlanabilen 1,86 lık bir stoperdi oda song kadar iyi sıçrayamadığı için rakipte 1,90 lık bir forvet oldumu bayağı zorluk çekiyordu galatasaray örnek:geçensene ilk yarıda trabzonspor maçı 7. yada 8. hafta idi maçı trabzonspor 3-1 almıştı ersen martin şov yapmıştı
    yine crouch geçen yıl savunmayı hallaç pamuğu gibi atmıştı
    1-Bu iki stoperde hava hakimiyeti olarak zayıftı
    2-tomasın en kötü özelliği top tekniği inanılmaz zayıftı songunda yeteri kadar iyi olmadığı için savunmadan oyun kurulamıyordu buda galatasarayın zaman zaman baskı yemesine sebep oluyordu
    3-her iki savunmacıda top çalma hız çeviklik gibi yeteneklerine güvendikleri için rakiple bire bir pozisyona kaldıklarında hemen basmak yerine geri çekilip
    rakibin hamlesini bekliyorlardı zaten 1.sınıf stoperler bunu dener 2 tip top çalma hareketi vardır bir emre aşık ve luganonun yaptığı gibi rakibinizin poposunun dibinden ayrılmazsınız top ona gelir gelmez çoğu zaman arkasını bile döndürmeden müdahale yaparsınız eğer rakibiniz çevik ve akıllıysa bu tip müdahalede çalım atıp sizi ekarte edebilir ancak song ve tomas bunu yapmıyordu onlar forveti topu alıp üstüne gelmesini bekliyordu ve forvetin hamlesine göre pozisyon alıyorlardı bu savunma tarzınında en olumsuz yanı eğer forvet sizden daha çevik ise sizi bir oraya bir buraya yatırır ve şut şansını kolay yakalar
    nitekim bu ikili 3 sene önce nispeten şimdiye oranla daha genç oldukları için topa müdahalelerde son yılda olduklarından daha başarılı idiler ancak özellikle tomas ilerleyen yaşı itibariyle hızlanmasını ve çevikliğini kaybeder duruma geldiği için kone cenk gibi golcüler galatasarayı yıkmıştı

    stoperlerin ikiside bakıldığında kaliteli olabilir ama birbirini tamamlamalıdırlar
    nitekim bu iki futbolcunun ofansada bir gram katkısı yoktu ne kornerde gol atmayı nede hücuma katılmayı hiç düşünmüyorlardı halbuki servet o açığı kapatıyor
    mesela song çevik top çalmada etkili markajda oldukça iyi defansif zekası yüksek servet ise hava toplarında etkili güçlü çalışkan ofansa katkıda bulunan bir oyuncu bu yüzden bu iki adam birbirine çok iyi uyum sağlıyor
    şuanda son maçlarda gs ofans hattı dökülürken savunma denizli maçı ve boreux maçında bir tane gol pozisyonu bile rakibe vermedi bordeux gol pozisyonuna girmeden iki gol attı galatasaray ise 6 %100 lük gol pozisyonundan 1 tane gol çıkaramadı

    ewet bana göre şu anda galatasarayın en formda oyuncusu 1-song 2- servettir itirazı olanlarla sabaha kadar tartışalım buyurun
    Fikirlerim burada

  27. #27

    Default

    Quote Originally Posted by extensor View Post
    peki emperor gel bakalım biraz tartışalım tek tek masaya yatırdığımız da sezon öncesi galatasarayın 5 tane stoperi vardı fazla bulunduğu iiçin gönderildi emre aşık kadroda tutulsaydı gerçekten işe yarardı ama herne hikmetse gönderildi
    bundan bir önceki yıl mondi tomas ve song 3 lüsü bire bir bakıldığında çok kaliteli olarak gözüküyordu ama gel gelelim savunmanın sık sık hata yaptığını gördük ve goller yedik song u tanımlayacak olursak markajı savunma bilgisi top kapması bire bir de geçit vermemesi çevikliği ile tanınan bir stoper en büyük eksiği 1,84 olan boyu bir ersen martini tutamıyordu belki 1,86,1,88 arası santaraforları sıçrama yeteneğini kullanarak tututabiliyor ama daha fazlası konusunda sorunlar yaşıyordu keza tomasta aynı song gibi top çalmada rakiple bire birde markajda iyi olan güçlü hızlı çabuk hızlanabilen 1,86 lık bir stoperdi oda song kadar iyi sıçrayamadığı için rakipte 1,90 lık bir forvet oldumu bayağı zorluk çekiyordu galatasaray örnek:geçensene ilk yarıda trabzonspor maçı 7. yada 8. hafta idi maçı trabzonspor 3-1 almıştı ersen martin şov yapmıştı
    yine crouch geçen yıl savunmayı hallaç pamuğu gibi atmıştı
    1-Bu iki stoperde hava hakimiyeti olarak zayıftı
    2-tomasın en kötü özelliği top tekniği inanılmaz zayıftı songunda yeteri kadar iyi olmadığı için savunmadan oyun kurulamıyordu buda galatasarayın zaman zaman baskı yemesine sebep oluyordu
    3-her iki savunmacıda top çalma hız çeviklik gibi yeteneklerine güvendikleri için rakiple bire bir pozisyona kaldıklarında hemen basmak yerine geri çekilip
    rakibin hamlesini bekliyorlardı zaten 1.sınıf stoperler bunu dener 2 tip top çalma hareketi vardır bir emre aşık ve luganonun yaptığı gibi rakibinizin poposunun dibinden ayrılmazsınız top ona gelir gelmez çoğu zaman arkasını bile döndürmeden müdahale yaparsınız eğer rakibiniz çevik ve akıllıysa bu tip müdahalede çalım atıp sizi ekarte edebilir ancak song ve tomas bunu yapmıyordu onlar forveti topu alıp üstüne gelmesini bekliyordu ve forvetin hamlesine göre pozisyon alıyorlardı bu savunma tarzınında en olumsuz yanı eğer forvet sizden daha çevik ise sizi bir oraya bir buraya yatırır ve şut şansını kolay yakalar
    nitekim bu ikili 3 sene önce nispeten şimdiye oranla daha genç oldukları için topa müdahalelerde son yılda olduklarından daha başarılı idiler ancak özellikle tomas ilerleyen yaşı itibariyle hızlanmasını ve çevikliğini kaybeder duruma geldiği için kone cenk gibi golcüler galatasarayı yıkmıştı

    stoperlerin ikiside bakıldığında kaliteli olabilir ama birbirini tamamlamalıdırlar
    nitekim bu iki futbolcunun ofansada bir gram katkısı yoktu ne kornerde gol atmayı nede hücuma katılmayı hiç düşünmüyorlardı halbuki servet o açığı kapatıyor
    mesela song çevik top çalmada etkili markajda oldukça iyi defansif zekası yüksek servet ise hava toplarında etkili güçlü çalışkan ofansa katkıda bulunan bir oyuncu bu yüzden bu iki adam birbirine çok iyi uyum sağlıyor
    şuanda son maçlarda gs ofans hattı dökülürken savunma denizli maçı ve boreux maçında bir tane gol pozisyonu bile rakibe vermedi bordeux gol pozisyonuna girmeden iki gol attı galatasaray ise 6 %100 lük gol pozisyonundan 1 tane gol çıkaramadı

    ewet bana göre şu anda galatasarayın en formda oyuncusu 1-song 2- servettir itirazı olanlarla sabaha kadar tartışalım buyurun
    Iyi yaziyorsun hos yaziyorsun da Servet`in hic mi kötü yönü yok ? Oyuncu elestirirken kötü yönlerinden baslamaliyiz konusmaya kanimca.
    Tomas konusunda sana katiliyorum,hatta cok para aliyordu gönderilmesi iyi oldu ama onun yerine kaliteli bir stoper gelmeliydi.Gittik Servet`i aldik.Servet`i herkes bilir az cok,nasil bir defans oldugunu,zayif yönlerini vs.Kontratak takimlarina karsi bu savunma anlayisi ile cok zorluk cekeriz,mesela ligde Sivas macini ben dört gözle bekliyorum,o macta savunmamizi merak ediyorum.Kanimca cok zor bir mac olacak,hizli,ve teknigi yüksek forvetler savunmamizi perisan ederler.Song tek basina bir yere kadar gidiyor.Servet pozisyon almada zorluk cektigi icin ani ataklarda zor durumda kaliyoruz.Servet kolay gecildigi icin zor durumda kaliyoruz,hele ceza sahasi icinde hizli ve biraz kurnaz birisi Servet`i gectimi o pozisyon ya gol olur ya penalti.Koprivnica macinda gördük bunu.

    Servet hicbir zaman güvenilen bir futbolcu olmadi,hep saatli bomba oldu takimda,ha burada hata yapacak,ha bu atakta kesin hata yapacak,ha oyuncu hizli tehlikeli geliyor diye diye Servet`e güven kalmadi,ha Servet güveni saglayacak ne kadar sey yapti tartisilir.Hava toplarinda tek güven veriyor.

    Galatasaray`in en formda oyuncusu 1-Linderoth,2-Song,3-Ugur Ucardir.

  28. #28
    Nesil
    2006
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    1,167

    Default

    linderoth 4 maçtır yok uğurda ikimaçtır ? (maçları izliyormusun)
    Fikirlerim burada

  29. #29

    Default

    Yahu sezon basindan beri en formda futbolculardan bahsettim.Yoksa her maci izlerim

  30. #30
    Nesil
    2003
    Yaş
    48
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Form durumunun ne alakasi var konumuzla?

    Form durumuna gore oyuncularin ozellikleri degisiyor mu?

Sayfa 5 / 15 İlkİlk ... 34567 ... SonSon

Mesaj Yetkileri

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •