Originally Posted by
perpetua
Pek hizli olmayan bir bekin var diyelim. Bu oyuncu Ugur'a yakin markaj yaparsa eger, Ugur'un onu hizini kullanarak gecmesi kolaylasir. Ugur'un 1 metre gerisinde durursa o defans oyuncusu, Ugur'u yanindan gecmeye zorlar. Bu durumda defans oyuncusu avantajlidir cunku yaratmasi gereken, rakibi gecmek icin ozel birseyler yapmasi gereken Ugur'dur. Defans oyuncusunun, dripling yaparken topu zaten ayagindan acan Ugur'un, ayagindaki topa dokunmasi gayet kolaylasir. Bunu fark eden Ugur'da lig maclarinda gordugumuz gibi geriye doner, yana pas verir, baska bir oyuncunun onune atacagi ve rakibi hizi ile ekarte edebilecegi pozisyonu bekler. Rakip Ugur'un hizina onlem almissa eger, o zaman Ugur teknigini ve pas/yaraticilik becerilerini ortaya koymak zorunda kalir. Genelde de Ugur'un bu durumlarda kilitlendigini gayet rahat gorebiliyoruz.
Ugur'da kesinlikle olmayan bir top teknigi ve dripling becerisi var cunku Yattara'nin. Ikisini yan yana koyarsaniz, Yattara top ayaginda oldugu zaman devamli ileriye ve etrafina bakiniyor pas verecek kim var diye gormek icin. Ugur topu kontrol etmek icin kafasi topa bakarak dripling yapiyor. Futbol okullarinda dripling yapan oyunculara ilk ogretilen seydir topa bakarak dripling yapmama. Hatta dripling yapacak oyuncuya asagiya bakmasini onleyen boyunluk taktirip dripling yaptirmak gerekir ki yere bakmadan dripling yapmaya alissin.
Top teknigi zayif olan oyuncu icin gecerli bu yazdigin.
Yaraticilik, yani sahanin tamamini gorebilme, bosta olan takim arkadasini iyi belirleyebilme. Bence kesinlikle Ugur'un iyi bir ozelligi degil. Maclarda dikkat edin, Ugur 25-35 metre otedeki bosta olan takim arkadaslarini gorebiliyor mu. Gorebiliyorsa kaliteli paslar atabiliyor mu? Maclarda bu hareketleri yapmadigini izledigimiz Ugur'un bu ozelliklerinin yuksek olmasi gerektigini savunmak bence cok zor. Ozellikle hizini kullanarak rakibi ekarte edecegini bilen defans oyuncularinin Ugur'a cok yakin markaj uygulamayacagini goz onunde bulundurursak.
