[TSL] Fenerbahçe Araştırması FM2008 - 8.0.2

[OMANAPRO]

O zaman su soru ortaya cikiyor (hatta arastirma seflerinin kendi arasinda konustugu bir konu bu) CA ve ozellikler oyuncunun en iyi macindaki halde mi olmasi gerekli yoksa uzun donemde maclarda gosterdigi ortalama CA mi olmali? Yani diyelim ki 10 maclik periodun 1 tanesinde 150'lik performans gosteren, diger maclarda 120 gosteren oyuncu 150 mi olmali yoksa ortalama olan 123 mu olmali? Sonucta bir macta 150'lik performans gosteren oyuncu'nun normal hali 150 degil, surekliligi 1 yapsan bile hala ortalama 140 CA'lik bir performans gosterir oyuncu oyunda. Benim kisisel fikrim, SI arastirma bilgilerinde ve oyun motorunda degisiklik yapmadigi surece ortalama performansin CA'yi ve ozellikleri belirlemesi. Aksi takdirde bir macta parlayan oyuncular cok yuksek CA'lara sahip olup, oyunda bu yuksek performansi cok daha fazla gostermis olacak.

Mesela bir Sabri'nin Liverpool macinda guzel ortalar yaptigini gorup orta yapma kabiliyetini bu maci goz onunde tutarak yuksek yapmak, veya milli maclarda sag kanat oynadigi zaman hizi ile rakibi devamli rahatsiz etmesini/gecmesini goz onunde tutup dripling becerisini yukseltmek ve bunlari yaparken ligde gosteremediklerini gozardi etmek ne kadar mantikli? Ugur bir macta iyi bir performans gostermistir. Daha fazlasini bence aramayin, orada bulacak pek bir sey yok.

Son olarak da konsantrasyon kelimesini kullanirken oyundaki konsantrasyon ve su anda bahsi gecen konsantrasyonun farkli seyler oldugunu unutmamamiz lazim. Burada konusulan konsantrasyon, oyuncularin kendilerini zihinsel olarak maca hazirlamamasi ve bazi maclarda kotu performans gostermesi. Oyundaki konsantrasyon ozelligi ise, bir oyuncunun mac icinde ne kadar etkin oldugu, yani oyundan ne kadar az koptugu, mac icinde surekliligi.

ömer aslında benim annattığımda senin yazdığının ikinci paragrafı galiba sen istikrar kelimesini pek sevmiyorusun..demek istediğimde buydu..bir oyuncunun CA sı en iyi oynadığı maçtaki değer olmamalı zaman zaman oyuncular bazı maçlarda potansiyeinin üstü performans gösterebilir ancak CA belirlenirken senin tabirinle "uzun dönemde maçlarda gösterdiği performans" dikkate alınmalıdır..

bu yüzden diyorumki uğur sevilla ya oynadığı gibi veya ona yakın bile olsa kabulüm uzun vadede 15-20 maç oynasın o zman CA sı konusunda bir değişiklik düşünülür.ancak uğuru ben CSK ve sevillada hatırlıyorum malesef ki lig maçlarında yok..eğer diyorum sevilla maçındaki performansının % 70 şini daha sonraki maçlarada taşısın o zaman CA da bir artış yapıması gerekebilir..

sen uğurun tükiye ligindeki başarısız olmasını iyi marke edilmesine bağlıyorsun..sevilla o alanı boş bıraktığı için uğur başarılı oldu diyorsun ama türkiye ligindeki takımlar uğuru tanıdığı için onu oynatmıyor...önü kapatıp etkisiz hale getiriyorlar diye anlatmışsın yazdıklarından çıkardığım sonuç bu ama sana bu konuda katılamıyorum ...

öncelikle bir oyuncunun bazı meziyetlerinin bilinmesi ve ona bu konuda önlem alınması oyuncunun hemen etkisizleşeceği anlamı taşımaz...

ligde ARDA yıda ALEX i de Bobo yuda tanımayan yok..ligdeki tüm takımlar biliyor onların meziyetlerini..meziyetlerinin kapasitesinin oyun becersinin bilinmesi oyuncuya bu yönde önlem alınması illede onun durdurulabileceği anlamınamı gelir..

alexi de tanıyorlar..hemen her lig maçında alexe yakın markaj yaptırıyorlar..ama kimi maçlarda bu sonuç verirken bi çok zamanda oyuncu bu markajdan sıyrılmasını biliyor..

nedir yani bir oyuncu oynama sitilini oyun becerilerini her maç değiştirecek hali yok ya ömer..liginde oynayan takımlar herhalde tanıyacaklar bir oyuncuyu senin benim kadar bileceklerdir haliyle..ama bir adamı tanıyorsun özelliklerini biliyorsun markaj yapıyorsun diye illada oyuncu sahada kötü oynayacak diye bir şey yokki..hakan şükür neredeyse 20 yıldır türkiye liginde tanınıyor...mesela iyi kafa ya çıktığı biliniyor genelde takımlar en iyi stoperlerini hakana kafa vurdurmamak için kullanıyor..ama hakan markajda diye golmu atamıyor..bazı maçlarda evet ama bazende markaj falan yetm.yor..

uğuru yorumlarken oyuncu eksenli tartışmalıyız..diğer takım uğuru biliyor falan bilmiyor ondan iyi oynadı demek tek başına doğru değil..madem türkiye liginde tanınıyor önlem alınıyor..o zman onun görevide bu markajı kırmak olmalı..kıramazsa o zman iyi oyuncuda olamaz...


sana bir katılmadığım noktada Uğurun sevilla tarafından iyi incelenmedği konusu tabiki bizde sevilla teknik direktörünün maç öncesi kampına katılmadık hepimiz tahmin yürütüyoruz..sen diyorsunki sevilla uğuru tutmadı iyi markaj yaptırmadı ondan başarılı oldu.

ama hiç şöyle düşündünmü..şampiyonada çeyrek finalde karşınıza çıkan takımın hangi maçlarını izlersiniz..elbetteki şampiyona da oynadığı oyun formatı sizin için daha önemli olduğu için sevilla teknik direktörüde fenerin kasımpaşa ile oynadığı maça bakacak hali yokya ..büyük ihtimalle fenerin şampiyonlar ligindeki kendinden önce oynadığı maçları izlemiştir..

peki fenerbahçenin şampiyonada kendi evinde oynadığı son maç hangisi CSK maçı yani uğur boralın 2 gol attığı mükemmele yakın oynadığı maç...şimdi sen diyorsunki..sevillanın hocası fenerin en son oynadığı maça ve orda iki gol atan oyuncuya dikkat etmemiş ve boş bırakmıştır öylemi..hiç sanmıyorum ama hadi böyle oldu diyelim...

ama bu dediğin olsa olsa ilk maç için geçerli olur..eğer sevillanın hocası görme özürlü değilse istanbulda oynadıkları maçta hangi kanattan gol yediklerini hangi kanadını hangi oyuncunun yıprattığıını görmüştür..

şimdi sözün özü şu: uğur boralın türkiyede kötü sevilla maçında iyi olmasının sevillanın onu sebest bırakması ile tek başına açıklanamaz..muhakkak ki uğurun onüne duvar örmediler..ama eliinin kolunu sallayarak oynamasına izin verdilerde uğur o yüzden oynadı demek uğura en azından sevlla daki oyununa haksızlık etmektir ömer...adam çıktı ve süper top oynadı bunu tek nedenide boş bırakılması falan değildi...

kimi arkadaşlarımız o günkü performansı maç konsantrasyonuna bağlamış...eğer bir oyuncuda potansiyel yoksa tek başına motivaysonla başarılı olması mümkün değil ancak..yinede işin sırrının motivasyonda olduğuna dair yorumlar..boş bırakıldıda ondan başarılıydı şeklinde yapılan yorumlardan çok daha doğru bence...

zaten olayları bir tek veriyle açıklamamak lazım.sıkı markaj olmaması oyuncunu o gün iyi konsantre olması..zaten yetekli kanat ta yıpratıcı biri oyuncu olması hepsinin biraz biraz etkisi olmuştur..tek başına biri doğru demek yeterli değil



.belkide şu en doğrusu: o gün ki perforansta..


çok iyi motive olmuş yetenekli bir futbolcu çok sıkı marke edilmemesinden de yararlanarak mükemmel futbol oynadı.....

[perpetua]

ömer aslında benim annattığımda senin yazdığının ikinci paragrafı galiba sen istikrar kelimesini pek sevmiyorusun..demek istediğimde buydu..bir oyuncunun CA sı en iyi oynadığı maçtaki değer olmamalı zaman zaman oyuncular bazı maçlarda potansiyeinin üstü performans gösterebilir ancak CA belirlenirken senin tabirinle "uzun dönemde maçlarda gösterdiği performans" dikkate alınmalıdır..

bu yüzden diyorumki uğur sevilla ya oynadığı gibi veya ona yakın bile olsa kabulüm uzun vadede 15-20 maç oynasın o zman CA sı konusunda bir değişiklik düşünülür.ancak uğuru ben CSK ve sevillada hatırlıyorum malesef ki lig maçlarında yok..eğer diyorum sevilla maçındaki performansının % 70 şini daha sonraki maçlarada taşısın o zaman CA da bir artış yapıması gerekebilir..

sen uğurun tükiye ligindeki başarısız olmasını iyi marke edilmesine bağlıyorsun..sevilla o alanı boş bıraktığı için uğur başarılı oldu diyorsun ama türkiye ligindeki takımlar uğuru tanıdığı için onu oynatmıyor...önü kapatıp etkisiz hale getiriyorlar diye anlatmışsın yazdıklarından çıkardığım sonuç bu ama sana bu konuda katılamıyorum ...

öncelikle bir oyuncunun bazı meziyetlerinin bilinmesi ve ona bu konuda önlem alınması oyuncunun hemen etkisizleşeceği anlamı taşımaz...

ligde ARDA yıda ALEX i de Bobo yuda tanımayan yok..ligdeki tüm takımlar biliyor onların meziyetlerini..meziyetlerinin kapasitesinin oyun becersinin bilinmesi oyuncuya bu yönde önlem alınması illede onun durdurulabileceği anlamınamı gelir..

alexi de tanıyorlar..hemen her lig maçında alexe yakın markaj yaptırıyorlar..ama kimi maçlarda bu sonuç verirken bi çok zamanda oyuncu bu markajdan sıyrılmasını biliyor..

nedir yani bir oyuncu oynama sitilini oyun becerilerini her maç değiştirecek hali yok ya ömer..liginde oynayan takımlar herhalde tanıyacaklar bir oyuncuyu senin benim kadar bileceklerdir haliyle..ama bir adamı tanıyorsun özelliklerini biliyorsun markaj yapıyorsun diye illada oyuncu sahada kötü oynayacak diye bir şey yokki..hakan şükür neredeyse 20 yıldır türkiye liginde tanınıyor...mesela iyi kafa ya çıktığı biliniyor genelde takımlar en iyi stoperlerini hakana kafa vurdurmamak için kullanıyor..ama hakan markajda diye golmu atamıyor..bazı maçlarda evet ama bazende markaj falan yetm.yor..

uğuru yorumlarken oyuncu eksenli tartışmalıyız..diğer takım uğuru biliyor falan bilmiyor ondan iyi oynadı demek tek başına doğru değil..madem türkiye liginde tanınıyor önlem alınıyor..o zman onun görevide bu markajı kırmak olmalı..kıramazsa o zman iyi oyuncuda olamaz...


sana bir katılmadığım noktada Uğurun sevilla tarafından iyi incelenmedği konusu tabiki bizde sevilla teknik direktörünün maç öncesi kampına katılmadık hepimiz tahmin yürütüyoruz..sen diyorsunki sevilla uğuru tutmadı iyi markaj yaptırmadı ondan başarılı oldu.

ama hiç şöyle düşündünmü..şampiyonada çeyrek finalde karşınıza çıkan takımın hangi maçlarını izlersiniz..elbetteki şampiyona da oynadığı oyun formatı sizin için daha önemli olduğu için sevilla teknik direktörüde fenerin kasımpaşa ile oynadığı maça bakacak hali yokya ..büyük ihtimalle fenerin şampiyonlar ligindeki kendinden önce oynadığı maçları izlemiştir..

peki fenerbahçenin şampiyonada kendi evinde oynadığı son maç hangisi CSK maçı yani uğur boralın 2 gol attığı mükemmele yakın oynadığı maç...şimdi sen diyorsunki..sevillanın hocası fenerin en son oynadığı maça ve orda iki gol atan oyuncuya dikkat etmemiş ve boş bırakmıştır öylemi..hiç sanmıyorum ama hadi böyle oldu diyelim...

ama bu dediğin olsa olsa ilk maç için geçerli olur..eğer sevillanın hocası görme özürlü değilse istanbulda oynadıkları maçta hangi kanattan gol yediklerini hangi kanadını hangi oyuncunun yıprattığıını görmüştür..

şimdi sözün özü şu: uğur boralın türkiyede kötü sevilla maçında iyi olmasının sevillanın onu sebest bırakması ile tek başına açıklanamaz..muhakkak ki uğurun onüne duvar örmediler..ama eliinin kolunu sallayarak oynamasına izin verdilerde uğur o yüzden oynadı demek uğura en azından sevlla daki oyununa haksızlık etmektir ömer...adam çıktı ve süper top oynadı bunu tek nedenide boş bırakılması falan değildi...

kimi arkadaşlarımız o günkü performansı maç konsantrasyonuna bağlamış...eğer bir oyuncuda potansiyel yoksa tek başına motivaysonla başarılı olması mümkün değil ancak..yinede işin sırrının motivasyonda olduğuna dair yorumlar..boş bırakıldıda ondan başarılıydı şeklinde yapılan yorumlardan çok daha doğru bence...

zaten olayları bir tek veriyle açıklamamak lazım.sıkı markaj olmaması oyuncunu o gün iyi konsantre olması..zaten yetekli kanat ta yıpratıcı biri oyuncu olması hepsinin biraz biraz etkisi olmuştur..tek başına biri doğru demek yeterli değil



.belkide şu en doğrusu: o gün ki perforansta..


çok iyi motive olmuş yetenekli bir futbolcu çok sıkı marke edilmemesinden de yararlanarak mükemmel futbol oynadı.....

Ben Ugur'un yeteneksiz oldugunu iddia etmiyorum. Acik acik ligimizin ust tabakalarindaki bir oyuncu Ugur buna itirazim yok. Benim itirazim yildiz olmayan bir oyuncudan yildiz yaratma cabasi. Ugur belli fiziksel ozellikleri olan, ancak bu fiziksel ozellikleri teknik/zihinsel zaaflarla susleyen bir oyuncu. Bu onun kotu bir oyuncu oldugunu gostermez. Kullanilmasi gerektigi gibi kullanildigi zaman da yararli olur Ugur, hem gercekte hem de oyunda.

Ancak Ugur hangi takima koyarsan koy, super performans gosterecek ozelliklere sahip bir oyuncu degildir. Her stilin adami degildir. Dikkat ediniz, Ugur ofansif oynamayi seven, one gectikten sonra bile ofansif oynayan bir Sevilla karsisinda iyi performans gosterdi. Ilk mactaki kadrosundan 7 oyuncu cikartip Istanbul'a gelen CSKA karsisinda bir tane gol Alex'in guzel pasi sayesinde, digerini de hic olmayacak sekilde kafa ile atti (hic olmayacak sekilde cunku 90. dakikada markaj falan kalmamisti zaten CSKA'da - top izliyorlardi - Tipki Galatasaray'in Liverpool karsisinda 3-0'dan 3-2'ye getirdigi maclarda Sabri'nin ortalari gibi).

Motive olmus futbolcu, iyidir, hostur, guzeldir ancak bu oyuncu iyi yapamadigi seyleri ancak sansi yagver giderse yapar. Ugur Boral'in genel cizgisi ligimizde iyi oyuncularin arasinda olmasi icin yeterli. Ancak ne ligimizin yildizi olmasi icin yeterli degil. Sunu da unutmamak lazim ki hiz ve hatta hizlanma, bir oyuncunun bir cok zaafini kapatabilen bir ozellik. Hizli oyuncu iyi top teknigi olmasa da, topu ileriye tepip hizlanmasi ile rakibi gecebilir ancak hizli olmayan oyuncunun boyle bir sansi yoktur. Hizli oyuncu rakibin arkasindan yetisip, topu olumlu kullanmasini engelleyebilir ancak hizli olmayan oyuncu iyi pozisyon almak, taktiksel disiplini daha fazla gostermek zorundadir, hizli oyuncu takim arkadasinin attigi kotu pasa yetisebilir ancak yavas oyuncunun boyle bir sansi yoktur, hizli oyuncu rakibin zaaflarini kapatmasina zaman birakmayacagi icin etkili olabilir. Sevilla karsisinda Ugur, Dani Alves'i gectikten sonra karsisina gelmesi gereken Escude'nin gobekte beklemeye devam ettigini gozlemledik hep. Sevilla'nin defans anlayisi bu idi. Defansta kayma, yardimlasma, iletisim vasat seviyede idi, konsantrasyon bozuktu. Bunu ben degil, Sevilla'li oyuncularin kendileri yabanci medyaya soyluyor.

CA'da artis konusuna gelince. Su anki arastirma sisteminde eger SI benim de belirttigim hatalari duzeltmezse CA'da artis yapilamaz. Nedeni de su. Ugur Boral oyunda AML, ML, WBL ve AMC oynayabilen, bu farkli pozisyonlari 11 seviyesinin ustunde bir degerde oynayabildigi icin ve ozelliklerinin seviyeleri nedeniyle zaten CA'sina gore daha yuksek ozellikler sahibi olabilen bir oyuncu.

Mesela Ugur'un sadece ML pozisyonundaki CA'si 125
AML pozisyonundaki CA'si 126
WBL pozisyonundaki CA'si 110
AMC pozisyonundaki CA'si 117

Yani bir cok pozisyon oynadigi icin AML pozisyonunda 126 CA'lik performans gostermesi icin, ona verilen 120'lik CA yeterli kaliyor. Bunun nedeni de her pozisyonun ozelliklere belirli agirliklar vermesi ve birbirinden farkli agirliklari olan pozisyonlar birlestiginde oyuncularin CA'si beklenilen seviyede olursa oyuncunun abartili olmasi.

Mesela MR oynayan ama zaman zaman da DR oynayan bir oyuncuyu dusunelim.

Hizlanma ozelliginin DR pozisyonunda oynayan bir oyuncu icin agirligi mesela 4.00
MR pozisyonunda oynayan bir oyuncu icin ise hizlanma ozelliginin agirligi 5.00

Diyelim ki bu oyuncunun CA sadece MR olarak 125. Bu oyuncuya DR pozisyonunu da eklediginizde MR pozisyonundadaha onemli olan hizlanma ozelliginin ortalama agirligi 5.00'dan 4.50'ye dusuyor. Yani bir bakima, hizlanma ozelliginin her 1 puani icin, MR olan oyuncunun CA'sina 5 degerinde etki ediyor ancak hem DR hem de MR olan oyuncu icin yukselme ozelliginin etkisi 4.50 oluyor. Boylece ayni 125 CA'li oyuncunun pozisyonuna DR eklendiginde, ozellikleri ile CA'nin birbirini tutmasi icin ozelliklerin yukselmesi gerekiyor. Oyuncu DR'de oynayabildigi icin daha kaliteli bir oyuncu haline gelmedi. Sadece bir pozisyonda daha oynarken kendini rahat hissettigi eklendi. Yani bu durumda DR'de eklendiginde, oyuncunun 125'lik CA'sina uyan ozellikler abartiliyor. Mesela Dani Alves'de de bu nedenle bir cok ozellik fazla yuksek ve abartili duruyor. Bazi arastirmacilar buna dikkat edecek ve bunun onune gececek ilgiyi gosteriyor, bazilari ise gostermiyor.

Yani bir bakima bir oyuncu ne kadar cok pozisyonda oynarsa, belirli CA'ya gore ozelliklerine verilebilecek puan sayisi artiyor. Ancak bu tamamen agirliklari birbirinden cok farkli pozisyonlara sahip oyuncularda gerceklesiyor. Bek ve kanat oyunculari, bek ve on liberolar, AMC ve DM'ler, DC ve bekler, ST ve DC'ler bundan ozellikle etkilenen oyuncular. Amac mac motorunda performansi ayarlamak ise, ozellikleri mantikli seviyelerde tutmak en onemlisi. CA bu tip durumlarda ikinci planda kaliyor.

[OMANAPRO]

Ben Ugur'un yeteneksiz oldugunu iddia etmiyorum. Acik acik ligimizin ust tabakalarindaki bir oyuncu Ugur buna itirazim yok. Benim itirazim yildiz olmayan bir oyuncudan yildiz yaratma cabasi. Ugur belli fiziksel ozellikleri olan, ancak bu fiziksel ozellikleri teknik/zihinsel zaaflarla susleyen bir oyuncu. Bu onun kotu bir oyuncu oldugunu gostermez. Kullanilmasi gerektigi gibi kullanildigi zaman da yararli olur Ugur, hem gercekte hem de oyunda.

Ancak Ugur hangi takima koyarsan koy, super performans gosterecek ozelliklere sahip bir oyuncu degildir. Her stilin adami degildir. Dikkat ediniz, Ugur ofansif oynamayi seven, one gectikten sonra bile ofansif oynayan bir Sevilla karsisinda iyi performans gosterdi. Ilk mactaki kadrosundan 7 oyuncu cikartip Istanbul'a gelen CSKA karsisinda bir tane gol Alex'in guzel pasi sayesinde, digerini de hic olmayacak sekilde kafa ile atti (hic olmayacak sekilde cunku 90. dakikada markaj falan kalmamisti zaten CSKA'da - top izliyorlardi - Tipki Galatasaray'in Liverpool karsisinda 3-0'dan 3-2'ye getirdigi maclarda Sabri'nin ortalari gibi).

Motive olmus futbolcu, iyidir, hostur, guzeldir ancak bu oyuncu iyi yapamadigi seyleri ancak sansi yagver giderse yapar. Ugur Boral'in genel cizgisi ligimizde iyi oyuncularin arasinda olmasi icin yeterli. Ancak ne ligimizin yildizi olmasi icin yeterli degil. Sunu da unutmamak lazim ki hiz ve hatta hizlanma, bir oyuncunun bir cok zaafini kapatabilen bir ozellik. Hizli oyuncu iyi top teknigi olmasa da, topu ileriye tepip hizlanmasi ile rakibi gecebilir ancak hizli olmayan oyuncunun boyle bir sansi yoktur. Hizli oyuncu rakibin arkasindan yetisip, topu olumlu kullanmasini engelleyebilir ancak hizli olmayan oyuncu iyi pozisyon almak, taktiksel disiplini daha fazla gostermek zorundadir, hizli oyuncu takim arkadasinin attigi kotu pasa yetisebilir ancak yavas oyuncunun boyle bir sansi yoktur, hizli oyuncu rakibin zaaflarini kapatmasina zaman birakmayacagi icin etkili olabilir. Sevilla karsisinda Ugur, Dani Alves'i gectikten sonra karsisina gelmesi gereken Escude'nin gobekte beklemeye devam ettigini gozlemledik hep. Sevilla'nin defans anlayisi bu idi. Defansta kayma, yardimlasma, iletisim vasat seviyede idi, konsantrasyon bozuktu. Bunu ben degil, Sevilla'li oyuncularin kendileri yabanci medyaya soyluyor.

CA'da artis konusuna gelince. Su anki arastirma sisteminde eger SI benim de belirttigim hatalari duzeltmezse CA'da artis yapilamaz. Nedeni de su. Ugur Boral oyunda AML, ML, WBL ve AMC oynayabilen, bu farkli pozisyonlari 11 seviyesinin ustunde bir degerde oynayabildigi icin ve ozelliklerinin seviyeleri nedeniyle zaten CA'sina gore daha yuksek ozellikler sahibi olabilen bir oyuncu.

Mesela Ugur'un sadece ML pozisyonundaki CA'si 125
AML pozisyonundaki CA'si 126
WBL pozisyonundaki CA'si 110
AMC pozisyonundaki CA'si 117

Yani bir cok pozisyon oynadigi icin AML pozisyonunda 126 CA'lik performans gostermesi icin, ona verilen 120'lik CA yeterli kaliyor. Bunun nedeni de her pozisyonun ozelliklere belirli agirliklar vermesi ve birbirinden farkli agirliklari olan pozisyonlar birlestiginde oyuncularin CA'si beklenilen seviyede olursa oyuncunun abartili olmasi.

Mesela MR oynayan ama zaman zaman da DR oynayan bir oyuncuyu dusunelim.

Hizlanma ozelliginin DR pozisyonunda oynayan bir oyuncu icin agirligi mesela 4.00
MR pozisyonunda oynayan bir oyuncu icin ise hizlanma ozelliginin agirligi 5.00

Diyelim ki bu oyuncunun CA sadece MR olarak 125. Bu oyuncuya DR pozisyonunu da eklediginizde MR pozisyonundadaha onemli olan hizlanma ozelliginin ortalama agirligi 5.00'dan 4.50'ye dusuyor. Yani bir bakima, hizlanma ozelliginin her 1 puani icin, MR olan oyuncunun CA'sina 5 degerinde etki ediyor ancak hem DR hem de MR olan oyuncu icin yukselme ozelliginin etkisi 4.50 oluyor. Boylece ayni 125 CA'li oyuncunun pozisyonuna DR eklendiginde, ozellikleri ile CA'nin birbirini tutmasi icin ozelliklerin yukselmesi gerekiyor. Oyuncu DR'de oynayabildigi icin daha kaliteli bir oyuncu haline gelmedi. Sadece bir pozisyonda daha oynarken kendini rahat hissettigi eklendi. Yani bu durumda DR'de eklendiginde, oyuncunun 125'lik CA'sina uyan ozellikler abartiliyor. Mesela Dani Alves'de de bu nedenle bir cok ozellik fazla yuksek ve abartili duruyor. Bazi arastirmacilar buna dikkat edecek ve bunun onune gececek ilgiyi gosteriyor, bazilari ise gostermiyor.

Yani bir bakima bir oyuncu ne kadar cok pozisyonda oynarsa, belirli CA'ya gore ozelliklerine verilebilecek puan sayisi artiyor. Ancak bu tamamen agirliklari birbirinden cok farkli pozisyonlara sahip oyuncularda gerceklesiyor. Bek ve kanat oyunculari, bek ve on liberolar, AMC ve DM'ler, DC ve bekler, ST ve DC'ler bundan ozellikle etkilenen oyuncular. Amac mac motorunda performansi ayarlamak ise, ozellikleri mantikli seviyelerde tutmak en onemlisi. CA bu tip durumlarda ikinci planda kaliyor.

ömer FM 2008 in hem 8.0 de ve ondan sonra çıkan eklentilerde oynadım aslında hepsinde uğur gayet iyiydi..

uğurun bir özelliği şu pa sı 150 olan bir oyuncu ilk bakışta şimdi aman 150 nedir 160 ı hak ediyor diyenler çıkacaktır ama sanırım uğurun consistensy mi ydi yanılmıyorsam..yani yeteneğini oyuna yansıtabilme konusunda diğer oyunculardan bir adım önde gibiydi..veya benim oturttuğum takıma çok uydu oyuncu artık bilmiyorum nedendir ama şunu söyleyim..aynı oyunda sağ kanadımda mehmet topuzu sol kanadımda uğur boralı kullandım...

mehmet topuz 160 larda bir PA sahibi bildiğim kadarı ile Uğurdan 10 puanı aşkım bir fazlası var..ama oyunda uğur boral hiçte mehmet topuzdan geri kalmadı. dediğim gibi belki benim taktiğime belki çok oturmuştur ama şunu anlatmak istiyorum..2007 de uğur çok iyi bir oyuncu değildi..ya kiralar ya satardım ki bazen alıcı çımazdı..ama son yapılan değişikliklerden sonra UĞUR BORAL FM standartlarında sol kanatta oynatabileceğiniz en iyi türk oyuncularından biri..takımınıza ve taktiğinize uyduğu takdirde kimsenin şuanki halinden şkayetçi olacağını sanmıyoum...


ama kendimize bir itiraftada bulunalım..uğur boralın değerlerini artırılmasını isteyenler eğer 150 bin dolara aaritalio u alıp oynatıyor ondan sonra uğuru beğenmiyorlarsa şunu söylemek lazım sorun ğurun değerlerinin düşük olmasında değil..doğru düzgün araştırmacılık yapamayıp hak etmeyen adamlara uçuk değer veren yabancı araştıracılarda..benim fikrim şu ki FM de şuan çin uğur iyi kullanılırsa harika bir oyuncu..

[Han12]

ama kendimize bir itiraftada bulunalım..uğur boralın değerlerini artırılmasını isteyenler eğer 150 bin dolara aaritalio u alıp oynatıyor ondan sonra uğuru beğenmiyorlarsa şunu söylemek lazım sorun ğurun değerlerinin düşük olmasında değil..doğru düzgün araştırmacılık yapamayıp hak etmeyen adamlara uçuk değer veren yabancı araştıracılarda..benim fikrim şu ki FM de şuan çin uğur iyi kullanılırsa harika bir oyuncu..

Tamam ama işte bi çok kişinin karşılaştığı problemde bu zaten takımınızın ne kadar oturmuşsa oturmuş olsun ilk bi kaç sezonda avrupa da kaydadeğer bir başarı yakalamanız çok zor çünkü Avrupa'daki araştırmacıların verdiği puanlarla Türkiye'de ki puanlar kıyaslandığında aşşağı yukarı aynı diyebileceğimiz oyuncular arasında CAlar ve Palar olarak 10 puan civarı farklar var en aşağı...
Allah aşkına yeni Patchten sonra Fener kadrosuna hiç transfer yapmadan kaç kişi FB ile çeyrek finale çıkabilir şamp. liginde oyunda (kaldı ki Appiah ve Maldonadoyu oynatmadan)...
Ayrıca eğer Avrupalı araştırmacılar o kadar bol veriosa puanı bence bizim de biraz daha yükseltmemiz lazım ki dengelenebilsin...