Gecen sezon bizim referans noktamiz. Gecen sezon 10 gol atmis adam, oyunda 25 gol atiyorsa, ilk is profiline bakar bir hata mi yaptik acaba diye sorgularim. Mantik yuruterek aciklama yapmaya calisirim. Yine geçen sezonu 15 gol ile kapamış bir oyuncu az gol atıyorsa yine profinine bakar, bir sorun var mı diye kontrol ederim. Daha fazlası ise üstüne krema. Geleceği tahmin etmek zor, ama tabii düz mantık yürütmeyerek X isimli oyuncu 15 tane attı, Y isimli oyuncu 16 tane attı benzer bitiriciliğe sahip olmaları gerekmez mi gibi bir yaklaşıma da katılmam. Oyuncu özelliklerinde sadece yükselmesi gereken özellikleri de belirtmek bu nedenle çok yanlış. Zira sürekli şunu yükselt, bunun yükselt olarak bakarsak olaya, zaten normal seviyede gol atan bir oyuncu birdenbire normalin iki katı, üç katı gol atmaya başlarsa oyunda bir dengesizlik oluşmuş demektir.Originally Posted by eXcitinG
Yani mesela Holosko için örnek veriyorum, "bitiriciligi düşük olmuş" demek sizin (siz yazdığınız için değil genel olarak yazıyorum), bu özelliği daha fazla düşündüğünüzü, Holosko'nun önemli özelliğinin bitiricilik olduğunu düşündüğünüzü ortaya koyar. Buraya kadar tamam.
Bitiriclik yükseltilir, başka özelliklere dokunulmaz, bir sezonda 15 gol atan Holosko, 25 gol atmaya başlar. Gerçekte bakıyoruz Holosko 10-13 tane gol atıyor, oyunda bakıyoruz Holosko 25 tane atıyor. Yani bitiriciliği yükseltirken bir dengeyi bozmuşuz. Yani bitiriciliği doğru olarak kabul edersek, başka bir yerde hata yapmışız. Bu hız/hızlanma olabilir, topsuz alan olabilir, soğuk kanlılık vs. vs. olabilir.
Bir sonraki sürümde bu sefer Holosko'nun (atıyorum) topsuz alan yeteneği düşürülür, bu sefer de "Holosko'nun topsuz alan neden düştü?", daha yüksek olması gerekir diye eleştiri başlar.
Gel de çık işin içinden. Bu nedenle karşılıkı diyalog olması için yapıcı eleştiriler gerekli. Birisi bazı şeyleri bizden farklı görüyorsa eğer, bunun nedenini, niçinini bilmeden yapılacak değişikliğin bütün dengeleri bozması sözkonusudur.
Bir kaç sürüm öncesinde Türkiye ligini darmadağın eden Anelka'yı hatırlıyorsunuzdur. Yine geldiği özelliklerin hiç birine sahip olmadığını gösteren bir Maldonado da var. Heinz aynı şekilde geldi.
Valla Serdar konusunda fazla yorum yapmam. Ancak fizigi sayesinde iyi top kapiyorsa, Servet gibi 12 tackling de alabilir. Bunu Koray değerlendirmiş, ve dikkat ederseniz Serdar'ı toplara müdahale eden değil, daha çok iyi pozisyon alan, pas açısı daraltan, önsezileri ile top kapan bir oyuncu yapmış. Bununla beraber ikili mücadelelerden hoşlanmadığını gösteren cesurluk özelliğine düşük bir değer vermiş. Belli ki Serdar'ı farklı bir göz ile görmüş Koray. Hangisi daha doğru diye bana sorarsanız, 1.5 sene önce izlediğim Serdar ile Koray'ın yaptığı Serdar birbirine uyuşuyor.Serdar kurtuLuşun ne önemLi özeLLiği fizikseL yapısı değiLmi ? Fiziğini iyi kuLLanan ve bu sayede ikiLi mücadeLeLerin çoğunda ayakta kaLan isim Serdar KurtuLuş değiLmi. Serdar kurtuLuş fiziki yapısı itibari iLe VoLkan yaman ve Hakan BaLtadan daha da düşük seviyede bir oyuncumu ? Ama bakıyoruz FizikseL özeLLikLeri düşük seviyede. Top kapması 11 yapıLmış. Serdar sizce de bu kadar sıradan top kapan bir oyuncu mu ? Serdar karşısında ki rakibinden özeLLikLe fiziğini kuLLanarak topu kapabiLen bir oyuncu. İyi de top kapan bir isim. 11 değermi hakediyor.
Hakan Balta ve Volkan'a gelince. Hakan Balta'nın 16 tacklin alması bence tıpa tıp Hakan Balta'yı gösteriyor. Rakibi kolay geçirmeyen, geriye doğru adım atması gerektiğinde bunu yapabilen ama müdahale yapması gerektiğinde de çok iyi müdahale yapan bir Hakan Balta izledik taa Türkiye ligine geldiğinden beri.
Volkan Yaman'ın özelliklerinin birer puan yükselmesinı bir kenara atarsak, veritabanında verilmiş 14'ün yüksek olmasında haklı olabilirsiniz. Volkan'ın defansif becerisini pek beğenen birisi değilim. Belki başka bir özelliğini atlamışımdır, onun yerine tackling yüksek olmuştur. Göz atarım.
Ayrıca hiç küçümsenemeyecek %74'lük bir pas ortalaması da tutturmuş geçen sezon Serdar.HeLe pası. Serdar kurtuLuş demek pas atamıyor. Serdarın attığı pasLarın büyük bir yüzdesi isabetLidir. Tamam topu aLıp sağdan soLa ters topLar atmaz, önüne doğru derin top atmaz ama sağa soLa verdiği yani kuLLandığı kısa pasLarda ki isabeti biLe bu pas yüzdesinin bu kadar düşük oLmasını gerektirmez. 13 civarı bir değer verip PPM sine basit kısa pasLar kuLLanır ekledimi zaten Serdar pas konusunda oLması gerektiği gibi oLur.
Bir sezonda oyunda ne yaptığına bakıyorum ve ortalama %72 çıkıyor. Resmini koyduğum diğer oyunda pas ortalaması %83. Kısa ve garantili pas oynamadığı için tabii bu yüzdelerin yüksek olması normal. Ama az kalmış da olailir. Yuarıda yazdığım gibi buna tam olarak bakmak lazım. Mesela yaratıcılığı düşüp, pasları yükselebilir. Veya belki de soğuk kanlı bir oyuncu olduğu için pasları çok kaliteli olmasa da yerini daha çok buluyor olabilir.
Bir yil sonraki Aydin ekte.Bu konuya cevabımı FM 2009 dvd si eLime geçtiğinde vereceğim. Beşiktaş kariyerim de 4-5 sezon iLerLeyip daha sonra buraya aydın profiLini koyacağım. Görücez bakaLım ne kadar Türkiye de ki en iyi açıkLardan birisiymiş. Benim dediğim aydın 3-4 yıL içerisinde Türkiye Liginde ki bu saydığınız isimLeri de geçebiLecek potansiyeLde bir isimdir. Ama bakaLım bunu oyunda da yapabiLecekmi.
Esasinda CA olarak en yuksek olan takim ligde..Peki ben de yuvarlak cevap veriyorum... Bu resimlere bakarak Galatasaray zayif olmus. Buyuk oranda yukseltilmesi lazim..
Ama sureklilik, ozellikle yuksek CA'li oyuncularin surekliligi ve de Skibbe faktoru bazen Galatasaray'in cok basarisiz, bazen de cok basarili olmasina yol aciyor. Zor takim Galatasaray cunku ne yapacagi belli degil..
[qutoe]
Ben en iyisi Sivok derken asLında söyLemek istediğim Sivok dışarıdan gözLemLenerek geLdi ama ona rağmen profiLi yeterLi seviyede. CA ve Pa dengesine bakmadığım için o konuda birşey diyemem. Ama geneL oLarak kendini beLirgin eden özeLLikLeri ön pLanda. Çok iyi bir pozisyon aLan Sivok eğer bizden çıksaydın bence poziyon aLması bu kadar yüksek oLmayacaktı diye düşünüyorum.
Bu arada Sivok daha çok sağ ayağını kuLLanan sağ tabiri bir isim. Ama soL ayağınıda kuLLanıyor. SoL ayağını zamanLa kuLLanması onu iki ayakLı bir isim yaparmı ?[/quote]
Simdi ayak olayi soyle. Genelde sadece ve sadece tek ayagini kullanan oyuncularn cok az olmasi gerekli veritaninda. Ornek olarak Demo'da Palombo'ya bakabilirsiniz, tek ayakli olmanin ne kadar buyuk etki yarattigi konusunda.
CA olarak Sivok zaten bence olmasi gerektigi seviyenin altinda. Ama tabii Eylul ayinda kesin daha yuksek olmali gibi bir hukum getiremedim. En azindan 6-7 puan CA'sinin yukselmesi gerekecek. Bu da zaten ikinci ayagina biraz daha yuksek bir deger vermeye yetecektir. Yani ozellikler ayni kalsa da, Sivok zayif ayagini kullanabilecek, daha etkili bir oyuncu olacaktir.
