Beşiktaş JK

[brotha]

bu forumda ilk kez yazma firsati buluyorum bunuda tabiki fm yi oynamaya basladigimdan beri sectigim takim besiktas in bolumune yaziyorum.aslinda saatlerdir yazdiklarinizi okudum bazilarini unuttum ama herseye bir yorum yapmak istiyorum ve elimden geldigince besiktasli olmama ragmen gercekci olucam aklima geldikce yazicam umarim dikkate alinir.

oncelikle besiktasli oyuncularin ca larini inceledim ve bana gercekci olmayan sayilar gibi gorundu.birincisi takimin ca si en yuksek oyuncusu delgado olmamaliydi. bu takimi yillardir her macini izleyerek takip ediyorum ve inonudeki her macada gidiyorum.4 yildir kombine aliyorum. televizyondan izlemekle staddan izlemek o kadar farkli seyler ki. sivok ca olarak 10. sirada ve burada olmayi haketmiyor. bu sezon besiktasin her macini 90 dakika izleyen biri kolayca beni anlar. bence en yuksek 2 oyuncudan biri olmali. potansiyel olarak da kesinlikle birinci sirada olmali ki delgado nasil 160 i haketmiyorsa bu adam ondan fazlasini hakediyor. adam 24 yasinda ve milana gitmekten sakatlik yuzunden vazgecildi ve besiktasa geldi. kesinlikle takimdaki en iyi stoper olmasinin yaninda turkiyede ki ilk 3 e girer. markaj ozelligi cok yuksek olmamasina ragmen pozisyon alisi top kapmasi ve ozellikle topu oyuna inanilmaz iyi sokusu sayesinde. besiktas maclarinda sivok stoper oynuyor gibi gorunmesine ragmen 1 dakka sonra bi bakmissiniz orta sahada delgadonun gorevini alip top dagitiyo calim atiyo bi dakka sonra nobrenin yaninda kafa topu indiriyor. bu adam kesinlikle hakettigi degeri almiyor bu oyunda.

bobo ya gelirsek bobo da ca olarak delgadonun ustunde olmali ve objektif konusuyorum gol atma konusunda ve durdugu yeri bilme konusunda bence barostanda guizadanda cok ustun. ayrica cok guclu bir fizige sahip olmasina ragmen cok cevik hareketleri var ve etrafinda 2 kisi 3 kisi topu almak istesede topu birakmayan faul yapilmadigi surece yere dusmeyen bir oyuncu.dedigim gibi bobo da delgadodan ustun olmaliydi ki bobonnda ileriki zamanlarda dahada iyi bir topcu olacagini avrupada iyi kuluplerde oynayacagini gorucez.her acidan mukemmel bir oyuncu bence hava topu top surme bitiricilik teknik ilk temas

delgadoya gelirsek bu oyunu oynamadim ama eger yilda 16 gol ortalamasina sahipse bunu haketmeyen bir oyuncu delgado oyle bir oyuncuki yetenegi belki alex kadar iyi ama 3 mac oynayip 5 mac oynamayan bir oyuncu surekliligi yok ve fiziki olarak cok zayif. bence delgadonun pa olarak bu takimda 3. sirada olmasi gerekiyor ayrica ca olarak tellonun ardindan 5. sirada olmasi gerek. potansiyel olarak tabiki takimdaki en iyi 3 oyuncudan birisi ve bence guc ve dayanikliliginin biraz dusurup bitiriciligi,cabuklugu yaraticiligi pasi biraz artirilabilir cunku bence delgado direk dikine giden ve forvet oyuncularinin tam da kosu yoluna super paslar atabilen bir oyuncu. eger gercekten besiktasta etoo gibi veya baros gibi cabuk bir oyuncu olsa ve delgadoyu anlayabilse daha cok asist ortalamisyla oynar ve belki asist krali olabilir.ama konsantrasyon olarak biraz alt seviyelerde

serdar ozkan konusunda ise bencede hiz ve hizlanmasi gercekten artirilmasi gerektigini dusunuyorm. bence gerceklikten cok uzak olmus. serdar ozkan cok da isabetli pas atamayan ve attigi yerleri dogru secemeyen bir oyuncu. yaraticiligi ve pas i dusuk tutulabilirdi ama kesinlikle ceviklik hiz hizlanma ve ozel yetenek top surme gibi ozellikleri daha yuksek olmaliydi.kimseyle karsilastirma yapmak istemiyorum ama serdar ozkandan cok daha yavas olan ve oyunde ozellikleri ayni olan cok oyuncu var bunu anlamis degilim.ayrica serdar ozkan ortalama orta yapan bir oyuncu orta yapma secenegi dogru olmus ve ca ve pa sina katiliyorum.

ben rodrigo tellonun ise bu kadar alt seviyede olmasina katilmiyorum. teknik olarak pas olarak ve yaRAticilik olarak bence turkiyenin en iyi sol ayaklari adamlarindan birisi.daha yuksek olmaliydi.ama tabiki hizlanmasi hizi ve cevikligi yuksek olmayan bir oyuncu ayrica dayaniklilik ve guc ozellikleri gercege yakin. ama ca bakimindan takimin 3. veya nobrenin ardindan 4. siradaki adami olmaliydi ve 135 den cok daha yuksk olmasi gerekiyor. cisse gokhan zan ve i.toramanin altinda olmasini anlayamadim kesinlikle onlardan daha yuksek. ayrica cissenin nasil olurda takimin en yuksek 4. ca sina sahip adami oldugunu anlayamadim. bence biraz daha dusuk olmaliydi.cisse fiziki olarak iyi topu iyi kullannan ama bence on liberonun gerektirdigi savasma calisma ve top kapma ozellikleri cok yuksek olmayan bir oyuncu.

gokhan zanin da bu yeri hakettigini dusunmuyorum. kesinlikle teknigininde dusurulmesi gerektigini dusunuyorum. markaj guc dayaniklilik ozelligi cok cok iyi olan ama top kapma pozisyon alma konusunda vasat olan bir oyuncu. olmasaydi bugun avrupada rahat oynardi.

ibrahim toramanin ise hiz ve hizlanmasinin artmasi gerektigini dusunuyorum. galatasaray arastirmacisi olan abimizin dedigine katilmiyorum. emre gungor iyi bi adamdir ama kesinlikle 1 senelik futboluyla i.toramandan hizli degildir.belki pozisyon almasi top kapmasi iyi olabilir bu yuzden servetin aciklarini kapiyordu tabiki agir biri demiyorm ama i.toramandan kesinlikle hizli degildir . toramanin cabuklugunun kucumsendigini dusunuyorum.ve ayrica bazi besiktasli arkadaslarim gercekten cok yuksek seyler istemesine ragmen galatasaray arastirmacisi abimizinde biraz gereksiz yere sert ve objektif olmayan tutumu oldugunu dusunuyorum.bence besiktasi daha fazla izlemeli ve ona gore yorum yapmalisiniz yada besiktasi cok izlemis biriyle konusmayi tercih ederim.tabiki siz isinizi yapiyorsunuz.ama burda koray adindaki besiktas arastirmacisinin bakmasinin ve bize cevap vermesinin zorunlu olmadigini ogrenmem kotu oldu gercekten bunlari okuyunca oyunu oynama sevkim kacti. bu kadar vurdumduymaz bir sekilde olunmamasi gerekir. neyse.

nobreninde bence ca sinin daha yukske olmasi kesinlikle gereklidir.su anda takimin en iyi oyuncusudur. en cok calisan ve savasan oyuncudur. nobrenin teknik pas ilk temas ozelliginin daha yuksek olmasini beklerdim. bitiriciligi normal olmus.ama bence takimda banko oynanacak sekilde bir ca si olmasi gerekti. fenerbahce ve galatasarayda rahatlikla ilk on birde oynar bana gore.

holosko konusunda barostan daha iyi oldugu dogru ve haklidir barosun guizanin ismini abartarak yazmayalim lutfen isimler gecicidir onemli olan su anki form durumudur. holosko son 3 yilda en az 17 18 golle oynamistir. ve kesinlikle baros ve guizanin alt sinifinda deildir.guizaninda barosunda ne yaptiklari ortada . hatta bence ozellikle herkes barosu cok abartiyor. artik yillar onceki performansinin 100 de 20 sinde falan oynuyor. holoskodan ustun demek yanlis olur.bence holosko tamda gercege yakin yapilmis ca pa ve ozellikler acisindan. yalnizca potansiyeli bence delgadodan ustte olan bir oyuncu.onune atilan her topa iyi kosabilen ve bence buldugunu atan cok gol kacirmayan biri.yalniz bir arkadasin dedigi gibi topu kontrol etmekte ilk temasta biraz zaafi var.yani kaleye arkasi donuk oynamakta zorluk cekiyor.

serdar kurtulus konusunda gercekten ca sinin ali tandogan gibi oyunculardan kesinlikle ustunde olmasi gerekti ve bence herkes form dusuklugu yasar ve serdar bunu yasiyor sonucta uzun sureli bi sakatlik atlatti ve potansiyelinin daha yukske olmasi gerekir.ayrica kesinlikle fiziki ozellikleri bu kadar dusuk olmamasi gerekirdi. kendisi yavas ve cok cevik olmayan bir oyuncu oldugu gibi yaraticiligi cok ust duzeyde olmayan ve teknigi vasat olan bir oyuncu. ama isabetli paslari basit oynamasindan kaynaklaniyor. ayrica mucadele gucu cok daha yuksek bir oyuncu. top kapmasi kesinlikle daha yuksek olmaliydi. ozet olarak hizi hizlanmasi cevikligi dusuk ama pozisyon alma top kapma dayaniklilik denge gucu biraz daha yuksek olmasi gerekir.

ek olarak bu pa da bulunan eksili sayilarin anlamini bilmiyorum biri yardimci olursa sevinirim? ve oyuncu analizimde son olarak ugur inceman ve ekrem dag inda hakkettiginden altta oldugunu goruyorm. ekrem dag son maclarda 90 dakika oynmaya basladi ve her iki ayaginida kullanabilen cok kosan topu iyi kullanan yani topu bilen biraz pozisyon almasi dusuk olsada bunu cabukluguyla kapatan bir oyuncu dahada artmasi gerekli ozelliklerinin ve ca sinin.ugur incemanda kesinlikle cisseden daha teknk ve yaratici bir oyuncu.cisseden fizik haricinde her ozelligiyle ustundur. cissenin ca sinin 136 oldugu yerde ugur incemanin 124 olmasini anlayamadim.

ozet olarak sivok ekrem dag ugur inceman nobre tello serdar ozkan ve serdar kurtulus bence hakettiklerinin altinda yapilmis ozellikle sivok ile nobre
ama delgado gokhan zan altini cizerek soyluyorum ozellikle cisse bu kadar yuksek olmamaliydi ca olarak . delgadonun pa si normal ama ca si biraz daha dusuk olmali sanki.
bobo holosko ibrahim uzulmez toraman zapotocny rustu hakan arikan ali tandogan umdugum gibi gercege yakin olmus

biraz uzun oldu ama umarim okursunuz ve cevap verirseniz cok tesekuur ederim.umarim en kisa zamanda cevaplarimi alirim.

saygilar

[perpetua]

ibrahim toramanin ise hiz ve hizlanmasinin artmasi gerektigini dusunuyorum. galatasaray arastirmacisi olan abimizin dedigine katilmiyorum. emre gungor iyi bi adamdir ama kesinlikle 1 senelik futboluyla i.toramandan hizli degildir.belki pozisyon almasi top kapmasi iyi olabilir bu yuzden servetin aciklarini kapiyordu tabiki agir biri demiyorm ama i.toramandan kesinlikle hizli degildir . toramanin cabuklugunun kucumsendigini dusunuyorum.ve ayrica bazi besiktasli arkadaslarim gercekten cok yuksek seyler istemesine ragmen galatasaray arastirmacisi abimizinde biraz gereksiz yere sert ve objektif olmayan tutumu oldugunu dusunuyorum.bence besiktasi daha fazla izlemeli ve ona gore yorum yapmalisiniz yada besiktasi cok izlemis biriyle konusmayi tercih ederim.tabiki siz isinizi yapiyorsunuz.ama burda koray adindaki besiktas arastirmacisinin bakmasinin ve bize cevap vermesinin zorunlu olmadigini ogrenmem kotu oldu gercekten bunlari okuyunca oyunu oynama sevkim kacti. bu kadar vurdumduymaz bir sekilde olunmamasi gerekir. neyse.

Ilk olarak yorumlar icin tesekkurler. Bir cok yararli sey yazmissiniz. Eminim Koray firsat bulunca okuyacaktir.

Bir kac not dusmek istiyorum.

Ilk olarak Emre Gungor, Ibrahim Toraman karsilastirmasi. Hizlanma acisindan Toraman'in daha cabuk oldugunu dusunmuyorum demistim. Ancak Emre Gungor, Toraman'dan daha cabuk da demedim ayni zamanda. Ikisi arasinda fark yaratilmasini gerektirecek kadar buyuk bir fark oldugunu dusunmuyorum kisacasi. Toraman'in 14 hizlanma ile az kaldigini kabul ederim. Itiraz da etmem kesinlikle.

Ancak bir oyuncuyu yuceltmek icin, ille de baska oyunculari kucumseme tonu nedeniyle konunun basinda olusan yazismalar esasinda ozellikle beni rahatsiz edici olan bir durumdu.

Zira bu iki oyuncuyu yan yana bir topun pesinden kosarken gormedigimiz surece, biri digerinden ne kadar daha cabuk cozmemiz hemen hemen mumkun degil. Emre'yi analiz ederken benim kullandigim kriter asagi yukari Song'un seviyesi idi. Song'un onsezilerinin de katkisi ile ortaya koydugu cabuklugun daha da ustune cikmis bir Emre Gungor izledik gecen sene. Song'a itiraz edilmiyorsa, Emre Gungor'e itiraz edilmesi de mantikli gelmiyor acikcasi. Galatasaray'da yarim sezon oynamis olmasi da hizlanma gibi gozlemlenmesi oldukca basit bir ozellik icin acikcasi cok seyi degistirmez. Oyuncular tecrubelendikce daha cabuk olmazlar zira. Aksine hantallasirlar. Cogu teknik ozellik icin de ayni sey gecerli. Konumuz bir zihinsel ozellik olsaydi, belki de sadece yarim sezon Galatasaray'da oynamis olmasi cok daha onem tasirdi.

O yazida "Toraman'in hizlanmasi biraz dusuk kalmis gibi geldi bana. Emre Gungor ile arasinda fark olmamasi gerekli bence. Hatta daha yuksek de olabilir" yazilsaydi, hic uzun uzun cevap yazmadan hak verir, hatta buyuk ihtimalle cevap bile yazmazdim. Tepkim insanlarin dusuncelerine degil, hep usluplarina oldu. Burasi dusuncelerinizin yazilmasi bizlerin esasinda cok yararina, ortaya koyduklarinizi dusunmemizi, gozden kacirdiklarimizi duzeltmemizi saglayan bir yer. Ben genelde de ya sorulan sorulari cevaplamaya calisirim, ya da yorum yazan kisinin bir ozelligin tam olarak ne anlama geldigi konusunda yanlis bir dusuncede oldugunu hissedersem ona aciklama getiririm. Ancak bir saldiri oldugunu hissedersem, tepki vermemi de normal karsilayacaginizi dusunuyorum.

Amac ne kimseyi kirmak, ne uzmek. Insancil yaklasana, ayni sekilde hep insancil yaklasirim. Objektif olmayan tutum yorumu, saniyorum ki esasinda benim ortaya konulan usluba karsi tepkimden dolayi. Belki de iyi niyetle yaklasmaya calisan Mozar'a karsi, kendi yazdigi usluba benzer sekilde cevaplar yazdigim icin objektif olmadigim dusuncesi ortaya cikti. Bu da esasinda benim objektifligimden daha ziyade, konusma disi iletisim methodlarinin bir yazi icinde nasil sakli olabilecegini, ve bu nedenle yorum yazarken ve elestirirken esasinda ne kadar dikkatli bir sekilde yazilmasi gerektigi ortaya cikartiyor. Yani yazarken kullandiginiz uslubunuz, sizin ne kadar dikkate alinacaginizi etkiliyor.

Hincal Uluc gibi "elestiri" yapilacaksa, hic yapilmasin daha iyi yazmaktan alikoyamiyorum kendimi. Tabii herkez kendisini, sizin kendinizi yazinizda ifade ettiginiz gibi ifade edemeyebilir, buna da saygi duyarim.


Diger yazdiklariniza ufak ufak not dusmek gerekirse:
1. Delgado - Ligimizdeki nadir iki ayagini da cok iyi seviyede kullanabilen futbolculardan birisi oldugu icin, CA seviyesinin yuksek olmasi dogal. CA ille de performansi degil, oyuncunun kalitesini gosterir (veya kumasini, veya yetenegini). Performans tamamen farkli bir olgu oldugu icin acikcasi Delgado'nun en ustte olmasi beni sasirtmiyor. Zira siz de cok yetenekli oldugunu belirttiniz ve istikrarsiz olmasindan yakindiniz. Istikrarlilik CA'dan bagimsiz bir ozellik oldugu ve bir oyuncunun mac icinde kac CA'lik performans gosterdigini etkileyen bir ozellik oldugu icin, pekala bir oyuncu yetenekli olmasina ragmen, zaman zaman o CA'yi hak edecek performans gostermeyebilir.

2. Nobre - yukaridaki yetenek tanimina geri donersek Nobre'nin muthis mucadeleci ancak pek yetenekli olmayan bir oyuncu oldugunu saniyorum ki siz de takdir edersiniz. Ote yandan Nobre istikrarli, rakip defansi hep zorlayan ve takimi icin yararli isler yapan bir oyuncu. Ancak asla yetenekli forvetlerle karisitirlamayacak bir oyuncu. Genel olarak ozellikleri de bunu gosteriyor saniyorum ki. Ayrica genelde Nobre'nin bu caliskanliginin odulu olarak oyunda oldukca cok gol attigini ve takimi icin yararli bir performans gosterdigini gorebiliyoruz. Ancak bu performansi yetenek ile karistirmamak lazim. Mesela Liverpool'dan ornek vermek gerekirse, Dirk Kuyt cok yararli, muthis mucadele eden bir oyuncudur, Liverpool taraftari da kendisine hayrandir. Ancak hic bir zaman Fernando Torres'in yetenegi ile karsilastirilamayacak bir oyuncudur.

3. Tello - ozelliklerine asagi yukari katiliyorsaniz (ki yaraticilik konusunda ufak bir gelistirme olabilir bence de), o zaman CA seviyesi de asagi yukari olmasi gereken yerdedir. Biraz yukarida da yazdigimi biraz acmak gerekirse:

CA, oyuncunun ozelliklerinin agirlikli ortalmasidir. Agirlikli ortalama derken demek istedigim de sudur:

Mesela diyelim ki bir oyuncuda 4 ozellik vardir. Top Kapma, Dripling, Pas, Bitiricilik.

Bir forvet oyuncusu icin top kapma ve pas'in onemi, dripling ve bitiricilige gore dusuktur. Mesela:

(0.05 x Top Kapma) + (0.35 x Dripling) + (0.2 x Pas) + (0.4 Bitiricilik)

Bu formulun sonucu size asagi yukari oyuncunun kalitesini gosterir. Yani CA'sinin yaklasik hangi seviyede olacagini.

Bir defans oyuncusu icin bu formul:
(0.55 x Top Kapma) + (0.05 x Dripling) + (0.35 x Pas) + (0.05 Bitiricilik) olabilir.

Yani CA/PA degerlerine takilmadan, ozellikler konusunda gorus belirtmeniz en mantiklisidir cunku bu CA'yi belirleyen formul bizlerin kagida (veya forum sayfasina) dokebilecegi cinsten bir formul degildir (ozelliklerin cok sayida olmasini bir kenara birakirsak bile).

4. Holosko potansiyel. Gelisim hizini gordukce saniyorum ki daha saglikli yorum yapabiliriz. Ancak 14 puanlik bir gelisimin, asagi yukari Serdar Ozkan ile Bobo arasindaki farki yansittigini goz onunde tutarsak bence pek de kucumsenecek bir gelisim olmaz. Ancak daha detayli karar vermek tabii Besiktas'i arastiran Koray'a ait.

[brotha]

Ilk olarak yorumlar icin tesekkurler. Bir cok yararli sey yazmissiniz. Eminim Koray firsat bulunca okuyacaktir.

Bir kac not dusmek istiyorum.

Ilk olarak Emre Gungor, Ibrahim Toraman karsilastirmasi. Hizlanma acisindan Toraman'in daha cabuk oldugunu dusunmuyorum demistim. Ancak Emre Gungor, Toraman'dan daha cabuk da demedim ayni zamanda. Ikisi arasinda fark yaratilmasini gerektirecek kadar buyuk bir fark oldugunu dusunmuyorum kisacasi. Toraman'in 14 hizlanma ile az kaldigini kabul ederim. Itiraz da etmem kesinlikle.

Ancak bir oyuncuyu yuceltmek icin, ille de baska oyunculari kucumseme tonu nedeniyle konunun basinda olusan yazismalar esasinda ozellikle beni rahatsiz edici olan bir durumdu.

Zira bu iki oyuncuyu yan yana bir topun pesinden kosarken gormedigimiz surece, biri digerinden ne kadar daha cabuk cozmemiz hemen hemen mumkun degil. Emre'yi analiz ederken benim kullandigim kriter asagi yukari Song'un seviyesi idi. Song'un onsezilerinin de katkisi ile ortaya koydugu cabuklugun daha da ustune cikmis bir Emre Gungor izledik gecen sene. Song'a itiraz edilmiyorsa, Emre Gungor'e itiraz edilmesi de mantikli gelmiyor acikcasi. Galatasaray'da yarim sezon oynamis olmasi da hizlanma gibi gozlemlenmesi oldukca basit bir ozellik icin acikcasi cok seyi degistirmez. Oyuncular tecrubelendikce daha cabuk olmazlar zira. Aksine hantallasirlar. Cogu teknik ozellik icin de ayni sey gecerli. Konumuz bir zihinsel ozellik olsaydi, belki de sadece yarim sezon Galatasaray'da oynamis olmasi cok daha onem tasirdi.

O yazida "Toraman'in hizlanmasi biraz dusuk kalmis gibi geldi bana. Emre Gungor ile arasinda fark olmamasi gerekli bence. Hatta daha yuksek de olabilir" yazilsaydi, hic uzun uzun cevap yazmadan hak verir, hatta buyuk ihtimalle cevap bile yazmazdim. Tepkim insanlarin dusuncelerine degil, hep usluplarina oldu. Burasi dusuncelerinizin yazilmasi bizlerin esasinda cok yararina, ortaya koyduklarinizi dusunmemizi, gozden kacirdiklarimizi duzeltmemizi saglayan bir yer. Ben genelde de ya sorulan sorulari cevaplamaya calisirim, ya da yorum yazan kisinin bir ozelligin tam olarak ne anlama geldigi konusunda yanlis bir dusuncede oldugunu hissedersem ona aciklama getiririm. Ancak bir saldiri oldugunu hissedersem, tepki vermemi de normal karsilayacaginizi dusunuyorum.

Amac ne kimseyi kirmak, ne uzmek. Insancil yaklasana, ayni sekilde hep insancil yaklasirim. Objektif olmayan tutum yorumu, saniyorum ki esasinda benim ortaya konulan usluba karsi tepkimden dolayi. Belki de iyi niyetle yaklasmaya calisan Mozar'a karsi, kendi yazdigi usluba benzer sekilde cevaplar yazdigim icin objektif olmadigim dusuncesi ortaya cikti. Bu da esasinda benim objektifligimden daha ziyade, konusma disi iletisim methodlarinin bir yazi icinde nasil sakli olabilecegini, ve bu nedenle yorum yazarken ve elestirirken esasinda ne kadar dikkatli bir sekilde yazilmasi gerektigi ortaya cikartiyor. Yani yazarken kullandiginiz uslubunuz, sizin ne kadar dikkate alinacaginizi etkiliyor.

Hincal Uluc gibi "elestiri" yapilacaksa, hic yapilmasin daha iyi yazmaktan alikoyamiyorum kendimi. Tabii herkez kendisini, sizin kendinizi yazinizda ifade ettiginiz gibi ifade edemeyebilir, buna da saygi duyarim.


Diger yazdiklariniza ufak ufak not dusmek gerekirse:
1. Delgado - Ligimizdeki nadir iki ayagini da cok iyi seviyede kullanabilen futbolculardan birisi oldugu icin, CA seviyesinin yuksek olmasi dogal. CA ille de performansi degil, oyuncunun kalitesini gosterir (veya kumasini, veya yetenegini). Performans tamamen farkli bir olgu oldugu icin acikcasi Delgado'nun en ustte olmasi beni sasirtmiyor. Zira siz de cok yetenekli oldugunu belirttiniz ve istikrarsiz olmasindan yakindiniz. Istikrarlilik CA'dan bagimsiz bir ozellik oldugu ve bir oyuncunun mac icinde kac CA'lik performans gosterdigini etkileyen bir ozellik oldugu icin, pekala bir oyuncu yetenekli olmasina ragmen, zaman zaman o CA'yi hak edecek performans gostermeyebilir.

2. Nobre - yukaridaki yetenek tanimina geri donersek Nobre'nin muthis mucadeleci ancak pek yetenekli olmayan bir oyuncu oldugunu saniyorum ki siz de takdir edersiniz. Ote yandan Nobre istikrarli, rakip defansi hep zorlayan ve takimi icin yararli isler yapan bir oyuncu. Ancak asla yetenekli forvetlerle karisitirlamayacak bir oyuncu. Genel olarak ozellikleri de bunu gosteriyor saniyorum ki. Ayrica genelde Nobre'nin bu caliskanliginin odulu olarak oyunda oldukca cok gol attigini ve takimi icin yararli bir performans gosterdigini gorebiliyoruz. Ancak bu performansi yetenek ile karistirmamak lazim. Mesela Liverpool'dan ornek vermek gerekirse, Dirk Kuyt cok yararli, muthis mucadele eden bir oyuncudur, Liverpool taraftari da kendisine hayrandir. Ancak hic bir zaman Fernando Torres'in yetenegi ile karsilastirilamayacak bir oyuncudur.

3. Tello - ozelliklerine asagi yukari katiliyorsaniz (ki yaraticilik konusunda ufak bir gelistirme olabilir bence de), o zaman CA seviyesi de asagi yukari olmasi gereken yerdedir. Biraz yukarida da yazdigimi biraz acmak gerekirse:

CA, oyuncunun ozelliklerinin agirlikli ortalmasidir. Agirlikli ortalama derken demek istedigim de sudur:

Mesela diyelim ki bir oyuncuda 4 ozellik vardir. Top Kapma, Dripling, Pas, Bitiricilik.

Bir forvet oyuncusu icin top kapma ve pas'in onemi, dripling ve bitiricilige gore dusuktur. Mesela:

(0.05 x Top Kapma) + (0.35 x Dripling) + (0.2 x Pas) + (0.4 Bitiricilik)

Bu formulun sonucu size asagi yukari oyuncunun kalitesini gosterir. Yani CA'sinin yaklasik hangi seviyede olacagini.

Bir defans oyuncusu icin bu formul:
(0.55 x Top Kapma) + (0.05 x Dripling) + (0.35 x Pas) + (0.05 Bitiricilik) olabilir.

Yani CA/PA degerlerine takilmadan, ozellikler konusunda gorus belirtmeniz en mantiklisidir cunku bu CA'yi belirleyen formul bizlerin kagida (veya forum sayfasina) dokebilecegi cinsten bir formul degildir (ozelliklerin cok sayida olmasini bir kenara birakirsak bile).

4. Holosko potansiyel. Gelisim hizini gordukce saniyorum ki daha saglikli yorum yapabiliriz. Ancak 14 puanlik bir gelisimin, asagi yukari Serdar Ozkan ile Bobo arasindaki farki yansittigini goz onunde tutarsak bence pek de kucumsenecek bir gelisim olmaz. Ancak daha detayli karar vermek tabii Besiktas'i arastiran Koray'a ait.

cevap verdiginiz icin tesekkurler en basta.ben karsilastirma yapmak istemedim ama bir arkadas yaptigi icin ornek verdim. ben hic bir zaman besiktasin zayif oldugunu soylemedim hatta bazi oyuncularin yuksek oldugunu dusuk olmasi gerektigini soyledim ozellikle cissenin bu konuya cevap vermemissiniz verirseniz sevinirim.cissenin bu kadar yuksek ca ya sahip olabilecek ozellikleri oldugunu dusunmuyorum.

nobre konusunda hak verdim size ama oyunu biraz daha oynayip performansina gore tekrardan yorum yapmak istiyorum.

ayrica -pa larin ne anlama geldigini sormustum bunu aciklarsaniz sevinirim.

[KaPaLıPRO]

ayrica -pa larin ne anlama geldigini sormustum bunu aciklarsaniz sevinirim.

Hocam Ömer abi size daha ayrıntılı açıklayacaktır belki ama şöyle bir yazı buldum eskilerden.

Editörde her oyuncuya bir potansiyel yetenek verilir. Bu rasgele bir değer veya araştırmacıların hazırladığı bir değer olabilir. Bu 1-200 arasındadır. Rasgele atanan değerler ise -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9, -10 değerleridir. Şimdiki yeteneği(current ability) ise oyuncunun daha gelişmemiş halidir. Buda 1 200 arasındadır. Birçok genç oyuncuda bu değer düşüktür. Ama zamanla ve iyi bir antreman programıyla bu değer yükselecektir. Yani Current Ability(Şimdiki yetenek) yükselebilir. Potential Ability(Potansiyel yetenek) ne yükselir, ne düşer. Şimdiki yetenek yükseldiğinde, oyuncunun özellikleride yükselecektir.
Şimdiki yetenek yaş ilerleyince düşmeye başlar. Oyuncunun yaşı yükselince artık potansiyel değer önemini yitirecektir. Örnek olarak Beckham’ı verebilirim. potansiyeli 194′tür. Buna rağmen yaşı otuzu geçtiğinde özellikleri düşer. En çok bu fizikde kendini gösterir. Ama genellikle kalecilerde bu problem olmaz. 35 yaşına dek rahatlıkla oynarlar.

-10 = 170-200
-9 = 150-180
-8 = 130-160
-7 = 110-140
-6 = 90-120
-5 = 70-100
-4 = 50-80
-3 = 30-60
-2 = 10-40
-1 = 0-30

[perpetua]

cevap verdiginiz icin tesekkurler en basta.ben karsilastirma yapmak istemedim ama bir arkadas yaptigi icin ornek verdim. ben hic bir zaman besiktasin zayif oldugunu soylemedim hatta bazi oyuncularin yuksek oldugunu dusuk olmasi gerektigini soyledim ozellikle cissenin bu konuya cevap vermemissiniz verirseniz sevinirim.cissenin bu kadar yuksek ca ya sahip olabilecek ozellikleri oldugunu dusunmuyorum.

nobre konusunda hak verdim size ama oyunu biraz daha oynayip performansina gore tekrardan yorum yapmak istiyorum.

ayrica -pa larin ne anlama geldigini sormustum bunu aciklarsaniz sevinirim.

Cisse cok dikkatle izledigim bir oyuncu degil. Besiktas'i arastiran arkadasimiz Koray kendisini begenmis demek ki. Cisse'nin seviyesinin dogrulugu konusunda onun cevap vermesi daha dogru olur cunku ben yorum yapacak kadar tanidigimi dusunmuyorum.

CA/PA ile ilgili bilgi eklenmis, daha once gozden kacirmisim ozur dilerim.

[mozar]

Sivokta bir problem olduğu kesin, Fm 08 de de aynı sorun vardı, özellikle ortasahada oynatıldığında sezon başına 20 golü gayet rahat bulabiliyor (çoğunluğu uzaktan şutlar, kornerlerde kafa topları, ofansif mc olduğu zaman kale sahasına girip plaseler, penaltılar...). Özellikle kendisine "kaleyi gördüğün yerden vur" şeklinde ppm verildiğinde abartıyor olayı. Sadece uzaktan şutları kırpılarak bu durumun önüne geçilebilir mi bilmiyorum.