Izninle oyunculara verdigin gorevlerdeki bazi uyumsuzluklari yazacagim.Originally Posted by petrol_fb12
Iki forvet oyuncun da hucumu dusunuyor. Merkezde orta saha ile hucum arasinda kopru kuracak bir oyuncun yok.
Cift forvetli dizilislerde bir oyuncunun destek, diger oyuncunun da hucum veya iki oyuncunun da destek olmasi gerekir. Boylece bu oyunculardan birisi savunma cizgisiyle hizada oynarken, digeri rakip orta saha ve savunmasi arasinda pozisyon alarak ileriye oynanan toplari tutup dagitir. Tek forvetli dizilislerde bu oyuncuya her zaman destek gorevi verilmelidir. Bu sayede oyuncu orta sahadan gelen toplari tutarak takimi ileriye cikartir.
Orta sahada iki kanat oyuncun da hucumu dusunuyor. Orta saha oyuncularindan bir tanesi daha savunmaci, digeri de dengeli oynuyor. Dengeli oynayan orta saha oyuncunun hucumda karar verme ve oyun kurma ozellikleri pek yok (Topuz). Savunmada tuttugun Meireles'in ise bu becerileri daha ust duzeyde. Forvet oyuncularindan bir tanesi geriye gelip top almadigi icin gobekte top kullanma ve orta sahayi hucuma baglama gorevi Topuz'un ustune kaliyor. Bu nedenle bence Topuz'un yerine Meireles, Meireles'in yerine de Topal veya Selcuk cok daha faydali olurlar.
Kanat oyuncularinin ikisi de hucumu dusunuyor. Yani top ayaklarina geldigi anda alip gidecekler. Peki ya karsilarini rakip iyi kapatabilince ne olacak? Onlardan pas alacak ve olumlu isler yapacak birisi var mi etraflarinda?
Ben olsam, ozellikle stratejin de standart oldugu icin, kanat oyuncularinin ikisinin de gorevini destek olarak secip pas trafigine biraz daha fazla girmelerini isterdim. Sonucta orta sahada butun top dagitimi gorevini birakabilecegin tek bir oyuncu yok. Bu nedenle de oyuncularin birbirinden kopuk kopuk degil, birbirlerine daha yakin oynamak durumunda.
Beklerde ofansif bek kullanmis olman oyuncular icin uygun gorunebilir ama bu iki bek zaten ofansif gorev versen de, vermesen de kendiliginden ileriye cikan ve hucuma destek veren oyuncular. Ofansif bek topu her aldiginda ilk olarak dripling yaparak topu ileriye tasimayi veya arapas atmayi dusunur. Ama bu iki oyuncu da bunu ozellikle sert maclarda cok iyi yapacak oyuncular degiller bence. Biraz daha dengeli oynamalari, biraz daha takim oyunu icinde olmalari daha dogru olur.
Eger oyun stratejin defansif olsa ozellikle kanar ve bek oyuncularina verdigin hucum serbestligi senin icin faydali olurdu (iki forvetin de hucum gorevinde olmasi disinda). Ama standart veya daha ustu stratejilerde oyuncuya hucum gorevi vermek sadece o oyuncunun genel takim mantalitesinden uzaklasmasina, takimin geneline oranla daha da hucumu dusunmelerine neden olur.
Mesela 442 icin orta saha ve hucum gorevlerini soyle dusunmek daha faydali bence:
Strateji Defansif:
Kanat oyunculari: Hucum
Bir Orta Saha: Hucum
Bir Orta Saha: Destek
Bir Forvet: Destek
Bir Forvet: Hucum
Strateji Standart:
Kanat oyunculari: Destek
Bir Orta Saha: Destek
Bir Orta Saha: Savunma
Bir Forvet: Destek
Bir Forvet: Hucum
Strateji Hucum:
Kanat oyunculari: Destek
Bir Orta Saha: Destek
Bir Orta saha: Savunma
Forvet Oyunculari: Destek
Bu sayede takimda kopukluklari onleyebilir, takim halinde hucum, takim halinde savunma yapabilirsin.
Alıntılı Yanıtla
