1 ile 13 arası toplam 13 sonuç

Konu: Fm 14 Hangi Maç Motorunda Taktik Verimlidir.

Hybrid View

  1. #1
    Nesil
    2005
    Yer
    Samsun
    Mesajlar
    5,498

    Default

    Quote Originally Posted by na4master View Post
    Konu Şu fm13 te ben arrigo adlı taktigi denemeye aldım hem 3b de hem 2b de denedim en iiyi sonucları aynı kadrolarla aynı maçlarla 2b de aldım fm14 tede bunlar böyle mi ?
    Maç motoruyla taktiğin uyuşması gibi birşey yok.

    Kısacası maç motoru isteyen için 2b isteyen için 3d uygulanacak bir smilasyon.

    Yani skora veya taktiğe etki etmiyor.
    20 Ocak 1989 - Onların formaları vardı , Taraftarları için terlettikleri.

  2. #2

    Default

    Quote Originally Posted by CeNTeR_TR View Post
    Maç motoruyla taktiğin uyuşması gibi birşey yok.

    Kısacası maç motoru isteyen için 2b isteyen için 3d uygulanacak bir smilasyon.

    Yani skora veya taktiğe etki etmiyor.
    tesekkürler

  3. #3
    Nesil
    2003
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    245

    Default

    3D geldiginden beri ben bunu iddia ediyorum; kimi serilerde cok belirgin hale geliyor, kimisinde fazla hissedilmiyor.

    Benim iddiama gore;

    Oyunda taktigin yansimasi olmasa da pozisyonel eksiklikler 3D ile 2D arasinda senelerdir farkliliklar gosteriyor zaten, 3D ne kadar kotuyse bu fark o kadar belirgin oluyor.

    Neden? Cunku taktigin oyuncu yetenegi veyahut konumu olarak sahaya yansitilmasi saha zemini, fizik kurallari vs gibi sebeplerden dolayi daha gercekci modellenmek zorunda. Bu konuda basarisiz olundugu zaman da bu sene gordugumuz gibi inanilmaz sacmaliklarla dolu bir mac motorumuz oluyor.

    2D boylesi grafiksel zorunluluklara bagli olmadigindan bu hatalar olussa bile siritmiyor. Evet, 2D'de de olmuyor mu? Oluyor.

    Ama oyun 2D'de bu kadar sacmalamiyor.

  4. #4
    Nesil
    2005
    Yer
    Samsun
    Mesajlar
    5,498

    Default

    Quote Originally Posted by amorti View Post
    3D geldiginden beri ben bunu iddia ediyorum; kimi serilerde cok belirgin hale geliyor, kimisinde fazla hissedilmiyor.

    Benim iddiama gore;

    Oyunda taktigin yansimasi olmasa da pozisyonel eksiklikler 3D ile 2D arasinda senelerdir farkliliklar gosteriyor zaten, 3D ne kadar kotuyse bu fark o kadar belirgin oluyor.

    Neden? Cunku taktigin oyuncu yetenegi veyahut konumu olarak sahaya yansitilmasi saha zemini, fizik kurallari vs gibi sebeplerden dolayi daha gercekci modellenmek zorunda. Bu konuda basarisiz olundugu zaman da bu sene gordugumuz gibi inanilmaz sacmaliklarla dolu bir mac motorumuz oluyor.

    2D boylesi grafiksel zorunluluklara bagli olmadigindan bu hatalar olussa bile siritmiyor. Evet, 2D'de de olmuyor mu? Oluyor.

    Ama oyun 2D'de bu kadar sacmalamiyor.
    2D'de olmuyor gibi anlıyorsunuz sadece

    Çünkü noktalar mücadele ediyor , Ama şöyle birşey var görmüyorsam rahatım diyorsanız orası ayrı tabi.

    Bu tıpkı şuna benzer.

    Yemek yiyorsunuz içinde kıl var gördüğünüz zaman yemezsiniz ve bu durum hoşunuza gitmez , fakat görmeseydiniz yiyecektiniz ve çok da hoşunuza gidecekti.
    20 Ocak 1989 - Onların formaları vardı , Taraftarları için terlettikleri.

  5. #5
    Nesil
    2003
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    245

    Default

    Quote Originally Posted by CeNTeR_TR View Post
    2D'de olmuyor gibi anlıyorsunuz sadece

    Çünkü noktalar mücadele ediyor , Ama şöyle birşey var görmüyorsam rahatım diyorsanız orası ayrı tabi.

    Bu tıpkı şuna benzer.

    Yemek yiyorsunuz içinde kıl var gördüğünüz zaman yemezsiniz ve bu durum hoşunuza gitmez , fakat görmeseydiniz yiyecektiniz ve çok da hoşunuza gidecekti.
    2D'de hersey yoruma birakilmis degil ki olay gorup gormemekten ibaret olsun.

    Mesela, 2D izlerken commentary kisminda defalarca gormusumdur rovasatayla gol oldugunun yazdigini.

    3D'de kac kere rovasata golu attiniz? Hele ki FM 14'de? (FM14'de 2D'de de gormedim o ayri)

    Bir tarafta yazili olarak spesifik hale getirilmeye calisilan bir oyun akisi var, diger tarafta bunu tamamen gorsellige tasiyarak yapmaya calisan bir motor var.

    Gorsellige tasiyamayinca da iki taraf arasinda farklar olusuyor.

  6. #6
    Nesil
    2005
    Yer
    Samsun
    Mesajlar
    5,498

    Default

    Quote Originally Posted by amorti View Post
    2D'de hersey yoruma birakilmis degil ki olay gorup gormemekten ibaret olsun.

    Mesela, 2D izlerken commentary kisminda defalarca gormusumdur rovasatayla gol oldugunun yazdigini.

    3D'de kac kere rovasata golu attiniz? Hele ki FM 14'de? (FM14'de 2D'de de gormedim o ayri)

    Bir tarafta yazili olarak spesifik hale getirilmeye calisilan bir oyun akisi var, diger tarafta bunu tamamen gorsellige tasiyarak yapmaya calisan bir motor var.

    Gorsellige tasiyamayinca da iki taraf arasinda farklar olusuyor.
    Rövaşata golü çok gördüm 3d ile Hatta dur bi tane tsi de ayın gollerinde Eto'nun vardı linki bulayım ordan da izleyin.
    20 Ocak 1989 - Onların formaları vardı , Taraftarları için terlettikleri.

  7. #7
    Nesil
    2003
    Yer
    İstanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    245

    Default

    Quote Originally Posted by CeNTeR_TR View Post
    Rövaşata golü çok gördüm 3d ile Hatta dur bi tane tsi de ayın gollerinde Eto'nun vardı linki bulayım ordan da izleyin.
    Youtube'u acinca ben de goruyorum bir suru, ama ben 3D'de atmiyorum. Cok iyi oyuncularla oynamiyor olusumun da etkisi vardir.. Ama oyle gol de yemiyorum kockoca Italya Ligi'nde.

    Mac motoru fazla atraksiyona girmeye calisinca sacmaliyor diyorum, yazimin anafikri bu. Yoksa rovasata ornegi uzerinden demagoji yapmanin anlami yok.

    Neyse; ben senelerdir bu fikrimi dile getiriyorum, senelerdir de farkli tepkiler geliyor. Herkes istedigine inanmakta ozgur.

Mesaj Yetkileri

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •