A2 ligini referans almayi hic dogru bulmuyorum cunku rakip olarak izledigin futbolcularin yarisindan fazlasi futbol hayatlarina amator kumelerde devam edecek. Yani bizim lig piramidimize gore 20-40 civarinda CA sahibi olacak. A2'de Sinan'i izledim pek tabii ancak performansini, oynadigi rakiplerden bagimsiz olarak degerlendiremeyiz. 105 CA'si olan Sinan da zaten bu ligin cok ustunde. Hatta PTT 1. Lig'de yildiz, Super Lig'de ise bir cok kulupte rotasyon oyuncusu olabilecek seviyede.
Gecen sezon kupada zayif takimlara karsi Pandev cuvalla gol atti ancak lig maclarinda kadroya giremeyecek kadar agir ve temposuzdu. Sampiyonlar liginde de farkli degildi. Nasil Pandev'in kupa performansini sampiyonlar liginde ortaya konmus bir performans gibi degerlendiremezsek, A2 ligi performansini da o kategorinin gerceklerine gore degerlendirmek dogru olur.
Ongordugun gibi 30 macta 18 tane gol/asist yaparsa, ilk once bunu hangi maclarda yaptigina bakmak gerekli degil mi? Mesela kupada Amator Lig veya 2. ve 3. Lig takimlarina karsi bunu yapmasi ile Super Lig'de bunu yapmasi arasinda fark olacaktir. Eger bu performansin cogunlugunu Super Lig'de oynadigi maclarda gosterirse bence iyi bir sezon degil, mukemmel bir sezon gecirmis olur. Ona gore de hem CA hem de PA tekrar dusunulur. Ancak bunlari yapmadan su anda gordugumuz Sinan'i degerlendirmemiz gerekir. Bu Sinan da ligde iyi bir oyuncu olabilecek potansiyeli oldugu izlenimini veriyor. Bu nedenle de Almanya'dan -6 olarak gelen potansiyelini zaten gectigimiz arastirma doneminde -7'ye yukseltmistik.
Son olarak sizlerin dediklerini dikkate neden almayalim ki? Pekala dikkate aliyoruz ki okuyor ve cevap yaziyoruz. Yani dikkate alinmak icin buraya yazmaniz yeterli. Ancak sizin her yazdigini dogru kabul edip ona gore degisiklik yapmak yazdiginizi dikkate almak degil, arastirmadan veya sorgulamadan biat etmek olur.