Mağlupken maç akar gider, galipken adamı kalpten götürür.

[perpetua]

NOT:Olayın taktiklerimle bir ilgisi yok.Bu oyunu yıllardır oynarım ve bu olayı hep yaşarım.

Olayin tamamen taktiklerle ilgisi var.

Oynadigin bicime karsi yapay zeka sana karsi eger oneysen son dakikalarda pozisyon bulacak bir taktik uretebiliyor ve bu nedenle bir cok pozisyon bulabiliyor. Ileriye destek veren oyuncu sayini azalttigin takdirde bu sorunu yasama ihtimalin cok daha duser.

Yapay zeka ondeyken cok muhafazakar bir taktik kullandigi icin, rakibin defansini acmakta zorlanmak kadar normal bir sey beklenemez. Bu durumda doldur bosalt'a gecmek tek sansin.

Tavsiyem macta skor berabere iken bir taktik, ileriye gectiginde bir taktik, geriye dustugunde baska bir taktik gelistirmek.

Bu taktiklerin ayrica ic saha ve dis saha ayirimi da olabilir.

Tabii bu durumda taktik dedigim zaman dizilis'den bahsetmiyorum. Dizilis ayni olabilir ancak oyunculardan yapmalarini istediklerini degistirerek oyuncularinin cok farkli sekilde davrandiklarini gorebilirsin.

[amorti]

Olayin tamamen taktiklerle ilgisi var.

Oynadigin bicime karsi yapay zeka sana karsi eger oneysen son dakikalarda pozisyon bulacak bir taktik uretebiliyor ve bu nedenle bir cok pozisyon bulabiliyor. Ileriye destek veren oyuncu sayini azalttigin takdirde bu sorunu yasama ihtimalin cok daha duser.

Yapay zeka ondeyken cok muhafazakar bir taktik kullandigi icin, rakibin defansini acmakta zorlanmak kadar normal bir sey beklenemez. Bu durumda doldur bosalt'a gecmek tek sansin.

Tavsiyem macta skor berabere iken bir taktik, ileriye gectiginde bir taktik, geriye dustugunde baska bir taktik gelistirmek.

Bu taktiklerin ayrica ic saha ve dis saha ayirimi da olabilir.

Tabii bu durumda taktik dedigim zaman dizilis'den bahsetmiyorum. Dizilis ayni olabilir ancak oyunculardan yapmalarini istediklerini degistirerek oyuncularinin cok farkli sekilde davrandiklarini gorebilirsin.

"Tamamen" degil ama evet taktikle ilgisi var.. yine de taktik degisikligi formasyon degisikligiyle yeterli olmuyor.Yani oyunculara da ozel komutlar vermek gerek oyle dakikalarda...
Ayrica son dakikalarda ben ondeyken rakibin cilginlar gibi bastiracak bir formasyon degisikligine gittigini cogu zaman ne ben gozlemliyorum ne de spiker soyluyor... Hal boyle olunca da bu durumu oyunun gicikligi olarak yorumlamak isime geliyor...

[perpetua]

"Tamamen" degil ama evet taktikle ilgisi var.. yine de taktik degisikligi formasyon degisikligiyle yeterli olmuyor.Yani oyunculara da ozel komutlar vermek gerek oyle dakikalarda...
Ayrica son dakikalarda ben ondeyken rakibin cilginlar gibi bastiracak bir formasyon degisikligine gittigini cogu zaman ne ben gozlemliyorum ne de spiker soyluyor... Hal boyle olunca da bu durumu oyunun gicikligi olarak yorumlamak isime geliyor...

Macin skoru eger tek farkli ise son 15 dakika rakip tabii ki gol bulmak icin bastiracaktir. Bunun olacagini eger biliyorsaniz oyunun soylemesine gerek var mi?

[amorti]

Macin skoru eger tek farkli ise son 15 dakika rakip tabii ki gol bulmak icin bastiracaktir. Bunun olacagini eger biliyorsaniz oyunun soylemesine gerek var mi?

mantik olarak dusundugumuzde tabii ki oyle... Ancak eger ben maci izlemiyorsam -only commentary olarak takip ediyorsam- spiker de soylemezse ataga gectiklerini nerden bilicem? unutmayalim ki karsimizda mantikla hareket eden bi canli yok yapay zeka var!

[Godsend]

Olayin tamamen taktiklerle ilgisi var.

Oynadigin bicime karsi yapay zeka sana karsi eger oneysen son dakikalarda pozisyon bulacak bir taktik uretebiliyor ve bu nedenle bir cok pozisyon bulabiliyor. Ileriye destek veren oyuncu sayini azalttigin takdirde bu sorunu yasama ihtimalin cok daha duser.

Yapay zeka ondeyken cok muhafazakar bir taktik kullandigi icin, rakibin defansini acmakta zorlanmak kadar normal bir sey beklenemez. Bu durumda doldur bosalt'a gecmek tek sansin.

Tavsiyem macta skor berabere iken bir taktik, ileriye gectiginde bir taktik, geriye dustugunde baska bir taktik gelistirmek.

Bu taktiklerin ayrica ic saha ve dis saha ayirimi da olabilir.

Tabii bu durumda taktik dedigim zaman dizilis'den bahsetmiyorum. Dizilis ayni olabilir ancak oyunculardan yapmalarini istediklerini degistirerek oyuncularinin cok farkli sekilde davrandiklarini gorebilirsin.

Haklisiniz fakat,

bahsettiğiniz hamleleri yapıyorum zaten.

Mesela maça Crouch-Kuyt ikilisi ile başladıysam,son dakikalarda Bellamy ve Luis Garcia'yı oyuna sokarak kontra atak kovalamaya çalışıyorum.

Takımı çok da geriye yaslamıyorum aslında.

Tabi bu taktiğimin tuttuğu zamanlar da çok oluyor.Son 10 dakikada kontradan 2 gol attığım da oluyor zaman zaman.

Ama yine de,oyunun oynayana karşı "otomatik" bir tutumu olduğu düşüncesindeyim.

Saygılar..

[olmayan nick]

Olayin tamamen taktiklerle ilgisi var.

Oynadigin bicime karsi yapay zeka sana karsi eger oneysen son dakikalarda pozisyon bulacak bir taktik uretebiliyor ve bu nedenle bir cok pozisyon bulabiliyor. Ileriye destek veren oyuncu sayini azalttigin takdirde bu sorunu yasama ihtimalin cok daha duser.

Yapay zeka ondeyken cok muhafazakar bir taktik kullandigi icin, rakibin defansini acmakta zorlanmak kadar normal bir sey beklenemez. Bu durumda doldur bosalt'a gecmek tek sansin.

Tavsiyem macta skor berabere iken bir taktik, ileriye gectiginde bir taktik, geriye dustugunde baska bir taktik gelistirmek.

Bu taktiklerin ayrica ic saha ve dis saha ayirimi da olabilir.

Tabii bu durumda taktik dedigim zaman dizilis'den bahsetmiyorum. Dizilis ayni olabilir ancak oyunculardan yapmalarini istediklerini degistirerek oyuncularinin cok farkli sekilde davrandiklarini gorebilirsin.

abicim olayın tamamen taktikle alakası yok çünkü her koşulda atak yaparlar. senin dediklerinin çoğunu maçta ben uygularım (dakika 80 4-2-4 oynuyolar defansı ileriye çıkartmam onun gibi...) ama her maçta insanı kanser eden ataklar yapıyolar yani ne kadar doğru taktikle oynasan da gol yemekle yememek arasındaki o ince çizgidesin... ama iyi bir taktik oynarsan %99 unda yemezsin o ayrı...sadece biraz kanser olursun o kadar