Printable View
Sahada 11 kişi(rakip) var değil mi, ben mi yanlış sayıyorum? Bir kişiyle anlaşmış olmanız, adı geçiyo diye söylüyorum İbrahim Akın mesela, diğer oyuncuları neden irdelesin? O oyuncular da mı para aldı şike yapsın; para alan tek kişi olarak varsaydım.Quote:
Originally Posted by Bekq
Artık neye inanacağımı da bilmiyorum açıkcası sadece şeytanın avukatlığını yapıyorum :) O kadar midem bulandı ki bitsede kurtulsak diyorum dava. Aslında hiç açılmaması gereken bir davaydı...
Aziz Yıldırım size göre büyük silah tüccarı , ülkeyi yerinden oynatıyor , şu an ondan dokunulamıyor falan filan , para çıkması imkansız çünkü çok sinsice iş yaptı ...
ama bu adamlar gerizekalı olduğu için ben bile arkadaşlarımla telefonda bazı şeyleri konuşmaya dikkat ediyorum üniversite 4.sınıf öğrencisi haftalık 100 lira alıyorum , bu adam ülkede herkes dinlenirken bunu akıl edemiyor , o değil diğerleri de akıl edemiyor yani o kadar yöntem var aleni telefondan konuşuyorlar falan cidden çok mantıklı evet kesin şike var.
Quote:
Originally Posted by Bekq
Her yazılana cevap yetiştirme çabasında olmazsan yanlış da görmezsin yanlış da anlamazsın :)Quote:
Originally Posted by Bekq
zaten kendisi genelde tarla inşaat gibi terimleri tercih ediyo hatta bi futbolcudan inşaatçı diye bahsediyodu :0:Quote:
Originally Posted by titates1
Size göre yapamayan işte problem orada. Birçok kişiye göre yapan, birçok kişi kararsız...Quote:
Originally Posted by MeMo
Telefon konuşmalarından birşey anlaşılmıyor ki. Spor konulu kurban muhabbeti inşaat muhabbetleri ne oluyor belli değil. O kadar yüksek mevkilerdeki insanların da şey şey şey kelimesini kullanmaları da cabası.Quote:
Originally Posted by titates1
İddaanameyi oturup okumadım tabii ki ara sıra buraya konan tape kaydı resimlerine bakarak söyledim bunu.
:) Fenerbahçe'li arkadaşlara bir sorum var; madem ne şikeye,ne teşebbüse ne de teşvike rastlanmadıysa ne diye 58. madde değiştirildi? Yani Kulüpler PFDK'ya sevk edilmeden önce madde neden değiştirildi? :) Heleki aylar öncesinde genel kurulda "HAYIR DEĞİŞMESİN" kararı çıkmışen neden böyle bir değişiklik yapıldı 1 günde? Bunun mantıklı bir açıklamasını yapabilecek olan var mı cidden?
"Bu sorunun muhatabı Y.Demirören'dir" gibi bir cevaptan ziyade yorumunuzu istiyorum sadece
Yok be Aygün o ve onun gibilerin gözünde biz Fenerbahçe'nin bu halinden yararlanmaya çalışan(artık ne işimize yarayacaksa) sinsi,kurnaz ve bir o kadar da Fenerbahçe suçlu bulunmasa bile ceza almalarını isteyen(ortada bir suç yok iken niye ceza almalarını isteyelim) ''Adalet Bekçileri'yiz.Quote:
Originally Posted by RaSenGan
Bu soruşturma başlayalı 1 sene oldu kaç aydır tapeler ortada. Şunu hiç anlayamadım. Beni hiç kimse bu kadar büyük bir suç organizasyonu olacak ve telefondan haberleşeceğine inandıramaz. Lise mezunu normal biri bunları yapmaz.
Peki bende dışardan Fenerbahçe'ye olan bakış açısıyla bir soru size sorayım?Demirören nerden geldi federasyona?BJK başkanlığından.BJK kulübünün de bu iddianamede adı geçiyor mu?Geçiyor.Peki neden kimse BJK için yaptı demiyor bunu?Quote:
Originally Posted by nannar
Kim dedi rastlanmadı diye ? Burada kimse ne etik kurulu raporunu gördü ne de orada çalışıyor. Bu kadar kelime oyununa pes doğrusu.Quote:
Originally Posted by nannar
He gelir esas "HAYIR DEĞİŞMESİN" diyenler kimlerdi (yönetici,taraftar olarak) hatırlarsan o zaman mantıklı açıklamasını da bulabiliriz.
Fenerbahçe, Galatasaray ve Bursaspor taraftarları ve yöneticilerini hatırlıyorum.Quote:
Originally Posted by MeMo
siz bence bu davada 8 takım olduğunu unutuyorsunuz yapılan herşeyi fenerbahçe lehine yapıldı diye yorumluyosunuz hatırlayın yasa değişti aziz yıldırım için dediniz ama aziz yıldırım hala içerde buda aynı şekilde fenerbahçe şike teşebbüsten yargılanmıyor şike yapmaktan yargılanıyor ama trabzonspor şikeye teşebbüsten yargılanıyorQuote:
Originally Posted by nannar
Tamam işte. Demek istediğim o zaman 58.madde değişmesin derken Fenerbahçe yönetimi ve taraftarı şike var ya da yok diye bir olay mı vardı ? Veya o zaman şike zaten raporda çıkmadı PFDK'ya da sevk edilmeyiz hiç gerek yok dendi de bugün mü olaylar değişti ?Quote:
Originally Posted by Stan13
Önce soruların laf sokma çabasından çok mantığa oturması lazım.
30 maçta sadece 8 gol atmış DÜNYA YILDIZI (!) bir adama bağlamışız umutlarımızı. İlginç.Quote:
Originally Posted by Gncl1905
Şike olduğu kanıtlandığı gün düşürün. Ama yok sahaya yansımamış, yok anlaşmışlar para verilmemiş vs. böyle bir şey olmaz. EĞER ŞİKE YAPILDIYSA KÜME DÜŞÜRÜN. 58. madde beni ilgilendirmez. Fenerbahçe taraftarının düşüncesi budur. Kimse şike yaptığı kanıtlandığında bizi düşürmeyin puan cezası verin demez.
Bizim inancımız şike olmadığı yönünde. Şike yapana verilen ceza zerre umrumda değil.
http://www.taiwannews.com.tw/etn/new...php?id=1908070
Yildirim Demiroren bizi dunya markasi yapmakta hizla ilerliyor :) Unumuz her yerde !
Associated Press haber yaptiktan sonra butun dunyada yayinlanacak bu olay.
Siz hala su takim sunu yapti, bu bunu yapti diye tartisin!
Hala Avrupa'nin en yuksek mac bilet fiyatlarini odemeye, fahis ligtv fiyatlarini odemeye devam edin!
Oysa ki olay artik cok farkli bir boyutta.
Av.Emre (Aziz Yıldırım'ın Avukatı, dava esnasında içeride olup biteni twitter sayesinde bizlerle paylaşan bir iki avukattan biri)
"Gunun en onemli olayi Cihan Oskay bombasinin birilerinin elinde patlamasidir. Saniklar icin cok iyi oldu ifadesi : )
Bir digeri Hikmet Karaman'in Kenan Yaralı'ya trabzonun tesvik gonderdigini anlattigini ifadesinde soylemesidir. Bu kacinci trabzon?
Bir onemli hususta artik savunma suskun degil aktif, tahliye beklentisi degil beraat beklentisi ile saldiriyorlar!..
Bendeki bilgi metriste ilhan eksioglu ali kiratli fb lilerle degil tayfun bayindir'i gorunce onunla tartisiyorlar... (Tayfun Bayındır olayların onların üzerine yıkıldığını gazetesinde sallamıştı)
Aziz Yıldirim salondan izinle cikti.. Ancak Ali yildirim izinsiz cikinca hakim tepki gosterdi
Son olarak Mahkeme heyeti artik bu davada ki bircok seyin komedi oldugunu zimnen kabul ediyor, hakim cihan oskay icin gülüp geçin dedi : )"
Davanın ilk günü avukatların içeriden bize verdiği bilgilere dayanarak söyleyebilirim ki mükemmel geçti. Özellikle tanık olarak getirilen adamların hepsinin verdikleri çelişkili ifadeler yok mu !! Sanık avukatları savunma yapsa kendilerini bu kadar savunamazlardı, Savcının ve belli kesimlerin bombaları ellerinde patladı. Son olarak burada tape paylaşan arkadaşları gördüm "bu ne? hadi buna cevap verin" diyen vs. Gösterdiğiniz tapeler düşeli aylar oluyor, tabi iddianameye kutsal kitap gözüyle baktığınız için sonralarda gelişen olayları bilmemeniz takip etmemeniz doğal size de hak veriyorum.
Fenerbahçeli arkadaşlardan ricam gerçekler her geçen gün su gibi gün üstüne çıkıyor, olaylara at gözlükleriyle bakanları asla ikna edemezsiniz ne kendinizi yorun ne de zamanınızı harcayın, güzel günler yakındır, bizim vicdanlarımız kendi değerlerimiz üzerinde bize rahat olsun yeter, gerisi teferruat.
Quote:
Originally Posted by ommix
Quote:
Originally Posted by MeMo
bu cevapların hiçbiri şike,teşvik ya da teşebbüs olmamasına rağmen 58. maddenin PFDK'ya sevklerden önce neden değiştiği sorusunun cevaı değil :) teşekkürler...Quote:
Originally Posted by SaLviO
Başka şansını denemek isteyen yok mu?
trabzon olayını hikmet karaman ifadesinde söylüyormu
Fenerbahçeliler çok mu memnun o değişiklikten sanıyorsun. Hiç değişmese daha iyiydi. Aziz yıldırım, Demirören'in açıklamasından sonra "komediye devam" şeklinde tepki vermiş. Öyle bi konuşuyorsun ki sanki acayip mutluyuz bu değişklikten. Sanki Fenerbahçeliler istemiş böyle olmasını...Quote:
Originally Posted by nannar
Hakim; hikmet karaman trabzonun tesvik girişimini sana anlattı mi ?Quote:
Originally Posted by SaLviO
Yaralı: Evet olaylardan sonra anlattı.
O değilde bütün bu olayların tek iyi yanı bizden 1-2 sonraki nesilden çok iyi spor avukatları çıkacaktır.Hatta bizden bile çıkabilir neden olmasın :D
Memlekette hiç mi namuslu insan yok? Neredeyse 90 kişi yargılanıyor, hiç ama hiç mi bunların etrafında yer alan kimse bir konuşmaya şahit olmadı, bir olaya görgü tanıklığı yapmadı? Hepsi mi namussuz bu adamların?
Tanık diye dinlenen adam, hakimin elinde belge var mı sorusuna yok diyen, gazetede gördüğüm haber üzerine bunları düşündüm diyen birisi. Ama bu adamı bile ciddiye alanlar var.
Savcı, olağanüstü yetkilerle teknik takip yapıyor, ortam dinlemesi yapabilecekken neden hiç ortam dinlemesi yapmamış? Şike görüşmesi yapıldı diye yorumladığı görüşmeleri neden dinlememiş.
Neden suç üstü yapmamış?
Neden isim benzerliğinden doğan hatalar var hem de 1 tane tesadüfen olmuş bir şey değil?
Neden savcının verdiği tarihlerde çelişki var? Şu tarihte şike/teşvik için kullanılmak üzere şu kadar para kulüpten çıktı diyen savcı ama o tarihte para akışı olmamış, günü gününe takip eden savcı bunu karıştırır mı?
Mahkemede pek çok iddia çürütüldü, bu bazılarının işine gelmese de böyle, çürütüldü. En kesin olanı da, savcının, şike /teşvikte kullanıldı dediği paraların, makbuzunun, harcama faturalarının ortaya çıkmasıydı, orada düşmesi gerekirdi davanın asıl.
Nasıl ki yasa değişirken, Fenerbahçe için, Aziz Yıldırım için diyenler türedi meydanda, şimdi de 58. madde Aziz Yıldırım için, Fenerbahçe için deniyor.
Hatırlatmakta fayda var, Fenerbahçe teşebbüs etmekle yargılanmıyor, o şekilde yargılananlar başkaları, Fenerbahçe direk şike yapmakla yargılanıyor.
Ama laf anlatamazsın, iddianameyi virgülüne kadar ezberleyenler, keşke savunmaya da göz atsalar. Saçmalıkları keşke görebilseler.
Aslında bu alıntı yaptığınız 3 mesajda da cevap var.E ama ilk mesajı yazarken bu yazdığınız cevabı daha önceden tasarladığınız için bizim mesajlarımızı doğru düzgün okuduğunuzu düşünmüyorum.Ve ardından bir de ''başka şansını denemek isteyen yok mu'' bizi aşağılayıcı bir mesaj yazmanız sizin bu olaya ne kadar subjektif baktığınızı gösteriyor.Quote:
Originally Posted by nannar
Quote:
Originally Posted by Suicider
Avukat her yerde. Dürüst, ahlaklı, namuslu,şerefli insanlar çıksın yeter. Zaten ondan sonra gerek kalmaz sporun avukatlığının yapılmasına. Allah sonumuzu hayır etsin.
Ne kadar çok şey istediğinin farkında mısın ? : ) Burada paylaştım mı bilmiyorum geçen duruşmalardaydı yanılmıyorsam. Savcının bir beyanı var "Emniyet'in açıklamaları beni bazı konularda yanılttı" diye.Quote:
Originally Posted by Sekopej
Şimdi önünüze bazı resimler, bilgiler ve teknik takip konuşmaları veriliyor ve bundan şike harmanla bizde belge kanıt çok deniyor bkz. Emniyet'in 19 maçta şikeyi delillendirdik demesi. Adam bunları harmanlayıp kendine göre yorumluyor o kadar çok komik, çelişkili tarafı var ki tek tek buraya yazsan sayfalar sığmaz. Sonra emniyetten o meşhur kanıtlar bekleniyor ama yok ki dün yoktu bugünde yok. Savcının yerinde olmak istemezdim çünkü öyle bir çıkmazın içine sürüklendi ki Cihan Oskay gibi bir adamı bile tanık diye mahkemeye sunmayı göze aldı ve rezil oldu : )
@ommix @ForsakeN
Quote:
Originally Posted by balde_mir_07
şu anda toplumda öyle bir yargı yaratıldı ki; 'Fenerbahçe şike yapmış onu nasıl kurtarırız' , 'diğer takımlar Fenerbahçe'nin günahını çekiyor' gibi gösteriliyor. yazıklar olsun.
Fenerbahçeli arkadaşlara tek tavsiyem; 2 sinde kulüp açıklama yapıyor, onu bekleyin. burada boşuna yazmayın, defalarca yazdık ne oldu ? anlamıyorlar ya da işlerine gelmiyor. harcadığınız zamana yazık.
benimde fenerbahçeli arkadaşlara tavsiyem artık bu konuya cevap yazmıyalım
Biz değil siz bazı şeyleri anlayabilseydiniz boşuna iki tarafın da zamanı harcanmazdı.
Yahu Fenerbahçe şike,teşvik ya da teşebbüse karışmadı diyelim. Ben şunu soruyorum.sizce bu 58. madde neden PFDK'ya sevklerden önce yapıldı ? Yani Fenerbahçe'yi kurtarmak için falan da demiyorum.Ortada tamamen koca bir balon var ise, hiçbir kulübün şike,teşvik ya da teşebbüsle alakası yok ise, yani sizin deyişinizle bu Aziz Yıldırım'ı bitirme operasyonu ise adam hala içerde olmasına ve şahıslara verilecek cezalar aynı kalmasına rağmen neden takımlara verilecek cezalarda değişikliğe gidildi? Eğer ki bu cezalar ağırsa (ki bence de ağır) neden bu değişiklik 3 ay sonraya ya da 6 ay sonraya bırakılmadı ? Ortada hiçbişey yokken mi değişikik yapıyor şimdi bunlar ? Yani yangından mal kaçırır gibi değişiklikten benim anladığım tek şey bazı kulüplerin kurtarılma çabasıdır. Bu Fenerbahçe olur,Trabzon olur ya da Sivas olur. Orasını bilemem.Fakat böyle bir durumda bir gerçek ortaya çıkar. Baştan beri "Tüm bu olaylar kocaman bir balon,ortada hiçbir şey yok" teziniz çürümüş olur
Yasanın değişmesiyle aynı sebepler, orada günlerce konuşulanlar balon oldu, şimdi de bir şey çıkmayacağı anlaşıldı ve çamur at izi kalsın mantığı devam ediyor.
Dedim ya, bu süreçte, Karabük yardımcı antrenörünü karıştırıp, bambaşka birinin konuşmalarını, şike anlaşması olarak nitelendiren bir savcı varsa, herkes her şeyi yapabilir, her türlü çamuru atabilir, yeter ki mantıklı düşünmeyip, buna inanacak çoğunluk hazır olsun, nasılsa o çoğunluk da hazır, onları tetikleyenler de hazır.
Hatırlayalım, çok uzağa gitmeye gerek yok, Fenerbahçe davayı çektiği gün, ilk olarak Etik Kurul raporu temiz diye çıkmadı mı haberler? Ne yorum yaptınız? Fenerbahçe ile anlaştılar, davayı çekti, rapor da temiz çıktı, sevk edilmeyecekler demediniz mi?
Sonra ne oldu, raporda bazı şeyler olduğu haberi çıktı, dön bu sefer başka şey bul, o şekilde yürüyor süreç.
Olayın özeti şu "yıldırım demirören görevini yapıyor"
Ortada benim bildiğim kadarıyla etik kurulca açıklanan bir rapor yok Serkan. Fenerbahçe'nin neden davayı çektiği ile bilgi de yok.açıklama gelmedi yani daha. Bahsettiğin şeyler dedikodu üzerinden ya da haberler üzerinden yapılan yorumlar. benim bahsettiğim 58. madde muhabbeti ise gerçek. yani sen TFF'nin FB'de şike,teşvik ya da teşebbüsün olmadığını bildiği halde sırf Fenerbahçe'ye millet yüklensin diye PFDK'ya sevklerden önce maddeyi değiştirdiğini mi söylüyorsun?
Sadri Şener: Şikenin sahaya yansımadığını hangi aletle ölçmüşler''
Şikemetre :)
Öyle bir şey söylemiyorum, maddeyi neden değiştirdiklerini Demirören açıkladı.Quote:
Originally Posted by nannar
Ben karar ne olursa olsun, herhangi bir gelişme ne olursa olsun bunu direk Fenerbahçe'ye bağlayabiliyorsunuz, sonra da biz bir şey diyince, biz tekiz triplerine giriyorsunuz diyorsunuz.
Kişiye özel yasa diye günlerce gündemi meşgul etmedi mi? Ne oldu, örgüt suçundan içeride yatan tek isim olacak Aziz Yıldırım, az kaldı.
Her gelişmeye, Fenerbahçe'yi kurtarmak adına yapıyorlar diye bakmayın, bakıyorsunuz da bu Fenerbahçe'yi bitirmeye yönelik bir operasyondur dediğimizde, bizi eleştirmeyin.
UEFA, Türk takımlarını Avrupa'dan men edebilir. (ESPN)
etsede bizde rahatlasak uefada
UEFA'nın şike yapmış Yunan takımına verdiği ceza ortada, bir daha yaparlarsa uygulamaya koyulacak, ertelemeli ceza.Quote:
Originally Posted by Night_Mare17
Bizim basını kaynak alıp ŞL'ye almamıştı ya bizi UEFA, şimdi de bazılarının yönlendirmesi, basınımızda çıkanlarla, yurt dışından böyle görülmesi rahatlıkla sağlanabilir, biz icraata bakalım.