Beşiktaş'ın kaç tane Süper Lig(önceki adıyla 1. Lig ve Milli Lig) şampiyonluğu var size göre? 1959'da başlayan bir ligin 1959'dan öncesi için şampiyonu olması mümkün mü? O bahsetttiğiniz 2 Federasyon KUpası şampiyonluğu da oyunda yansıtılmış zaten.
Printable View
Beşiktaş'ın kaç tane Süper Lig(önceki adıyla 1. Lig ve Milli Lig) şampiyonluğu var size göre? 1959'da başlayan bir ligin 1959'dan öncesi için şampiyonu olması mümkün mü? O bahsetttiğiniz 2 Federasyon KUpası şampiyonluğu da oyunda yansıtılmış zaten.
Dediğin gibi olursa 54 yıllık lig tarihinin 56 şampiyonu olur ve büyük ihtimalle birbirini desteklemeyen iki bilgi olduğundan Türkiye Ligini yüklediğinde oyun hata verir.
TFF'nin resmi bilgisine göre Beşiktaş'ın süper lig şampiyonluk sayısı 13'tür 11 değildir.O 2 federasyon kupası şampiyonluğu lig şampiyonluğu sayısına eklenmiştir.Bunu sebebi de Türk takımlarının 57 den beri Avrupa'ya takım göndermesidir.56-57 ve 57-58 sezonlarında kupa usulü oynandı,Beşiktaş şampiyon oldu ve Avrupa'ya gitti daha sonra lig usulüne dönüldü.O 2 sezon Türk takımı olarak Beşiktaş gittiği için lig şampiyonluğuna o 2 yılda eklendi.Buyur bu da resmi kaynak;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545Quote:
Originally Posted by di canio
Altta da bu uyarı mevcut:Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.
Bu da şampiyonluk sayıları en resmi kuruma göre:Galatasaray 19-Fenerbahçe 18-Beşiktaş 13-Trabzonspor 6-Bursaspor 1
Tff'nin yaptığı gibi bir uyarı koyarak Beşiktaş'ın sayısı 13'e yükseltilebilir.Lig başlama tarihini değiştirin diyen yok.Tff'nin resmi sitesinde zaten lig 59'dan itibaren başlıyor.Altta da bir uyarı var Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğunun eklendiğiyle ilgili.Tff'nin yaptığı gibi yapılırsa bir problem olacağını sanmıyorum.Quote:
Originally Posted by Dennis Bergkamp
@ogsusam11
Servet-Kazim:
Servet hic bir zaman Kazim'dan hizli degildi.
O yil, yanilmiyorsam, Servet'in hizlanmasi 6, hizi 14 idi.
Kazim'in hizlanmasi ise 13, hizi 14.
Yani Servet kisa mesafede cok agir, uzun mesafede ise oldukca hizli bir oyuncuydu.
Kazim ise kisa mesafede cok daha hizli, uzun mesafede Servet ile ayni hizda kosan bir oyuncuydu.
Kisa mesafe ne? 15-20 metre. Futbolda bir cok seyin 15-20 metrede oldugunu goz onunde bulundurursan, bu 15-20 metrede cok geride kalmis bir oyuncunun daha sonra hangi hizla kostugunun ne anlami var ki?
Belki Servet'i 6/14 yapmak yerine 10/10 yapsak gozunuze batmayacakti. Ama Servet'i kisa mesafede daha cabuk yapacak, rakip cabuk oyuncularla daha kolay bas edebilecek hale getirecekti. Halbuki Servet'in yasadigi en buyuk sorun neydi? Cabuk oyunculara karsi agir kalmasi.
Alex:
Kafa vuruslari hic bir zaman 6 olmadi. Hep cok daha yuksekti, hatta bu kadar yuksek oldugu icin bir cok Galatasarayli elestirdi. Ziplamasi dusuk olmustur cunku ziplama bir fiziksel ozellik. Oyuncunun boyu ve ziplama becerisini barindiriyor.
Alex benim hatirladigim hic bir zaman ziplamis olan bir rakip stoperin ustunden kafa vurmadi. Ya on direkteki stoperin onune gecti ve vurdu, veya iki stoperin arasina sizip vurdu hep. Bunun icin de ziplama ozelligine zaten gerek yok. Sezilerinin kuvvetli olmasi, topsuz kosulari iyi yapmasi bu tip golleri atmasinin nedeniydi.
Salih:
Galatasaray'da olmasinin veya olmamasinin ne alakasi var ki?
Salih'in onemli ozelliklerine bakalim. Teknik, kararlar, ilk temas, soguk kanlilik ve yaraticilik.
Teknigi Ronaldo'dan yuksek.
Kararlari Ronaldo ile ayni.
Ilk temasi Ronaldo ile ayni.
Soguk kanliligi Ronaldo'dan yuksek.
Yaraticilik Ronaldo'tan yuksek
Luis Suarez
Tek: Yuksek
Kar: Yuksek
ITem: Yuksek
SK: Yuksek
Yar: Yuksek
Yohan Cabaye
Tek: Yuksek
Kar: Ayni
ITem: Yuksek
SK: Yuksek
Yar: Yuksek
Paul Pogba
Tek: Yuksek
Kar: Yuksek
ITem: Yuksek
SK: Yuksek
Yar: Ayni
Axel Witsel
Tek: Yuksek
Kar: Yuksek
ITem: Yuksek
SK: Ayni
Yar: Yuksek
Hernanes
Tek: Yuksek
Kar: Yuksek
ITem: Yuksek
SK: Yuksek
Yar: Ayni
Simdi Salih Dunya capinda bir oyuncu mu olmus oluyor?
Quote:
Originally Posted by gzbjk
Tam bilmemekle birlikte mantıken dediğinin olmayacağını düşünüyorum.Yani oyun bir program üzerine kurulu doğal olarak ligin oynanadığı sene sayısı ve şampiyon sayısı eşit olmazsa hata verir muhtemelen.Ya ligi 57'den başlatmalısın ya Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısını 11'de tutmalısın ki algoritma çalışsın.
Bu resmi kaynakta alıntıladığın kısmın üstünde de sezon sezon Süper Lig şampiyonlarının ismi yazıyor. Görebiliyor musun orada 1959'dan öncesini? Bu bahsettiğin uygulama tamamen yıldız takma olayıyla ilgili. 1959'da başlayan ligin 1957'de nasıl şampiyonu olur? Daha önce de yazdım Federasyon Kupası farklı bir organizasyon, tıpkı Milli Küme, İstanbul Ligi gibi. O farklı organizasyonların da şampiyonlukları oyunda takımların geçmişine yansıtılmış. Süper Lig/1. Lig/Milli Lig ise isim ve format değişiklikleri ile birbiri ardına profesyonelce devam ettirilen tek bir yapı. Onun da şampiyonlukları girilmiş benzer şekilde tüm takımlara.Quote:
Originally Posted by gzbjk
Quote:
Originally Posted by gzbjk
Yazani biraz daha dikkatli okuyalim.
Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.
Turkiye Ligi sampiyonu olmak ile Turkiye 1. Ligi sampiyonu olmak arasinda bir fark oldugunu soyluyor bu yazi sadece.
Ve yildiz kriterleri icin Besiktas'in 2 tane fazla sampiyonlugu vardir diyor.
Oyunda yildiz yok. Eger yildiz eklerlerse o zaman dusunuruz.
Ben bir problem olacağını düşünmüyorum.Nasıl ceza alan takımlar -(eksi) puanla başlayabiliyorsa şampiyonluk sayısının da düzeltileceğini düşünüyorum.Sene sayısı değişsin diyen yok zaten her şey aynı kalacak sadece TFF'nin yaptığı gibi alta bir uyarı konularak bizim şampiyonluk sayımız 13'e çıkarılmalıdır çünkü gerçekte olan şey budur.Quote:
Originally Posted by Dennis Bergkamp
Alex için:
http://www.youtube.com/watch?v=MQY0kRub48c
http://www.youtube.com/watch?v=WOn4S0VIuOo (2.gol)
Salih için:
En azından 15 hakediyor Salih, galatasaray'da olsa emre çolakla aynı passingi çok rahat alırdı bence. GS'ye verilen puanların daha cömertçe oldugunu dusunuyorum cunku. Onun dışında verdiğiniz örnekler kayda değer.
Zaten ligin tarihini değiştirin diyen yok sizlere lütfen beni biraz daha dikkatli okuyun.Ben diyorum ki oyunda da gerçekte olduğu gibi olmalıdır lig şampiyonlarının altına o uyarı eklenerek bizim şampiyonluk sayısının bilgilerde 13 olması gerekmektedir.Nasıl resmi sitede 59 dan başlıyor altta da bizim 2 şampiyonluk eklendi bilgisi var ve sayı 13 deniyor oyuna da bu yansıtılmalıdır.Quote:
Originally Posted by di canio
Bunlarla beraber Federasyon kupası, Milli Küme ve İstanbul Ligi ile karşılaştırılamaz.Türk takımları Avrupa'ya takım yollamaya Federasyon kupası ile başlıyor.Uefa bizim federasyona şampiyonunu Avrupa'ya yolla diyor bizimkilerde 2 yıl boyunca şampiyonu Federasyon kupası adı altında belirliyor 2 yıl sonra bu sistem değişip lig usulünü alıyor.
Son olarakta resmi kaynaklar da Beşiktaş 11 Süper Lig-2 Federasyon kupası kazandı diye geçmemektedir 13 Süper Lig şampiyonluğu kazandı diye geçmektedir bu hatanın biran önce düzeltilmesini rica ediyorum.Madem oyun gerçek bilgilere göre yapılıyor bu da gerçek bilgilere göre yapılsın.Böyle gerçekçi bir oyunun sencesi bencesi olmaz.
perpetua'nın da belirttiği gibi, 13 kez Süper Lig şampiyonudur denmiyor işte. Türkiye Ligi şampiyonudur deniyor. Bu şampiyonluk da Federasyon Kupası ile geliyor. Oyunda da Beşiktaş'ın hanesinde 2 adet Federasyon Kupası var. Beşiktaş o dönemlerin Süper/1./Milli Lig şampiyonu değil, Federasyon Kupası şampiyonu. Oyunda mevcut oynanan Süper Lig ise Süper/1./Milli Lig olarak süregelen organizasyon. Süper/1./Milli Lig'de olunmayan bir şampiyonluğun Süper Lig kayıtlarında gösterilmesi mi doğru olan?Quote:
Originally Posted by gzbjk
Birinci golde dikkat edersen Alex rakip kalecinin yukselmesini engelliyor elleriyle.Quote:
Originally Posted by ogsusam11
Ikinci golde de beraber yukseldigi oyuncu Adnan Gungor. 1.79'luk bir orta saha oyuncusu.
Jumping degerinin o donemde ne oldugunu tam hatirlamiyorum ama 7-8'den fazla degildir muhtemelen. Tabii rakip oyuncudan daha fazla da yukselmiyor burada. Rakipten daha iyi pozisyonda.
Salih:
Yukarida da yazdim. Salih ileride 40-45 metrelik isabetli paslari surekli atabildigini gostersin, degil 15, 17 de olur, 19 da. Ama Salih simdiye kadar boyle bir pas becerisi gostermedi.
Türkiye 1.Ligi 59 yılından itibaren başlamıştır.Mahkeme ve tüm resmi kurumlar ise Beşiktaş'ın 57 ve 58 yıllarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna karar kılmışlardır.Bundan dolayı Beşiktaş'ın şampiyonlukları 59'dan itibaren başlayan şampiyonluk listesinde bulunmaz ve bu uyarı altta bulunarak şampiyonluk sayısı 13 olduğu belirtilir.Bunun nedeni de Uefa'ya takım yollama olayı 57 ve 58'den itibaren olmasıdır.59 da ise statünün değişmesiyle puanlama sistemi gelmiştir.Quote:
Originally Posted by perpetua
Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğunun şampiyonluk sayısına eklenmesini TFF ve mahkemeler kabul etmişken ve resmi olarak o sayıyı kullanmışken bunu sizin reddetmenizin sebebi nedir?Sizin reddetmeniz olayın benim dediğim gibi gerçekleşmesi gerçekliğini değiştirmez madem siz oyuna doğruları aktarmak zorundasınız gerçeği de oyuna yansıtmalısınız.
Arkadaşa yazığım aynı cevabı yazıyorum;Quote:
Originally Posted by di canio
Türkiye 1.Ligi 59 yılından itibaren başlamıştır.Mahkeme ve tüm resmi kurumlar ise Beşiktaş'ın 57 ve 58 yıllarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna karar kılmışlardır.Bundan dolayı Beşiktaş'ın şampiyonlukları 59'dan itibaren başlayan şampiyonluk listesinde bulunmaz ve bu uyarı altta bulunarak şampiyonluk sayısı 13 olduğu belirtilir.Bunun nedeni de Uefa'ya takım yollama olayı 57 ve 58'den itibaren olmasıdır.59 da ise statünün değişmesiyle puanlama sistemi gelmiştir.
Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğunun şampiyonluk sayısına eklenmesini TFF ve mahkemeler kabul etmişken ve resmi olarak o sayıyı kullanmışken bunu sizin reddetmenizin sebebi nedir?Sizin reddetmeniz olayın benim dediğim gibi gerçekleşmesi gerçekliğini değiştirmez madem siz oyuna doğruları aktarmak zorundasınız gerçeği de oyuna yansıtmalısınız.
Ben de diyorum ki Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu zaten oyunda mevcut. Federasyon Kupası şampiyonu olmuş Beşiktaş, oyunda da öyle gösteriyor işte. Süper Lig şampiyonu olmamış, Federasyon Kupası şampiyonu olmuş.
Sencesi yok zaten. Net bir sekilde 13 defa Turkiye sampiyonu oldu deniyor Besiktas icin. 13 defa Super Lig sampiyonu oldugunu yazmiyor TFF.Quote:
Originally Posted by gzbjk
http://turkfutbolu.net/turkiyekupala...upasi_TFF.html
Hatta yukarida TFF'nin o donemde yaptigi butun basin aciklamasini okuyabilirsin.
Sonunda bahsedilen Lig Statusu 29/b (10/1) (2001) de sadece ve sadece formaya yildiz takma hakki ile ilgili bir madde.
Dedigim gibi. Eger oyuna yildiz sistemi eklenirse, o zaman ona gore duzenleme yaptiririz. O zamana kadar amac kazanilan kupalari, kendi sampiyonalari altinda, yorum getirmeden, gostermek.
Ben de diyorum ki Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu oyuna yanlış şekilde yansıtılmıştır.Bunu da resmi belgelere göre söylüyorum.Daha önce linki de attım.TFF'nin resmi sitesinde Spor Toto Süper Lig arşivinde açın şampiyonluk sayılarına bakın.Spor Toto Süper Lig Şampiyonu Takımlar diye başlık var.Spor Toto Süper Lig yani eski adıyla Türkiye 1.Ligi şampiyonluk sayısında Beşiktaş'ın altında 13 yazar.Bu net olarak yazılıdır orada.Gerçekte olay böyleyken neden oyunda bu değiştirilir?Lütfen sizden görevinizi yerine getirerek oyunu gerçekçi ve resmi bir şekilde yapmanızı istiyorum.Quote:
Originally Posted by di canio
TFF'nin resmi sitesinde arşiv bölümde yazıyor ki;Spor Toto Süper Ligi Şampiyonu Takımlar Yani eski adıyla Türkiye 1.Ligi ve burada Beşiktaş'ın sayısı 13 altta da buna not düşülerek neden o 2 şampiyonluk sayısının buna eklendiği yazıyor.Ve de ek açıklama da sadece Beşiktaş ile ile ilgili kısım var attığın linkte ki gibi Kasımpaşayla ilgili hiç bir açıklama veya sayı yok.Quote:
Originally Posted by perpetua
Bu da demek oluyor ki en yetkili kurum Beşiktaş'ı 13 kere şampiyon olarak kabul edildiğini söylüyor.Siz de buna uyarak lig şampiyonluğu kısmını bu uyarıyı ekleyerek sayıyı düzeltmelisiniz.TFF'nin yaptığı şekilde bir düzenleme yapmalısınız.
Gosterdigim yaziyi okursan anlarsin TFF'deki yazinin ne anlama geldigini.Quote:
Originally Posted by gzbjk
http://turkfutbolu.net/turkiyekupala...upasi_TFF.html
Bu konu uzerinde daha once cok tartisildi. Meseleyi en gercekci yansitma sekli oyunda su anda oldugu gibi
Ileride eger TFF bu kupalar Super Lig ile esdegerdir diye karar verirse, o zaman degistiririz. O zamana kadar oyun sana sozkonusu kupayi kimin kac defa kazandigini gosteriyor. Besiktas ta Super Lig kupasini 11 defa kazandi. 13 tane Turkiye sampiyonlugu olsa da.
Ne desek boş ama son kez yazayım. Beşiktaş TFF tarafından Süper Lig(1. Lig, Milli Lig) şampiyonu olarak görülmüyor. Beşiktaş Federasyon Kupasını kazanıyor, bu şampiyonluk Türkiye şampiyonluğu olarak sayılıyor. Süper Lig (1. Lig, Milli Lig) şampiyonluğu değil, Türkiye şampiyonluğu. Federasyon Kupası farklı, Mlli Lig farklı bir organizasyon. Hangi kaynağa bakarsan bak Beşiktaş'ın Süper Lig şampiyonluğu sayısı 11'dir. Türkiye şampiyonluğu ise 13 kabul edilir, 2 Federasyon Kupası nedeniyle. Oyunda da 11 Süper Lig, 2 Federasyon Kupası'nı topla, 13 şampiyonluk. Derdin Süper Lig şampiyonluğunun diğerlerinden eksik görünmesi ise TFF'ce de diğer kaynaklarca da kabul edilen bu. Beşiktaş'ın 11 Süper Lig şampiyonluğu var. İlk mesajlarında "2 kez şampiyon olduktan sonra 3. yıldızı takacağız" gibi bir şey yazmıştın sanırım. Beşiktaş'ın 2 kez şampiyon olması 3. yıldızı takmasını gerektirir. Yıldız uygulaması Türkiye şampiyonluğuyla alakalı bir şey. Şu an Süper Lig şampiyonu Türkiye şampiyonu olduğu için yıldız uygulamasında geçerliliğini sürdürüyor. 1959'dan öncesi için ise Federasyon Kupası şampiyonluğu Türkiye şampiyonluğu sayıldığı için eklenmiş. Bana kalsa Milli Küme şampiyonlukları da dahil edilmeli yıldız uygulamasına. O şampiyonluklar da Türkiye şampiyonluğu. Edilse bile Milli Küme şampiyonlukları Süper Lig şampiyonluğu sayısına etki etmez. Çünkü bunlar Süper Lig'den farklı organizasyon.Quote:
Originally Posted by gzbjk
Ben daha fazla yazmayacağım. Çünkü sen aynı şeyde diretmekte ısrar edeceksin.
Olcay Şahan, Gökhan Töre'den daha mı soğukkanlı yani? :)
Gösterdiğin yazıyı okudum ve o yazıda Kasımpaşa'dan da söz ediyor.TFF resmi sitesi ve tüm kurumlarda Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısı 13 iken o halde Kasımpaşa'nın 1 olmalıydı.Demek ki o yazı da bazı yanlışlıklar var.Ben size en resmi kurumun bilgisi ile geliyorum ve de bu resmi kurum olan TFF şampiyonluk sayılarını;Gs 19-Fb 18-Bjk 13-Ts 6 -Bursa 1 şeklinde kabul ediyor. Ve de alta SADECE Beşiktaş ile ilgili bildiğimiz notu koyuyor.Eğer bu oyun en gerçekçi şekilde yapılıyorsa en gerçekçi yol gerçeği yansıtmaktır.Kendimize göre doğru olanları değil resmi olan sayıları oyuna yansıtmaktır.Quote:
Originally Posted by perpetua
Daha önce de defalarca belirttiğim gibi bu oyun gerçek bilgilere göre yapılmalıdır.Lig tarihi ve şampiyonluk sayıları TFF de ki gibi olmalı ve Beşiktaş ile ilgili olan not oyuna aktarılmalıdır.Doğru olan resmi olarak 13 olan sayıyı 11 göstermek değildir.
Ben size en resmi kurumun bilgisi ile geliyorum ve de bu resmi kurum olan TFF şampiyonluk sayılarını;Gs 19-Fb 18-Bjk 13-Ts 6 -Bursa 1 şeklinde kabul ediyor. Ve de alta SADECE Beşiktaş ile ilgili bildiğimiz notu koyuyor.Eğer bu oyun en gerçekçi şekilde yapılıyorsa en gerçekçi yol gerçeği yansıtmaktır.Kendimize göre doğru olanları değil resmi olan sayıları oyuna yansıtmaktır.Quote:
Originally Posted by di canio
Daha önce de defalarca belirttiğim gibi bu oyun gerçek bilgilere göre yapılmalıdır.Lig tarihi ve şampiyonluk sayıları TFF de ki gibi olmalı ve Beşiktaş ile ilgili olan not oyuna aktarılmalıdır.Doğru olan resmi olarak 13 olan sayıyı 11 göstermek değildir.
Lig tarihine bu notu ekleyerek,Beşiktaş tarihinde bu şampiyonluk sayısını 13 yapmak sizi neden bu kadar tepkiye sürüklüyor.Siz resmi kuruluşsanız resmi olan bilgileri yazmak zorundasınız.
Yazida yanlislik yok. Buradan da sağlama yap istersen. http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/142837.aspQuote:
Originally Posted by gzbjk
Kasimpasa'dan bahsedilmesinin nedeni Kasimpasa'nin da bu kupayi kazanmis olmasi. Ama kupayi kazanmasi sayesinde 1. Lig'de oynama hakki kazaniyor Kasimpasa. Yani kupa bir nevi 1. Lig'e cikma playoff'u halini aliyor 1958/59 sezonunda ve Sekerhilal, Altinordu ve Ferikoy ile beraber Kasimpasa 1. Lig'e bu kupada ilk 4 siraya girdikleri icin aliniyor.
Besiktas'a yildiz sayisi icin 2 tane sampiyonluk verilmesinin nedeni de Besiktas'in bu kupayi kazandigi icin Avrupa Kupalarinda oynamaya hak kazanmasi. Kasimpasa boyle bir hak kazanmiyor. Bu nedenle de yildiz sayisi icin Kasimpasa'ya bir sampiyonluk verilmiyor.
Sonuc olarak, oyun takimlarin kazandigi kupalari ve sayilarini dogru gosteriyor mu? Gosteriyor.
O zaman konusacak baska da bir sey yok.
Beşiktaşın o iki federasyon kupası oyunda görünmüyormu?
Kalın olarak belirttiğim yerde kendin demişsin o 2 yılda Avrupa'ya Türkiye'nin şampiyonu olarak Beşiktaş gidiyor o sebepten o 2 şampiyonluk lig şampiyonluk sayısına ekleniyor.Quote:
Originally Posted by perpetua
Sonuç olarak oyun, sayıları ve kupaları doğru olarak belirtmiyor.Bunu da size sayısızca belirttiğim gibi resmi sayılara ve bilgilere göre söylüyorum.Siz bu oyunu gerçek bilgilere göre yapmakla yükümlüyseniz Tff'nin kabul ettiği gibi yapmak zorundasınız.Şampiyonluk sayısında Beşiktaş'ın o 2 şampiyonluğu eklenmeli ve bilgi oyuna eklenmelidir.
Eğer oyununda gerçekçi ve güvenilir olmasını istiyorsanız Türkiye Ligi şampiyonluk bilgileri ve Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısı bu şekilde olmalıdır;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545Quote:
Originally Posted by Sheriff
oraya toplam türkiye şampiyonluğu gibi birşey eklense
burayada lig ve federasyon kupası toplamı yazılsa olur herhalde
Turkiye sampiyonu oldugunu ben inkar etmedim ki hic. Bunu zaten TFF soyluyor. Ama Super Lig Sampiyonluk sayisi 11.Quote:
Originally Posted by gzbjk
Diger iki sampiyonluk da Federasyon Kupasi Sampiyonasi olarak oyunda var.
http://sv102.piclect.com/ed0ed799572...18/bjksamp.png
İyide, süper lig şampiyonu olmamişsınız, federasyon kupası kazanmışsınız. Buda oyuna yansıtılmış yanılmıyorsam. Ha imkan varsa şöyle bir bilgi eklenebilir, Beşiktaş'ın o sezon kazandığı kupalara istinaden, ülkeyi avrupa kupalarnda temsil hakkı elde ettiği gerekçesiyle, Türkiye Ligi şampiyonluğuna denk sayılmıştır, gibi imkan varsa bir bilgi eklenebilir ama imkan yoksa yada çok zorsa oyunda yıldız muhabbeti olmadığı için çokta kasmaya gerek yok. Sonuç itibariyle oyunda zaten kazandığınız iki konfederasyon kupası görünüyor. Yani başarının es geçilmesi veya skandal olarak değerlendirmeni gerektirecek bir durum yok.
Ne kadar uzamış konu gereksiz yere.
Bence olanlar aynı doğru bi şekilde yansıtılmış. Acaba gözden kaçan bi yer var mı ? Bence yok.
Zaten Beşiktaş'ın 2 şampiyonluğu Federasyon Kupası olarak işlenmiş. Burda problem olan ne ?
TFF resmi sitesinde ve resmi kurumlarında bunu 11 Süper Lig ve 2 Federasyon olarak ayırmamıştır.Beşiktaş'ın şampiyonluğunu 13 olarak kabul etmiştir.Quote:
Originally Posted by perpetua
http://img5.imageshack.us/img5/6209/88d5.png
Bu istatistik oyuna da yansıtılmalıdır.Tff de 11 Süper lig ve 2 Federasyon olarak ayırmayı bilirdi.Siz resmi olan istatistiği yapmak zorundasınız.
Tff tarafında kabul edilen ve resmi olan bu sayılar oyuna yansıtılmalıdır ve oyun olabildiğince en gerçekçi şekilde olmalıdır.Quote:
Originally Posted by Sheriff
http://img5.imageshack.us/img5/6209/88d5.png
TFF Federasyon Kupasi Sampiyonasi'nin, Turkiye Super Ligi ile ayni sampiyona olduguna dair bir bildiri yayinlayana kadar veritabanindaki bilgiler dogru.Quote:
Originally Posted by gzbjk
Kusura bakma ama konu kapandi.
Ben lig tarihine bakılırken gerçekte olduğu gibi sayıların bu şekilde olmasının ve o notun eklenmesinin size en doğrusu olduğunu söylüyorum.Bu oyun resmi bilgilere göre yapılıyor ve bu nedense atlanıyor.Resmiyette şampiyonluk sayıları 19-18-13 iken oyunda 19-18-11 olarak görünüyor bu büyük bir haksızlık.Bunu oyuna aktarıp küçük bir not eklemek sizi neden bu tepkiye itiyor?Bu resmi sayılara göre yazılmayan şampiyonluk bilgilerinin düzeltilmesini tüm Turksportal ekibinden rica ediyorum.Misal örnek veriyorum bir yabancı Beşiktaş'ı seçtiğinde o 2 Federasyon kupasının Süper Lig şampiyonluğu ile eş değer olduğunu ve onun lig şampiyonluğuna eklediğini nereden bilecek?Bu belirsizlik resmiyette olduğu gibi düzeltilmelidir...Quote:
Originally Posted by perpetua
Tepkiye itiyor cunku israrla orada kazanilan kupalarin gosterildigini kabullenemiyorsun.
Bir cok gazetenin arsivi internet'te mevcut. Ac 26 MArt 2002 ve 27 Mart 2002 gazetelerini ve konu hakkinda tum detaylariyla oku. O zaman gorursun lig sampiyonlugu mu sayiliyor, yoksa sadece Besiktas'a ikinci yildizi takmaya mi yariyor.
Sana daha ilk gosterdigim bildiri bu sampiyonanin Super Lig Sampiyonlugu ile esdeger olmadigini acik secik yaziyordu. Dahasi yok. TFF sitesinin yeterince acik yazmadigi bir seyi, gercegi carpitmak icin kullanmaya calismaktan baska bir sey degil bu israrin.
Cok rahatsiz ediyorsa editor'u kullanip degistirebilirsin. Yabancilarin da o donemde yapilmis bu rezilligi gormesini, bilmesini istemene de sasirdim acikcasi.
13 şampiyonluk diye geçmesi en çok şampiyon olma rekoru için 11 şampiyonluktan daha zahmetsiz olacaktır.
Rezillik derken?Edilmiş bir hak ne zaman rezillik oldu?Neden ısrarla tepki verdiğin şimdi belli oldu.Siz olaylara tarafsız olarak yaklaşmak zorundasınız.Mahkemece olan bir şey sana göre rezillik diye oyuna yansıtılamaz mı yani?Sana göre rezillik olan resmi ve doğru kabul edilen bir olaydır.Quote:
Originally Posted by perpetua
Bu kafada bir insanın 10-11 şampiyonu olarak Trabzonspor'u göstermesi gerekirdi oyunda.Resmi olan Fenerbahçe ama rezil bir karar ya (!)
Sizlerin işi bütün bilgileri objektif ve eksiksiz olarak oyuna yansıtmaktır taraf tutmak değildir.
Oku oku. O bu kararin cikmasi icin neler yapildigini oku. Hurriyet, Milliyet, Sabah, Radikal. Hepsinin arsivlerinde var. Eger okursan, butun gazetelerin, ve daha once sana gosterdigim diger kaynaklarin hepsinin bunun bir lig sampiyonlugu olmadigini yazdigini ve sadece yildiz hesabi icin kullanildigini gorursun.Quote:
Originally Posted by gzbjk
Kararin rezilligi su acidan. Bu kupalar sampiyonluk kabul edilmiyor, ama sadece yildiz sayisina etki ediyor. Birisini yapmiyorsan, digerini de yapma. Digerini yapacaksan, onu da yap. Yoksa o sampiyonalar lig sayilmis, sayilmamis benim umurumda bile degil.
2010/11 sezonu ile ilgili de benim kisisel dusuncem ile oyuna neyin yansiyacagi birbirinden tamamen bagimsiz. TFF o konuda ne karar verdiyse o. Tipki bu Besiktas'in 1957 ve 1958'de kazanmis oldugu kupalar gibi.