TSL 24. Hafta | Beşiktaş - Galatasaray

[eXcitinG]

O Servetin pozisyonu için ise her türLü karar veriLir. PenaLtı veriLse bir aLLahın kuLu itiraz edemez. VeriLmesede edemez. Hakem takdirine kaLmış bir oLay. Onun o an ki duruş, bakış açısı iLe iLgiLi. Servet kasti uzattı oLarak ta aLgıLayabiLirdi, aLgıLamayadabiLirdi ki aLgıLamadı. Yani tartışmak boşuna o pozisyonu.

[PesimiSTyLa]

O Servetin pozisyonu için ise her türLü karar veriLir. PenaLtı veriLse bir aLLahın kuLu itiraz edemez. VeriLmesede edemez. Hakem takdirine kaLmış bir oLay. Onun o an ki duruş, bakış açısı iLe iLgiLi. Servet kasti uzattı oLarak ta aLgıLayabiLirdi, aLgıLamayadabiLirdi ki aLgıLamadı. Yani tartışmak boşuna o pozisyonu.

Katılıyorum. Hakemin o anki bakış acısına kalmış. Penaltı verseydi de birsey diyemezdik. Düştügünde eli havadaydı penaltı , yada düştügü anda pozisyon geregi elini indiremezdi öyle top carptı penaltı degil. 2 yorum da olabilir.

[UniversalPRO]

Hakem doğru karar verse o oLacaktı bu oLacaktıLarı bırakaLım Lütfen. Ümit Karanın yerde İbrahim kaş a yaptığı bir makas hareketi var ona da kart verseLerdi o zaman. HoLoskonun ceza sahası içinde çekiLdiği pozisyon var ona bakıLırsa.

Hakem öyLe aham şaham hataLar yapmadı. MağLubiyeti ya da gaLibiyeti hakeme bağLamak çok yaLnış bir karar oLur.

Ben bağlamıyorum ki orada sadece hakemin hatalı olduğunu belirttim.

O Servetin pozisyonu için ise her türLü karar veriLir. PenaLtı veriLse bir aLLahın kuLu itiraz edemez. VeriLmesede edemez. Hakem takdirine kaLmış bir oLay. Onun o an ki duruş, bakış açısı iLe iLgiLi. Servet kasti uzattı oLarak ta aLgıLayabiLirdi, aLgıLamayadabiLirdi ki aLgıLamadı. Yani tartışmak boşuna o pozisyonu.

Katılmıyorum. Nobre içeri girdi, Servet ise onu takip etti ve kaydı elleri havada kaldı Nobre ortayı açınca top Servet'e çarptı. Servet orada kayarken topu elle engellemek için değil ayak ile dışarı atmak içni kaydı. Bu yüzden orada %100 çarpma var. Buda penaltı olmadığını kanıtlar.