Buna bir butun olarak bakarsak, benim ilk ilgimi ceken sey Lugano'nun gollerinin hangi goller oldugu. Yani eger Lugano duran top ile kilidi aciyorsa, ve rakiplerin gol bulmak icin acilmasina neden oluyorsa, iyi bir kontra atak taktigi Guiza gibi oldukca hizli bir oyuncuyu Alex gibi bir pasor'un onunde yararli kilar.
Diger oynadigin takimlari da kucumsemiyorum. Ancak FM'de bir gercek var ki ilk sezon genelde rakipler teknik direktor olarak seni taniyana kadar cok da temkinli oyanmiyor. Bu nedenle de bir cok kisi oyun taktigimi cozdu diye soyleniyor ama esasinda oyunun taktik cozme gibi bir kabiliyeti yok. Aksine daha temkinli oynamaya baslayinca, farkli taktiksel tercihler gerekiyor. PSV Turkiye'ye ofansif oynayip galibiyet kazanmak icin gelmez. Temkinli oynar, beraberligi iyi sonuc olarak kabul eder, gol(ler) bulabilirse galibiyeti dusunur. Oyunda ise hurra diye saldiriyorlar. Ayni sey Olympiakos icin de gecerli. Saracoglu'na giden Besiktas icin de. Inonu'ye giden Fenerbahce veya Galatasaray icin de. 9.0.3 ile beraber forvetlerin gol bulma ortalamasi da biraz azaldi. Kanatlar ve orta sahalar biraz daha gol buluyor. Ama tabii bir oyuncu ustune oynar, oyunun zaten var olan defansif zaaflarini one cikartirsan Guiza'da 50 gol atar, Youla'da.
Sonucta oyun. Bu takim devamli Guiza uzerinden oynuyor, buna kilit vuralim demiyorsa oyun, ama bizi darmadagin eden bir forvet icin biz bunu yapabiliyorsak, yapay zeka'ya karsi ciddi bir avantajimiz olsa gerek.
Fenebahce disi bir takim ile oynayan birisi icin, Guiza'nin bu performansi asagi yukari gercekci mi? Evet oyle. Aragones disinda, farkli bir taktik anlayis ile oynatilirsa Guiza basarili olabilir mi? Pekala olabilir. Bunu basariyorsaniz da, dijital Aragones'den daha iyi bir taktisyen oldugunuz ortaya cikar. Veya oyunun zaaflarini dijital Aragones'den daha iyi bildiginiz.![]()