Simdi toparlayayim..Originally Posted by ABOOO
Galatasaray'in banka borcu yaklasik 50 milyon dolar. Odenmedigi icin faizleri de borc alarak odendigi icin diyelim borclar kapanana kadar toplam 100 milyon dolar.
Ustune ekleyelim Futbol AS ile Sportif AS'nin birlesmesini.. buna da 100 milyon dolar diyelim.
Yani 200 milyon dolar civarinda bir borc.
Stat'dan her sey dahil asgari 50 milyon dolar gelir beklentisi var (biraz daha olumlu bakarsak yolu 80 milyon'a kadar cikiyor).
Asgari stat gelirinin yarisini borc kapatmaya aktarirsan, borclarin kapanmasi 10 yil surmuyor. Sadece stat ile. Baska gelir yaratmadan...
Ortaya rakam koy, analiz yap basimin ustunde yerin var. Ama bunu yapamiyorsun.
Sorunu asiri harcama yaratmadi. Sorunu yanlis harcama yaratti. Riskli harcama yaratti. Banka borcu alindi ve transfer yapildi. Transferler beklenen basariyi getirmeyince borclarin odenmesi mumkun olmadi.32M TL profesyonel büyük bir kulübün geliri olamaz, onun artması zaten kaçınılmaz.Bunu başarı kabul ediyorsak zaten hiçbirşeyi tartışmayalım.
Büyüme ile beraber aşırı harcama bugün karşılayamam sorunu yaratmadı mı Galatasaray'da? Bu büyümede Galatasaray nasıl dengeleyebilecek? Bunu zamandan başka ne gösterebilir? Finans o kadar programlanabilir bir şey değil, hedef koymazsanız gelirler olmadan sıfır bulmak sorun olmaz, o da sonu hazırlar.Bu büyümeyi planlayamazsa, kötü yönetilirse anlatmak istediğim yere gelinir.Amaça sıfıra gelmek değil, onu aynen al-ver ile 1 ileri 2 geri yaparsınız zaten.
Buna ne yazacagimi bile bilmiyorum. Mantikli cerceveler icinde bir tartisma yaptigimizi saniyordum. Yanilmisim.Bir stad geliri bu kadar önemli kaynaksa dünya finansı hiç bilmiyormuş, yüzyıllar beri kaynak yaratmak için boşa uğraşmışlar.Stad finansı düzeltir ama zengin yapmaz.
Bari su yukarida ornek verdigin deloitte raporunu ve diger kuluplerin finansal yapilarini aciklayan yazilari okuyuver. Italyan takimlarinin neden Ingilizlerin gerisinde kaldiginin yorumlarini, hatta Alman takimlarinin nasil Italyan takimlarini gectigini.
Madem stat zengin yapmiyordu, acaba Fenerbahce yeniden yapilanmayi neden stat ile baslatti? Acaba stadin yenilenmesi ne gibi diger gelirlerin yukselmesinde yararli oldu/olur? Yeni bir stadin yapacagi etkiyi tamamen gozardi etmeni beklemezdim. Kusura bakma ama gozun kararmis. Ne diyecegini sasirmissin ve stadin finansal durumu duzeltmeyecegini, zengin yapmayacagini iddia ediyorsun.
Ayrica amac zaten zengin olmak mi? Bu kuluplerin amaci kar yapmak degil. Gelen gelir once borclari kapatir, sonra kadro yenilemeye, futbolcu maaslarini ust duzeylere tasimaya kullanilir. Kulubun zenginligi kasasindaki dolarlar ile degil, kadrosuna katabildigi oyuncularla olculmeye baslanir. Bu nedenle deloitte takimlarin gelir/gider farkini degil, sadece gelirlerini karsilastiran bir raporu yayinliyor. Halka acik olan Ingiliz sirketlerinin amaci kar yapmaktir. Kar yapmak zorundadirlar cunku yapmadiklari takdirde hisse senedi fiyatlari tabana vurur, finansal piyalalardan sicak para edinmeleri mumkun olmaz. Ama Barcelona'nin kar yapmak gibi bir amaci yoktur. Kulup uyelere aittir ve uyelerin kar beklentisi degil, sportif basari beklentisi vardir.
Acaba oyle mi? Kendi yorumundur. Fenerbahce ile Galatasaray'i karistirma bence. Lincoln'den haz duymayan kisi kadar, Lincoln'u begenen ve yanlis kullanildigini dusunen kisi var. Oyuncularin kalitesini tartismam cunku takimda bir suru milli oyuncu var. Cogu daha kariyerinin zirvesinde degil. Arkalari da genc milli takimlarda oynamis/oynayan oyuncularla dolu. Bunlar gelisir/gelismez bunu zaman gosterir. Ancak seyirci ceken bir kadro degil diyebiliyorsan, rica ediyorum hangi takimin stadi daha cok doluyor analiz yap/bulmaya calis.Bu Galatasaray kadrosu seyirci çeken kadro değil, Lincoln'den bıkmış, sıkıntı yaratan kadro.
Tabii kendi gorusunu yazarken, cumlenin sonuna "bence" eklemek bir seyin senin gorusun oldugunu gosterir. Bir cok yazdigina ters cevap almanin nedeni de bu "bence" kelimesini eklememen. Yazdiklarini dusunce degil de, kanun/kural/kabul edilmis bir gercek olarak yansitman. Ortaya rakam koyarak bir analiz yapamiyorsan da kendi dusunceni kabul edilmis bir gercek olarak yansitamazsin. En fazla bir hipotez olur, test edilmeden herhangi bir gecerliligi olmaz. Sadece hipotez kullanarak da tartisilmaz...
(€ mu yoksa $ mi oldugundan emin degilim)
). O nokta şudur ki; (benim gözümde)Galatasaray başta olmak üzere birçok klüpte açıkça görülen bazı oyuncu hataları var. Ben Mehmet Topal'dan bahsetmek istiyorum ilk olarak. Oyuna başladıktan sonra tavsiyeler(bazı hatalar yüzünden) doğrultusunda Toapl'ın CA'sını 2-3 puan artırdığımızdaki özelliklere bakınca(bunu uzun uzadıya niye söylüyorum çünkü CA'nın ilk halinde durum çok vahim, hatırlayasınız diye) anticipation, positioning, bravery, concentration, marking, tackling gibi bir dm'de bulunması gerekn özellikler hep 11-12 puan dolaylarında -marking-tackling hariç(-(tabi bazıları 9-10 bazıları da 12-13[ama 13 yok galiba ya]). Sevilla gibi Valencia gibi takımların peşinde olduğu ve GS'nin geçen sene 7 milyon poundu reddettiği + TSL'nin tartışmasız en iyi ön liberosu bir oyuncunun bu özellikleri nasıl aldığını hayretle karşıladığımı belirtmek isterim. Özellikle tackling özelliğinin 17 den aşağı olmayacağını düşünüyorum o uzun bacakları sayesinde(marking minimum 14 olmalı ki zaten öyle galiba). son olarak teknik konusunda Topal'ın en az ayhan kadar teknik olduğunu düşünüyorum fakat paslarındaki bazı hatalrın ve oynadığı mevkinin bunu gölgelediği de aşikar. Lakin dediğim gibi çoğu ofansif TSL oyuncusundan daha yüksek tekniğe sahip Topal. Minimum 14-15 olmalı ancak oyuna başladığımızda 11 puan ile yine hayretleri üzerine topluyor özellik.
orada tek bir hamleyle bütün mentaller gitti
