Orası ANKARA çünkü Mertcan. Stadta adam düşer ceza yok. Ankara'da küfür edilir 5-6 sn bazı tezahüratların içinde var çat 40.000 TL ceza. Ama toplu küfür edilir onları duymaz gözlemci.
İstanbul takımlarını koruyorlar ne deyince suç oluyor.Ortada herşey..
Bizim ceza gayet normal olmuş. Bu bekleniyordu zaten. Ama Ankaragücü'nünkü biraz ağır olmuş sanırım. 4. kere yapılmış yazıyor oda var bide.
ultrAslan UNI ! ultrAslan UNI ! ultrAslan UNI !
Bir forum aktifliğini kaybettiği zaman üyeler gider, adamlar kalır. | Pavel Nedved
Sahaya insan atmak münferit, para atmak suç!
Türkiye'de, futbolun ve futbol sahalarının daha güvenli ve seyir zevki yüksek yerler olabilmesi adına görev yapan ve genel hatlarıyla futbolu düzene sokan kurullar mevcuttur. Türkiye Futbol Federasyonu çatısı altındaki bu kurumlardan biri de Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu yani PFDK' dır. Maçlarda yaşanan olaylara ilişkin değerlendirmeler ve bu olaylara ilişkin verilecek cezalar bu kurul tarafından belirlenir. Kesinlikle tarafsız olması ve kulüp- kişi-kurum ayırt etmeksizin; önündeki yasalara uygun şekilde hareket etmesi gereken bu kurul eğer "münferit" kararlar verir ve verdiği bu kararlar da tutarlı ve adaletli olmaktan uzaklaşırsa; "O zaman futbol dünyasının adalet terazisi" bozulur ve bu bozukluk, onarılamaz ve geri dönülemez derecede ciddi sonuçlar yaratır.Bu adaletsizliği yaratanlar, onlara bu imkanları sağlayanlar ve buna apaçık çanak tutanlar, 'Türk futbolunda, telafisi mümkün olmayan, tarifsiz bir tahribata' neden olmaktadırlar.
Bu kurumun görevleri, olaylar karşısında vermesi gereken kararlar yasalarla belirlenmiştir, sabittir ve yasalarca sabitlenen bu kurallar çerçevesinde yönetilmesi gereken bu kurum ve kurullar yasa dışına çıkamazlar. TFF yönetiminin; futbolun adil olacağı, adaletli yönetileceği ve her olayda olması gerektiği gibi bu olayda da adil bir karar çıkacağı yönündeki sözlerinin ve teminatının birer birer sonuçsuz kaldığını görmek son derece üzüntü vericidir.
Buradan hareketle, PFDK'nın Turkcell Süper Ligin 25. Haftasında Galatarasay- Ankaragücü maçı sırasında tribünde yaşanan olaylara ilişkin olarak verdiği kararı anlamak -kesinlikle- mümkün değildir. Polis kamerası tarafından çekilen görüntülerde tüm kamuoyunun izlediği; Ali Sami Yen Stadyumu'nda bir taraftarın, herkesin gözü önünde önce dövülmesi sonra da tribünden aşağıya atılması olayının 'Adeta üzerini örtmeye yönelik' bu son karar, hangi TFF talimatına, yasalar tarafından belirlenmiş- sabitlenmiş hangi kurala yada emsal karara uygundur?
Sahaya pet şişe ya da madeni para atıldığı gerekçesi ile kulüplere saha kapatma cezası veren PFDK nasıl olur da sahaya bir insanın atılmasını "münferit" olarak nitelendirerek para cezası ile geçiştirilebilir? Takımımızın İstanbul Atatürk Olimpiyat Stadyumu'nda Everton ile oynadığı özel karşılaşmada, üstelik stadyum dışından atılan bir kurşunla bir taraftarın yaralanması sonucu kulübümüze kapatma cezası veren PFDK bu kez stadyumun içinde herkesin gözü önünde yaşanan bir olayın ardından hangi gerekçe ile para cezası vermeyi uygun görmüştür?
Alınan bu son kararın altına, PFDK başkanı sıfatıyla imza atan Sayın Reşat Bostan, Everton maçı sonrası PFDK üyesi olarak; kulübümüzün sahasının kapatılması yönünde karar vermiştir. Sayın Bostan, o günden bugüne kurallarda bir değişiklik olmadığına göre; alınan bu kararı tüm Türk sporuna ve komuoyuna,nasıl aldıklarını izah etmek zorundadır! Görünen o ki o günden bugüne değişen tek şey Sayın Bostan'ın Fenerbahçe düşmanlığının dozudur.
Sayın Bostan'ın başkanı olduğu PFDK'nın bağlı olduğu kurum olan TFF yönetimi bu kararı nasıl izah edecektir? Nasıl içine sindirmiştir? Bu haftadan itibaren stadyumlarda yaşanacak benzeri çirkin olayların ardından PFDK bundan böyle hangi kriteri göz önüne alarak ceza verecektir?
PFDK'nın "münferit" bir olay diyerek üzerini örtmeye çalıştığı bu olayda "münferit" olan bir durum varsa o da PFDK'nın aldığı karardır.
Türkiye'de futbolun yönetimi konusunda yapılan hatalar, çok vahim noktalara ulaşmaktadır ve PFDK'nın aldığı son karar buna en net örnektir. PFDK'nın aldığı 'çifte standart içeren kararlar', bu kurumun ve TFF'nin kamuoyu gözündeki güvenilirliliğini sarsmaktadır. Alınan bu karar, tam anlamıyla bir 'Çifte standarttır'. Üzülerek görüyoruz ki futbolu yönetenler, ilgili yasalar ve mevzuatları düşünerek değil; kararları sonrasında basından alacakları eleştirileri düşünerek kararlara imza atmaktadırlar.
Fenerbahçe Spor Kulübü, her zaman olduğu gibi; futbola zarar veren her türlü kişi kurum ve karara karşıdır ve bu duruşunu koruyacaktır.
Fenerbahçe Spor Kulübü
Galatasaray-Ankaragücü maçında yaşanan ve bir taraftarın tribünden düşmesiyle sonuçlanan olay münferitmiş! Öyle diyorlar!
O zaman 2004-2005 sezonunda, ligin 13. haftasında oynanan Beşiktaş-Çaykur Rizespor maçında kapalı tribünde çıkan kavgada 16 yaşındaki Cihat Aktaş’ın bıçaklanarak öldürülmesiyle sonuçlanan olay da münferittir! Ki münferittir denildiği halde Beşiktaş’a ceza verilmiştir. O halde Beşiktaş’a verilen 3 maç seyircisiz oynama cezası haksız bir uygulamadır.
2005-2006 sezonu hazırlık maçı olan Fenerbahçe-Everton karşılaşmasında Yusuf Bahar isimli taraftarın kim tarafından atıldığı belli olmayan silahla bacağından vurulmasıyla sonuçlanan olayda münferittir! O zaman Fenerbahçe’ye verilen 1 maç seyircisiz oynama cezası da haksız bir uygulamadır.
Kimse çıkıp, ama o zaman Federasyon yönetimi ayrıydı demesin!
Kurallar, federasyon yöneticilerinin algılama ve yorumlama şekline göre farklılıklar göstererek uygulanmaz.
Galatasaray-Ankaragücü maçında yaşanan olaydan sonra , “Derbiyi bekleyen büyük tehlike” başlıklı yazımızda, Beşiktaş-Ç.Rizespor ve Fenerbahçe-Everton maçlarını hatırlattık.
Dedik ki, “Galatasaray-Ankaragücü maçında bir taraftarın kapalı tribünden düşerek yaralanmasıyla sonuçlanan kavgadan dolayı Galatasaray'a ceza verimesi sözkonusu! Böyle bir durumda ligin 27. haftasında Ali Sami Yen'de Galatasaray-Fenerbahçe derbisi seyircisiz oynanma tehlikesiyle karşı karşıya kalacak. Hatırlayacaksınız, 2004-2005 sezonunda oynanan Beşiktaş-Çaykur Rizespor maçında bir taraftarın bıçaklanarak öldürülmesiyle sonuçlanan olaydan dolayı, Beşiktaş'a 3 maç, 2005-2006 sezonu başında Fenerbahçe ile Everton arasında oynanan hazırlık maçında bir taraftarın silahla yaralanması sonucu yaşanan olay sonrası Fenerbahçe'ye 1 maç seyircisiz oynama cezası verilmişti.”
Şimdi deniliyor ki Galatasaray-Ankaragücü maçında yaşanan olay münferittir. Hatta temsilcinin raporunda da münferit olduğunu belirttiği söyleniyor.
Fenerbahçe-Everton maçında yaşanan olayda münferitti. Hatta özel bir maç olduğundan TFF’nin o müsabakada bir temsilcisi olmadığı halde Fenerbahçe’ye 1 maç seyircisiz oynama cezası verilmişti.
Beşiktaş-Ç.Rizespor maçında yaşanan ve bir taraftarın ölümüyle sonuçlanan olayla ilgili o maçın temsilcisi de münferit demişti ama 3 maç seyircisiz oynama cezası gelmişti. Çünkü olaylar ne kadar münferit olursa olsun, maç temsilcileri istedikleri kadar münferit diye yazsın, PFDK konuyu temsilcinin münferit demesiyle masaya yatırıp değerlendirmez. Ki Beşiktaş-Ç.Rizespor maçında da öyle değerlendirmemiştir. Fenerbahçe-Everton maçında temsilci bile yoktu zaten!
Olayları yukarıda belirttiğimiz şekilde değerlendirenler kimlerdir?
Türkiye Futbol Federasyonu!
Daha açık yazacak olursak, TFF yönetimi ve kurulları.
Hangi kurullardır bunlar?
Cezayı veren Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’dur.
Yapılan itirazı değerlendiren kurul hangi kuruldur?
Tahkim Kurulu’dur!
Cezaları onaylayan kimdir?
TFF başkanı ve yönetim kuruludur!
Beşiktaş ve Fenerbahçe’ye gelen seyircisiz oynama cezalarını veren o günün PFDK başkanı Adnan Türkan, bugünün Tahkim Kurulu Başkanıdır!
O günün PFDK üyesi Reşat Bostan, bugünün PFDK Başkanıdır!
O günün TFF yönetim kurulu üyesi ve Profesyonel Kurul Başkanı olan Mahmut Özgener, bugünün TFF Başkanıdır!
O günden bugüne kadar ceza yönetmelikleri de değişmemiştir.
Kurullar aynı, kurallar aynı, kişiler aynı...
Kulüpler ayrı olunca kararlar da ayrı mı oluyor?
Neymiş…
Olaylar münferitmiş…
Erdem Erol
[email protected]
Çok güzel yazmış Erdem Erol. . .
Beşiktaş tribünlerinde olanda münferitti o zaman
Bizim adamlar alıp attı ya adamı.Bazılarına gün doğdu laf söylemek içinCehenneme gelmekten korkuyorlar anlaşılan
![]()
Çok komik yorumlar okudum. xD Sahaya adam atmak, bu nasıl bir cümledir ya? xD Arada farkı cidden anlayamıyor musunuz ?
Savcı olayın üstünde durmuyor, gözlemciler olayla ilgili rapor yazmıyor, ne cezası alacaktık acaba ? 32 maç saha kapatma mı ? xD
Edit: Yalanlama uzmanı Fenerbahçe resmi sitesi bile ayrım yapamıyor herhalde, sahaya atılmak yazmışlar. Gözleriniz de mi görmüyor ? Bir insanı atmak eylemi söz konusu mu o koyulan resimde ? Israrla ve inatla atmak atmak atmak yazmanızın nedeni nedir kaç gündür ?
Yaa isterse adam bırakın beniii deyip atlasın sonuçta bir kavga olayı var ve bu olayın sonucunda adam istekli veya isteksiz ( atlarken olan resme bakarsan ne kadar korktuğu ortada ) aşağıya düşüyo. Ve şu anda yoğun bakımda hayatı tehlike devam ediyo. Buna ceza verilmeyecekse neye ceza verilecek.
O adam hayatını kaybetsin o savcı nasıl üstünde duracak göreceksiniz. Gözlemci olmayan maçta Fenerbahçe 1 maç aldı ne iş ?
ama siz dikkatli okumuyosunuz galiba.4.defa küfürlü tezahürat yapmaktan saha kapatma cezası verilmiş ankaragücüne.4.defa adam düşmedi bizim stadımızdan dimi.4.ye düştüğünde gelir o zaman yazarsınız sizin saha niye kapatılmadı diye o zaman kabul ederim.
Kavga durduk yere mi çıkar Ali Sami Yen'de 3-0'lık galibiyetten sonra ? Ben doğru bulmuyorum olanların hiçbirini, zaten en başından beri de oh iyi oldu doğru olan buydu falan yazmadım. Ama bu olay üzerinden prim yapmaya çalışanlara çok fena sinir oluyorum. Gözlemci olmayan maçtan bahsetmiyorum ben bilmem farkında mısın, gözlemci varmış ve raporuna bu olayı yazmamış. Ortada bir suç varsa adli olarak Savcı adamın ölmesine mi bakar, ne alaka ? Maçın hemen ardından dayak atan Galatasaraylı göz altına alındı, sonra da serbest bırakıldı. Adam ölürse, apar topar geri mi alacaklar ? Böyle sistem mi olur ?
Hırsızın hiç mi suçu yok ? O adam durduk yere mi dayak yedi ? Efendi efendi oturuyordu, dayak atan adam geldi ne bakıyorsun dedi daldı adama, sonra tuttu kaldırdı evirdi çevirdi salladı sahaya dimi ? xD
Neyse ya, 100.000 TL dimi ceza. İstediğiniz kadar konuşun. Oldu, bitti, gitti...
İşin içinde olmadığımız zaman gerçekten konuşması kolay oluyor. Biz adalet isteyerek suç işlemiyoruz aslında ancak adaletin uygulanması bu devirde anormal karşılanır oldu.
Federasyonun gerekli cezayı vermeye yüreği yetmiyorsa Galatasaray olarak Galatarasay taraftarı olarak ayıbı bize ait değildir. TFF'nindir.
Federasyonun buna yüreği yetse bile bunu engelleyenler var. Olay Kadıköy'de gerçekleşse ve Galatasaray Kadıköy'e gitseydi yine Fenerbahçe'ye seyircisiz gelmezdi. Herhangi bir Anadolu takımına olsaydı ceza gelirdi. Çünkü onların gücü yetmiyor. Gücü olan işi götürür derler. Bu güç Adnan Polat'mıdır, Galatasaray taraftar gücümüdür hayır. Bizim bilmediğimiz tanımadığımız ama Galatasaray'ın bu maçıyla ilgili baskı yapanlar var.
Tek isyan edeceğimiz nokta şudur. Madem başkalarının baskısıyla kararlar veriyorsunuz. Para için, koltuk için buna değer mi? Yoksa bu adaletsizliği ilk defa yaşamış gibi şaşırmaya gerek yoktur.
Küfürden 2. kez uyarı almışız, dikkatli olmak lazım bundan sonra. 4. de kapatılıyor sahamız direk, çok kritik haftalarda hiç iyi olmaz bu durum.
Bugüne kadar seyircisiz cezaların hiçbir sonucu alınamadı. Küfürler, kavgalar hala devam ediyor. Galatasaray'ın önünde ki maçı eğer bir anadolu kulübü ile olsaydı seyircisiz ceza çıkabilirdi ama; Fenerbahçe maçı olduğu için, seyir zevkini düşürmemek ve dünyanın izleyeceği bir derbiyi seyircisiz olmaması için verilen karar etkili olmuştur. İyi ki böyle bir karar verildi, seyircisiz maçlar futbol'u yok ediyor.
iyi ozaman her suçluyu dövelim var mı böyle bişey
stadın dışından atılan kursunla yaralanan biri var diye kapatıyosan
bjk stadında adam bıcaklanınca kapatıyosan yine kapatacaksın.
İstanbul Atatürk Olimpiyat Stadyumu'nda Everton ile oynadığı özel karşılaşmada, üstelik stadyum dışından atılan bir kurşunla bir taraftarın yaralanması sonucu kulübümüze kapatma cezası veren PFDK bu kez stadyumun içinde herkesin gözü önünde yaşanan bir olayın ardından hangi gerekçe ile para cezası vermeyi uygun görmüştür?
Alınan bu son kararın altına, PFDK başkanı sıfatıyla imza atan Sayın Reşat Bostan, Everton maçı sonrası PFDK üyesi olarak; kulübümüzün sahasının kapatılması yönünde karar vermiştir. Sayın Bostan, o günden bugüne kurallarda bir değişiklik olmadığına göre;
Çok sevindim Sami Yen'i kapatmayan TFFyi kutluyorum gerçekten cok ciddiyim...
Bizim karar hafif olmuş saha kapatılabilirdi ama kapatamazlar.Aynı olay fener bjk nin başına gelse diğer maç derbi olsa o sahada federasyon kapatamaz kararın gs ile ilgisi yok haftaya derbi olması ile ilgisi var
Stad dışı olayında kararın gerekçesi nedir bilmiyorum, araştırmakla da uğraşamam açıkçası. Ama Beşiktaş stadında ki bıçaklama olayına ceza gelmesi tabii ki normal, çünkü ortada bir güvenlik zaafiyeti var. Stada bıçak sokulması kimin sorumluluğundadır ? Beşiktaş kulübü...
Taraftarın kavga etmesi kulübün sorumluluğunda değildir.![]()
Herkes istediğini desin Türkiye de hangi şey doğru oluyorki bence pek fazla şaşırmamak lazım bu karara..Acaba fenerli arkadaşlar aynı şey kendi başlarına gelse bu konuda olduğu kadar ''objektif'' olabilecekler miydi? tabiki şuan ''evet olurduk'' ''biz gördüğmüzü söylüyoruz'' falan diyebilirler ama öle bir ortamda burdaki gs li arkadaşlardan farklı konuşacaklarını düşünmüyorum bikaç gerçekten objektif yorum yapan arkadaşı dahil etmiyorum tabiki bu yoruma neyse sonuç olarak hayırlısı olsun..
Belkide yine bizimkiler şişe falan atacak 5 maç saha kapanacak bu daha çok işinize gelcek![]()
Levent Kızıl bu olaya el atamamış tüh yazık oldu şimdi bak. Bursaspor ve Ankaragücü'ne küfür eden Galatasaray taraftarı Tribünden adam atan Galatasaray taraftarı sahası kapanan Ankaragücü.
Standart çok iyi bravo Tff.
Hiçbir stadın kapatılmaması lazım. Çünkü; içeri girerken bizi takımın güvenlik çalışanları değil, polis arıyor. Stada bıçağın girmesini polis sağlıyor kulübün bir suçu yok. Nede olsa kulübün sorumluluğu değil. Devletin sorumluluğu...
Diyarbakırda yaşananlarda kulübün suçu yokki, orada bulunan insanlar yapıyor. Stad kapatılması, hükmen yenilgi alınması yanlış oldu.
Stadlarda küfür ediliyor, bu kulübün sorumluluğu olamaz ki, orada bulunan insanlar yapıyor.
Yazdığım yorum ile bunları belirtiyorsun.
Tribünde kavga çıkarsa buda kulüp sorumluluğudur. Nasıl orada birisi bir kavga yüzünden bıçaklanıyorsa, bu kavgada birisi aşağı düşüyorsa bu kulüp sorumluluğudur. Stadın kapatılması gerekirdi.
Ama ben kapatılmadığı için mutluyum, televizyon karşısında hiçbir zaman seyircisiz maçlardan zevk alamadım kaldı ki, bu bir derbi olduğundan seyircisiz oynatılma cezası verilmedi. Yarın aynı olay Fenerbahçe, Beşiktaş'ın başına gelirse TFF gene aynı kararı verecektir.
Eğer bundan sonraki maç bir anadolu kulübü ile oynansaydı o stad kesinlikle kapatılmıştı.
boşa yapıyoruz tartışmalarıgülüp geçeceksiniz, mantık aramayacaksınız verilen kararlarda. çünkü bu T.F.F.
![]()
Kula bela gelmez Hak yazmadıkça,
Hak bela yazmaz kul azmadıkça.
Arkadaşlar silinen mesajların hesabını burada değil özel mesaj yoluyla ya da destek merkezi aracılığıyla sormanızı rica ediyorum.
So what?
Saike
Bu olay sonunda saha kapansa, bazı ''çılgın'' taraftarlar ezeli rakiplerinin maçlarına giderek tribünlerden atlamaya başlar ve sağ kalırlarsa kendi takımdaşları tarafından gazi muamelesi görürlerdi.
Aynen , olay hiç bitmezdi kendilerini feda ederlerdi .
Nush İle Uslanmayanı Etmeli TekdirTekdir İle Uslanmayanın Hakkı Kötektir