Şimdi dediklerini özetlemeye çalışacağım hatam olursa söyle tamam mı?
Carlos'un suratına yumruk atan Keita değil sarı kart gerektiren foul yapan Carlos suçlu.
2m uzağına düşen suyun damlalarıyla sakat kalan Keita'nın suçu yok.
Tribünlere dönüp hareket yapan Keita suçsuz.Aslında kaşıyodu falan Trabzon seyircisi de niye kaşınıyo diye tepki gösterdi...
Buraya kadar hatam varsa düzelt.Ayrıca " Carlos abisinden kapmıştır 2-3 güreş hareketi, yumruk sonrası nakavt olmayı da öğrenmiştir." Burda ne demek istedin anlamadım.Galiba insan foul yaptıktan sonra yumruk yerse yığılır mı arkadaş! falan gibi bişey demeye çalıştın.
Cevap verirsen sevinirim.