
Originally Posted by
perpetua
Emre ortalama bir orta saha olsa teknigi, kararlari, vizyonu, soguk kanliligi, paslari ve sezileri mevcut seviyelerinde olmazdi.
Teknik ortalama: Ingiltere ve Ispanya'da 14, Turkiye'de 13.5. Emre'nin 17
Kararlar: Ingiltere ve Ispanya'da 13. Turkiye'de 12. Emre'nin 16
Soguk Kanlilik: Ingiltere ve Ispanya'da 14. Turkiye'de 12.5. Emre'nin 15
Paslar: Ingiltere ve Ispanya'da 14.5. Turkiye'de 14. Emre'nin 15
Seziler: Ingiltere ve Ispanya'da 14 ve 13. Turkiye'de 12. Emre'nin 15.
Ortalama demek biraz haksizlik degil mi? Emre'yi ozel yapan bu ozellikleri degil, bunlar dussun ve, atiyorum Mehmet Topuz gibi kafasini pek kullanmayan, caliskan bir orta saha oyuncusu olsun diyorsaniz kesinlikle katilmayacagimi belirtmek isterim.
Soyle diyeyim. 17 work rate sahibi bir orta sahayi, butun orta sahanin savunmasini kontrol edebilen, yaninda herhangi bir yardimciya ihtiyaci olmayan bir orta saha olarak dusunebilirsiniz. Emre boyle bir oyuncu degil. Christian ile beraber orta sahayi kontrol etme konusunda sorun yasadigi icin de Dia/Stoch kanatlari yerine sag kanatta mucadele gucu yuksek bir Mehmet Topuz oynuyor.
Her oyuncunun kuvvetli yonleri var, zayif yonleri var ve ortalama yonleri var. Emre'nin kuvvetli yonu de bence geriden oyun kurmasi. Savunmada bozuculugu degil. En azindan bir Hurriyet degil bu konuda. Emre'yi 17 yaparsak, Hurriyet'in banko 20 olmasi gerekir. Ama Hurriyet o seviyede degil bence. Emre mevcut profili ile pekala ust seviyede bir takimda bile oynayabilir. Bakin Paul Scholes nasil oynadi taa 30'lu yaslarinin sonuna kadar. Mucadelesi nedeniyle degil, oyun bilgisi nedeniyle oynadi.