Uzman Sorusu

[meddah]

Neticede bu tür bir pozisyon, hakemin bir saniye içerisinde düşünüp tatbik edeceği insafına kalıyor: Ya golü geçersiz sayıp kırmızı kart ve faul verecek veya sadece golü geçerli sayacak. Anladığım kadarıyla ikisini de yapabilir; net bir kural olmadığı için, hangisini yaparsa yapsın, bu bir kural hatası sayılmaz.

Peki, şimdi buradan hareketle üçüncü bir paradoks daha icad edelim:

Malum, bu akşam Hırvatistan ile rövanş maçımız var. Diyelim ki 90. dakikaya 3-1 önde girdik ve 90. dakikada, bizim lehimize, bu videodaki pozisyonun aynısı gerçekleşti. Hakem golü verirse biz tur atlayacağız, golü vermeyip faul ve kırmızı kartı verirse Hırvatistan bir şans daha kazanmış olacak.

Hakemin takdir hakkından ve ayrıca hata payından oldukça farklı bir durum söz konusu değil mi?

[Sekopej]

Neticede bu tür bir pozisyon, hakemin bir saniye içerisinde düşünüp tatbik edeceği insafına kalıyor: Ya golü geçersiz sayıp kırmızı kart ve faul verecek veya sadece golü geçerli sayacak. Anladığım kadarıyla ikisini de yapabilir; net bir kural olmadığı için, hangisini yaparsa yapsın, bu bir kural hatası sayılmaz.

Peki, şimdi buradan hareketle üçüncü bir paradoks daha icad edelim:

Malum, bu akşam Hırvatistan ile rövanş maçımız var. Diyelim ki 90. dakikaya 3-1 önde girdik ve 90. dakikada, bizim lehimize, bu videodaki pozisyonun aynısı gerçekleşti. Hakem golü verirse biz tur atlayacağız, golü vermeyip faul ve kırmızı kartı verirse Hırvatistan bir şans daha kazanmış olacak.

Hakemin takdir hakkından ve ayrıca hata payından oldukça farklı bir durum söz konusu değil mi?

Abi aynı durum Fenerbahçe'nin UEFA maçında olmuştu, Semih son dakikalarda turu getiren golü atmıştı Frankfurt'a. Orada kırmızı kart-penaltı yerine hakem golü vermişti ve o dönemde futbolda esas olanın gol atmak olduğu bu sebeple avantajın doğruluğu tartışılmıştı. Burayı çok net hatırlayamıyorum ama sarı kartla da cezalandırmıştı sanırım o pozisyonda golden sonra oyuncuyu ve İlker Yasin de unutulmuz sunumlarından birini yapıp, hem gol hem penaltı sayın seyirciler demişti.

[El Barto]

Neticede bu tür bir pozisyon, hakemin bir saniye içerisinde düşünüp tatbik edeceği insafına kalıyor: Ya golü geçersiz sayıp kırmızı kart ve faul verecek veya sadece golü geçerli sayacak. Anladığım kadarıyla ikisini de yapabilir; net bir kural olmadığı için, hangisini yaparsa yapsın, bu bir kural hatası sayılmaz.

Peki, şimdi buradan hareketle üçüncü bir paradoks daha icad edelim:

Malum, bu akşam Hırvatistan ile rövanş maçımız var. Diyelim ki 90. dakikaya 3-1 önde girdik ve 90. dakikada, bizim lehimize, bu videodaki pozisyonun aynısı gerçekleşti. Hakem golü verirse biz tur atlayacağız, golü vermeyip faul ve kırmızı kartı verirse Hırvatistan bir şans daha kazanmış olacak.

Hakemin takdir hakkından ve ayrıca hata payından oldukça farklı bir durum söz konusu değil mi?

Abi yukarıdaki mesajda da linkini verdiğim yere bakarsan şöyle bir durum söz konusu;

Bariz gol şansı sırasında eğer hakem avantaj uygularsa ve gol direkt olarak atılırsa, rakibin el ile oynamasına veya faul yapmasına rağmen, oyuncu oyundan ihraç edilemez fakat halen bir ihtar verilebilir.

Yani hakemin o anki kararına bağlı. Ama tabii tam araştırıp bakamadım ama pozisyon penaltı ise avantaj kuralı uygulanmaz gibi bir kural da olabilir. Yine aynı linki inceler bakarsanız faul ciddi ise ve oyuncu ihraç edilecekse avantaj kuralı uygulanmaz.

Yani bu paradoksunda dediğin gibi bir durum olursa hakem penaltıyı çalmak zorunda olabilir gibi geliyor bana. Tabii böyle bir zorunluluk yoksa -yani penaltıda avantaj kuralı uygulanmaz gibi- hakem golü verebilir. Ama bu kez de faul yapan rakip oyuncuyu ihraç edemez.