Aziz Yıldırım'ın avukatı Abdullah Kaya'nın twitter'da iddia ettiğine göre 2 farklı iddianame varmış ortada.
"İddianame aciklandi ve Mahkeme de kabul etti, herkes te "okudugunu" iddia etti, Biz de bu zamana kadar bekledik, hadi bakalim cozsunler..."
https://twitter.com/#!/av_abdullahka...92540936794113
"İddianame TEK olmak zorundadir. Hangi iddianame TFF ye, UEFA ya ve saniklara teblig edildi?"
https://twitter.com/#!/av_abdullahka...93582839648256
"İddianameler 337 nci sayfadan yani Sivas macinin yarisindan itibaren icerik olarak farkli, izah etsinler."
https://twitter.com/#!/av_abdullahka...94775691321345
"İnternete girin, pdf formatinda iddianameyi indirin, bir de word formatinda indirin. biri 02.11.2011, digeri elle duzeltilmis 02.12.2011((:"
https://twitter.com/#!/av_abdullahka...96627552026626
" http://dosyalar.hurriyet.com.tr/sike..._tam_metni.pdf - 02.12 trh.; 11 elle 12 yapilmis http://t.co/TCtaVJAI bu da word ortaminda - 02.11 trh."
https://twitter.com/#!/av_abdullahka...56734713368576
Şuna da bir göz atmakta fayda var; http://www.eksisozluk.com/show.asp?id=27185141
Yani diyor ki Abdullah Kaya; 2 Kasım 2011 tarihli bir iddianame var. Ve bu iddianameden 337. sayfadan sonrası (Sivasspor-Fenerbahçe maçıyla ilgiliymiş) değişik olan ve tarihi 2 Aralık 2011 olan başka bir tane daha varmış. Acaba mahkeme hangisini kabul etti? Adı geçenlere, TFF'ye ve UEFA'ya hangisi gönderildi?
Alıntılı Yanıtla
Originally Posted by di canio
