İddia yapılır, iddialara karşı savunma yapılır. Bu sürecin adı yargılamadır. Yargılama sonucunda da kanıtlar kesin mi değil mi? Savunmalar ne kadar çürütücü değil ona mahkeme karar verir. Şayet kesin kanıt olmadan yargılama olmasaydı katilleri yargılamak için suç üstü yapmaları gerekirdi.

Bugün tek gerçek var. Yargılananlar kendilerini savunuyorlar. İddianame %100 doğru ya da yanlış olsun. Savunmalar %100 kusursuz ya da tamamiyle kusurlu olsun. Süreç bu. Şayet benim bu konuda yanlışım olsaydı mahkemede sırayla savunma yapmazlardı.

Mevcut süreç savunma süreciyse ben işin uzatılmamasından yanayım. Belki işin matematiği bu şekildedir ama Olgun Peker kendisinin zamanında sakat bırakıldığından bahsetmiş. Kardeşim, bu mahkeme senin zamanında sakat kalıp kalmamanla ilgili değildir. Kendini düzgün savunacağına ne diye hikayeleri anlatıp zaman çalıyorsun. İşi basitleştirmek yerine %70'i hikaye arada iddianame ile ilgili savunmalar görüyoruz.

Asıl süreç iddianamedeki kritik yerlerin sorulmasında yaşanacaktır. İddianamede şunu şunu dediğin yer alıyor bu konuda ne diyorsun kısmındaki cevaplar davanın sonucunu belirleyecektir.