[STSL] Fenerbahçe SK

[Sekopej]

Tahvilin de geri ödemesi var, o da borç.

Sonuçta bankalara ödenecek faizden daha düşük bir bedel, uzun vadede ödenecek ve muhtemelen (ki bu varsayımdır ve varsayımlarla hareket edilmez elbette) pek çok az sayıda tahvil almış taraftar bunu kulübe bırakacak ki zamanı geldiğinde bu kulübe bırakılanlar da açıklanır nasılsa, bu o zaman düşünülür.

Nakit sağlanmış, borç uzun vadeye yayılmış ve olası gelirlerle şu anda finansal açıdan oldukça yarar sağlamış bir girişim, yararı olmasa bu kadar zahmete girmezlerdi, bunu oyuna görebilecek miyiz, sadece onu sordum.

[perpetua]

Sonuçta bankalara ödenecek faizden daha düşük bir bedel, uzun vadede ödenecek ve muhtemelen (ki bu varsayımdır ve varsayımlarla hareket edilmez elbette) pek çok az sayıda tahvil almış taraftar bunu kulübe bırakacak ki zamanı geldiğinde bu kulübe bırakılanlar da açıklanır nasılsa, bu o zaman düşünülür.

Nakit sağlanmış, borç uzun vadeye yayılmış ve olası gelirlerle şu anda finansal açıdan oldukça yarar sağlamış bir girişim, yararı olmasa bu kadar zahmete girmezlerdi, bunu oyuna görebilecek miyiz, sadece onu sordum.

Tam tersine faiz daha yuksekcunku bankalar borc aldiginda temlik ister. Tahvil'in geriye odenecegine dair garantisi yok. Bu nedenle de banka borcundan daha pahali bir borc olacaktir. Yanilmiyorsam bu tahvillerin faizi yillik %12-13 civarinda.

Gectigimiz yillarda Galatasaray ve Besiktas %8 faizle bankadan borc almisti. Tahminen gelecek yillarin yayin gelirlerini bu sike belirsizligi yuzunden temlik edemedikleri icin bankadan borc alarak mevcut borcu kapatamadilar.