Büyük Şike Soruşturması

[byariff]

Eah...

FB'yi ele geçirme iddiasına üç gün güldüm

Şike’den ötürü hiç yıprandığımızı düşünmedim. Benim için de zor bir süreçti. Kendim Fenerbahçeliyim. Çayını içtiğim, yemeklerini yediğim insanlar hakkımda işlem yapmak zorunda kaldım. Bunun üzüntüsü ayrı ama elinize bir iş geldiğinde gereğini yapmak ayrı. Yıprandığımı düşünmedim ama dört yıllık süre itibariyle artık yeterli. Biliyorsunuz adliyelerin kapatılması gündemde...

http://www.radikal.com.tr/Radikal.as...&CategoryID=77

[MeMo]

Malum röportajda diğer davalarla ilgili sorular da sorulmuş. Hiç düşündünüz mü bunlar niye soruluyor, neden cevap isteniyor ?

[mehmetcoo]

Malum röportajda diğer davalarla ilgili sorular da sorulmuş. Hiç düşündünüz mü bunlar niye soruluyor, neden cevap isteniyor ?

Mehmet Berk sadece şike savcısı değil ki. Diğer davalarla ilgili soru sorulması da çok normal ama siz işinize nasıl gelirse o tarafa çektiğiniz için konuşmaları, hemen bir bağlantı kuruyorsunuz.

[sui generis]

Basindaki haberlerin yüzde doksanı yalandi demiş , ey savcı niye izledin o haberleri ? Savcı değil mısın ? Niye müdahale etmedin ?

[MeMo]

Mehmet Berk sadece şike savcısı değil ki. Diğer davalarla ilgili soru sorulması da çok normal ama siz işinize nasıl gelirse o tarafa çektiğiniz için konuşmaları, hemen bir bağlantı kuruyorsunuz.

Ne tarafa çekmişim ben ? Orada da söylüyor zaten o davaların da savcısı oldunuz diye.

Sorulara baktın mı hiç ? OdaTv davasında ki kitap taslağının ele geçirilmesi, kitap toplama olayları, tutuklamalardaki hoyratlıklar vs. Bu davaların ortak özellikleri ne niye hepsinde kusurlar çok ?

Eah...

[RaSenGanPRO]

Eah...

FB'yi ele geçirme iddiasına üç gün güldüm

Şike’den ötürü hiç yıprandığımızı düşünmedim. Benim için de zor bir süreçti. Kendim Fenerbahçeliyim. Çayını içtiğim, yemeklerini yediğim insanlar hakkımda işlem yapmak zorunda kaldım. Bunun üzüntüsü ayrı ama elinize bir iş geldiğinde gereğini yapmak ayrı. Yıprandığımı düşünmedim ama dört yıllık süre itibariyle artık yeterli. Biliyorsunuz adliyelerin kapatılması gündemde...

http://www.radikal.com.tr/Radikal.as...&CategoryID=77

Az gülmüş biz 1 senedir gülüyoruz

[ReaList]

Mehmet Berk ve gibilerinden o kadar çok nefret ettim ki bu süreçte anlatamam.
"Bende Fenerbahçeliyim ama" diye devam eden her adam bu kulübün bir numaralı düşmanıdır bu açık ve net.

[sui generis]

o ama .... diyenlerin Fenerbahçesinde bize , bizim Fenerbahçemizde onlara yer yok !

[MeMo]

Kendisi aynı zamanda son 5 maçı da gülerek izlemişti.

[AlicanfmfanPRO]

Onlar gülüyor, sizler ağlıyorsunuz.

[MeMo]

Onlar gülüyor, sizler ağlıyorsunuz.

Onlar şimdi özel yetkisiz

[sananesPRO]

benim bildiğim mehmet berk'in şu an atandığı görevi daha yüksek bir pozisyon yani hala gülüyor olabilir adam. Zaten özel yetkili mahkemelerin de geleceği belirsizleşiyor.

[MeMo]

benim bildiğim mehmet berk'in şu an atandığı görevi daha yüksek bir pozisyon yani hala gülüyor olabilir adam. Zaten özel yetkili mahkemelerin de geleceği belirsizleşiyor.

Öyle daha yüksek bir görev ama artık kendisi bir operasyon savcısı değil.

[sananesPRO]

Öyle daha yüksek bir görev ama artık kendisi bir operasyon savcısı değil.

operasyon savcısı denilen savcıların sonu yakın zaten tamam da. Yani özel yetkililerin yetkileri kanunlarla kısıtlanacak ya da tamamen kaldırılacak yakın zamanda. Bu yüzden Mehmet Berk'e yapılan bir operasyon değil terfidir.

[DisCo]

operasyon savcısı denilen savcıların sonu yakın zaten tamam da. Yani özel yetkililerin yetkileri kanunlarla kısıtlanacak ya da tamamen kaldırılacak yakın zamanda. Bu yüzden Mehmet Berk'e yapılan bir operasyon değil terfidir.

Aynen dostum sanki önü kesilmiş gibi algılanıyor. Çünkü yetkisi alındı diye gördüğümüz her konuya yol verdiler diye bakıyoruz. Bir hakiminde atama ili farklı çıktı diye adamı bitirdiler yorumu getirebiliriz ama adamın o şehri istediğini kimse bilmez. Yani şehre bakarsan sürülmüş oluyor ama konunun detayını bilirsen istediği yere gittiği için kıyak geçilmiş oluyor.

Bunun haricinde Demirören'in desteklenmesi diyorum, yaptıklarına ses çıkartmama diyorum kimse bundan alıntı yapıp bana cevap vermiyor. Kırılıyorum.

[vFor]

Bence bizim takıma ceza gelmicek gelirsede en fazla 1 yıl öyle düşünüyorum.

[UniversalPRO]

Sonuçta ne şike yaptık ne teşvik ceza filan gelmez rahat olun.

[Night_Mare17]

Sonuçta ne şike yaptık ne teşvik ceza filan gelmez rahat olun.

İlhan Ekşioğlu falan neden ceza aldı ? Şikeden.

[Facx]

İlhan Ekşioğlu falan neden ceza aldı ? Şikeden.

sahaya yansımamış

[Walter Sakana]

Polat'ın gerekçeli kararı açıklandı

İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi, eski Galatasaray Spor Kulübü Başkanı Adnan Polat'ın kulüpte başkan yardımcılığı görevini sürdürdüğü sırada ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak'' suçunu işlediği gerekçesiyle yargılandığı ve ilk duruşmasında beraat ettiği davaya ilişkin gerekçeli kararını açıkladı.

Mahkemenin 2 sayfalık gerekçeli kararında, Polat'ın, kulübe ait 1 milyon doları kendisi ya da başkası menfaatine sarf ederek ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak'' suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı hatırlatıldı.

Adnan Polat hakkındaki iddialara ve duruşmadaki savunmasına da yer verilen gerekçeli kararda, İçişleri Bakanlığı Dernekler Dairesi Başkanlığı'nca 4 Nisan'da mahkemeye gönderilen yazıda, incelenen belgelerde iddianamede bahsi geçen suça konu paraya ilişkin herhangi bir değerlendirmeye yer verilmediği belirtildi.

Kararda, ''Galatasaray Spor Kulübü'ne ait 1 Ocak-31 Aralık 2006 tarihleri kesin hesap dönemine ait Denetleme Kurulu raporu incelendiğinde, gelir ve giderlerin bütçeye uygunluğunun tespit edildiğinin ve rakamların kayıtlara uygun olduğunun saptandığı anlaşılmıştır. Galatasaray Spor Kulübü Başkanlığı'nca 30 Mayıs'ta gönderilen yazıda, iddianamede bahsi geçen 1 milyon 23 bin dolar tutarlı ödemenin 'Rigobert Song' isimli futbolcuya alacağına mahsuben ödendiği ve bu futbolcuyla yapılan sulh ve ibra sözleşmesinin makbuz yerine geçtiği belirtilmiştir'' denildi.

''Atılı suçu işlediğine dair delil yok''

Sanığın cezalandırılmasının talep edildiği hatırlatılan kararda, şunlar kaydedildi:

''Atılı suçun mağduru olması gereken Galatasaray Spor Kulübü'nün bu yönde bir iddiası ve şikayeti bulunmadığı gibi, cevabi yazılarda bu paranın Song isimli futbolcuya ödendiğini belirtmeleri, Galatasaray Spor Kulübü'nün suç tarihini de içine alır şekilde denetlenmesine ilişkin Denetim Kurulu raporunda, kayıtlarında herhangi bir usulsüzlüğe rastlanmadığının anlaşılması ve yine suç tarihini de içine alır şekilde düzenlenen Dernekler Başkanlığı'na ait raporda suça konu paraya ilişkin herhangi bir değerlendirmeye yer verilmemesi karşısında atılı suçu işlediğine dair delil bulunmayan sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir.''

Kararda, ''Galatasaray Spor Kulübü'ne ait 1 Ocak-31 Aralık 2006 tarihleri kesin hesap dönemine ait Denetleme Kurulu raporu incelendiğinde, gelir ve giderlerin bütçeye uygunluğunun tespit edildiğinin ve rakamların kayıtlara uygun olduğunun saptandığı anlaşılmıştır. Galatasaray Spor Kulübü Başkanlığı'nca 30 Mayıs'ta gönderilen yazıda, iddianamede bahsi geçen 1 milyon 23 bin dolar tutarlı ödemenin 'Rigobert Song' isimli futbolcuya alacağına mahsuben ödendiği ve bu futbolcuyla yapılan sulh ve ibra sözleşmesinin makbuz yerine geçtiği belirtilmiştir'' denildi.

http://www.trtspor.com.tr/Haber.aspx?id=24483

[RaSenGanPRO]

Hanimiş nerdeymiş 1 milyon dolar

[SaLviO]

Hanimiş nerdeymiş 1 milyon dolar

bak belgeleriyle sunmuşlar paralar songdaymış

aziz yıldırımda kendi davasında belgeleriyle sundu o çıkan paraları

[Sekopej]

Savcının şike/teşvik için kullanıldı dediği paraların da aynı şekilde, aynı kurular tarafından hatta daha sonra yeniden uzman kişiler tarafından incelenmesiyle, Fenerbahçe'nin de tüm bu savcının şike/teşvikte kullanıldığını iddia ettiği paraların makbuzları, faturaları ortaya çıkmasına rağmen bir çözüm olmadı.

Demek ki iş telefonu dinlemekteymiş, telefonu dinlense, konuşmanın içeriği önemli değil, her konuşmadan şike/teşvik anlaşması sonucu çıkarılabiliyor nasılsa, o zaman Özel Yetkili Mahkeme'de yargılanırdı.

[DisCo]

Mahkemenin 2 sayfalık gerekçeli kararında, Polat'ın, kulübe ait 1 milyon doları kendisi ya da başkası menfaatine sarf ederek ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak'' suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı hatırlatıldı.

Burada kulübün menfaatine sarf etmediği izlenimini nereden edinmişler. 1 milyon dolar muhabbeti varsa eğer bunun ayrımı yapılmaz, yapılamaz.

Kendisine harcamışsa görevi kötüye kullanmadır, şike için kullandıysa görevi kötüye kullanma değildir. İkisinde de görevi kötüye kullanma vardır. Yani bu ibare "kesin para şike için kullanılmadı, baksana görevi kötüye kullanmış" ile açıklanamaz.

Bu tür olaylarda çeşit çeşit şeylerle karşılaşabilirsin. Kendini savunursun, tanık gösterirsin mutlaka durum izah edecek bir yön bulursun. Önemli olan anlamlandırılamayan işleri açıklamandır. Madem bu 1 milyon doğru işlerde kullanıldıysa böyle bir mektubun yazılmasının manası nedir? Mahkemede mektubu yazan Tulun giden paradan haberim yoktu, sonradan Song'a verildiğini bende duydum diyor. Arkadaş, o zaman neden bu mektubu yazma ihtiyacı duyuyorsun?

[UniversalPRO]

İlhan Ekşioğlu falan neden ceza aldı ? Şikeden.

Tabii canım bizde zaten toplamda 10bin küsür mesajı buraya boşuna attık...

[ReaList]

Savcının şike/teşvik için kullanıldı dediği paraların da aynı şekilde, aynı kurular tarafından hatta daha sonra yeniden uzman kişiler tarafından incelenmesiyle, Fenerbahçe'nin de tüm bu savcının şike/teşvikte kullanıldığını iddia ettiği paraların makbuzları, faturaları ortaya çıkmasına rağmen bir çözüm olmadı.

Demek ki iş telefonu dinlemekteymiş, telefonu dinlense, konuşmanın içeriği önemli değil, her konuşmadan şike/teşvik anlaşması sonucu çıkarılabiliyor nasılsa, o zaman Özel Yetkili Mahkeme'de yargılanırdı.

İki olay arasındaki fark bu zaten.

İkisinde de bir yerlere para aktarıldığı öngörülüyor, 1 milyon aktarılırken, Adnan Polat, Bülent Tulun'a telefonda "Bağlayın oyuncuyu ihtiyacımız var" (Song'a parasını verin, kulüpten ayrılmasın ona ihtiyacımız var babında) diye söylemde bulunsa dava Özel Yetkili Mahkeme'ye kaydırılır, bu söz üzerine sorgu,savunma vs olurdu. Ama ortada böyle bir görüşme yok ve usulen gelir-gider ve tutarlılık durumu tespit edilmiş ve sonuçlandırılmış.

İki durum da aynı noktaya çıkıyor ama aradaki tek fark telefondaki bir söz. Hayat çok acımasız.

[DisCo]

İki olay arasındaki fark bu zaten.

İkisinde de bir yerlere para aktarıldığı öngörülüyor, 1 milyon aktarılırken, Adnan Polat, Bülent Tulun'a telefonda "Bağlayın oyuncuyu ihtiyacımız var" (Song'a parasını verin, kulüpten ayrılmasın ona ihtiyacımız var babında) diye söylemde bulunsa

Hikayeyi biraz geliştirmekten yanayım. Adnan Polat telefonda "Bağlayın oyuncuyu ihtiyacımız var" (Song'u kastetsin, kastetmesin) dedikten sonra Denizlisporlu oyunculardan kimisi hocayı arayıp şike sorsa kimisi sevgilisine şike teklif ettiler deseydi.

Hayat çok acımasız.

Bence olayın uyan kısımlarını denk getirip ikisi aynı diyerek sen acımasızlık yapıyorsun. Hayatın suçu yok

[ReaList]

@Disco

Denizli'li oyuncuların arasında öyle bir konuşma geçmediğini bana ispatlayabilir misin ? Peki aksini ben sana ispatlayabilir miyim ? Her şey iki telefon konuşmasına bağlı ama ne yazık ki o dönemde öyle bir takip söz konusu değil. Ayrıca benim hikayeyi geliştirmeye gerek yok o kadarı bile kafi olur ama o kadarı bile yok. Gerisi usul işi, usulden de pek ceza alanı göremedim.

[RaSenGanPRO]

Mahkeme, sanık ve avukatların yargılamanın genişletilmesine ilişkin taleplerini reddetti.

[ReaList]

Mahkeme, sanık ve avukatların yargılamanın genişletilmesine ilişkin taleplerini reddetti.

Bunların içinde Savcı Mehmet Berk'in duruşmaya katılması ve Etik Kurul üyelerinin dinlenmesi talebi de reddedildi. Savcı Mehmet Berk neden... ve Etik Kurulu neden... diye devam edilecek tüm sorular tarih oldu.