artık Aziz Yıldırım çıksın içerden gerçekten , sportif bi ceza gelmedikçe kişilere hapis cezası gelse nolur ki
Rotasyon Oyuncusu
artık Aziz Yıldırım çıksın içerden gerçekten , sportif bi ceza gelmedikçe kişilere hapis cezası gelse nolur ki
Yedek Oyuncu
(Aziz YILDIRIM’ın Avukatı Köksal BAYRAKTAR’ın 27-06-2012 tarihindeki savunmasından notlar aşağıdadır. Twitter’da @dilekimi , @gzdcmrt , @aadvo , @shanalerunal‘ın mahkeme salonundan aktardıklarının toparlanmış halidir. Emekleri için sonsuz teşekkürler…)
Heyetin 1 Haziran 2012 tarihli ara kararına saygı duyarak, tevsii tahkikat talepleri reddedilince 370 sayfalık savunma verdik. Dün başlayan duruşmalarda görduklerimiz uzerine 2. bir savunma hazirladik. Zapta geçilsin. Bu yeni savunma onceki beyanlara ek olarak ve tum Fenerbahçe avukatlarıyla birlikte hazirlandi.
İstanbul Universitesi’nden Prof. Mahmut Koca ve ITU Fen-Edebiyat Fakültesi’nden Doç. Dr. Cevdet Cerik mutaalasini da veriyorum, zapta geçsin.
Bu savunma tekrarı degil, farklı bir bakış açısı içeriyor. Zapta geçmek zorunda degilsiniz ama son aşamayı lutfen zapta geçin.
1 yıldır üç hususta hakkımızda ithamlarda bulunuldu:
1 – Haksız ekonomik sağlamak için çıkar amaçlı örgüt kurmak
2 – Dolandırıcılık
3 – Şike ve teşvik
Bu üç suçla ilgili savcılık ve onumuzdeki yargılamada üç kategori delil var:
1. kategori delil gözaltındaki ifade tutanağımız:
Gozaltı süresi 4 gun olmasına ragmen 8 gun goz altinda tutulmustur. Emniyette -3. katta, penceresiz bir yerde 2 gece tutulmustur. Arkasindan Haseki Hastanesi’ne sevk edilmis. Sonra tekrar emniyete, sonra tekrar hastaneye gonderildiginde doktorlarin gerek duymasi sebebiyle anjiyo yapilmistir.
Sadece sekerinin artmasi dusmesi degil, bobreginde kitle tespit edilmistir. 10 Temmuz’da hastaneye geri gonderilme kosuluyla goturulurken ÖYM’de tekrar tutuklanarak cezaevine gonderilmistir.
3 kere elde sedyeyle götürülmüş, agir koşullarda tedavi beklenmistir. Acil serviste kolunda sorumla bankin üstünde yatarak ifade vermiştir.Bu ifadeler kanuna aykırı delil niteligindedir.
Savcı karşısında onceden hazırlanmış sorulara cevap vermiştir. Savci da aynı klubun uyesidir. Hukuki etikten bahsediorum. Bu savcinin cekilme hakki yok muydu? Icinde tasidigi taraf olgusunu da ortaya koymus mudur? Tarafsız kalmış mıdir?
2. kategori delil, iletisim ve telefon kayıtları:
Tum arkadaslar soyledi, CMK 135’e açık aykırılık var. Kuvvetli suc suphesi olmali ve baska türlü delil elde etme imkanı olmamalı.
10 kisinin telefon kayitlarinin tutuldugu tarih Kasım 2010. Ama o tarihte sporda şiddetin önlenme yasası (6222) yururlukte dahi degil. Olmayan suçu nasıl 6 ay telefonla dinlersiniz? 6 ay henuz ne yapacagi belli olmayan bir grup dinleniyor . Silah kaçakçılığı yapan gruplar bile yargıtay kararında ancak 15 gün dinleniyor! Bu hınç nedir?
Bizler supheci insanlariz. Tapeler hukuka uygun degildir. Zaman itibariyle, yer itibariyle, sahis itibariyle hep karışık tutanaklar, kayıtlar! Telefon konusmalari içiçe kaydirilmis, 50 gün önceki konuşma 30 gün sonraki kayıtlara eklenmiştir.
Emniyet kayitlar tutarken insafa gelmis, bazi yerlere noktalar koymus. Kaydedilemedi, anlasilamadi yazmis. Bu bile sadece bu kayitlara guvenilemeyecegini,delil olamayacağını gosterir!
Teknik araclarla izlenmiş. CMK 140 baştan aşağı ihlal edilmistir. Telefonların bu suclar icin teknik takibe dayandırılması CMK 140’a aykırı.
İcinde para oldugu degerlendirilen kutu,poset var. Kim tespit etmis bunu? Sadece 2 polis memuru.
Üç suçla itham ediliyor ama deliller hukuki değil!
3. kategori delil, sayin mahkemede alınan ifadelerdir:
1 yıl onceki konusmaları yargiliyoruz. 93 sanık 6 Haziran 6 Temmuz tarihli konuşmaları nasıl hatırlar? Ben dun kimle konustugumu bilmem, 1 ay oncekini hatirlamam. Bu saniklar biyonik beyinli mi 6 ay oncekini tamamen hatirlayacak?
Siz usta bir baskansiniz, ama diyorsunuz ki bu tarihte bu konusmayi yapmissin ne diyorsun? Size cevap veren kisi tutuklu, ailesini gormemis, sizin her dediginizi kabul emek zorunda hissediyor kendisini.
Ileride siz de avukat olacaksiniz! Bu uygulamaniza siz de karsi cikacaksiniz.
Son durusmada ses taklidi olup olmadigini tespit icin kayıtları talep ettik.Tarafimiza verilmesini, incelemeyi kabul etmediniz. Bu delillere dayandırılamaz.
Son duruşmada esas hakkında mütalaa verildi. Iddianamenin özeti gibi. O zaman biz neden aylarca duruşma yaptık?
Madem ozetlenecekti, burada bosuna durmusuz. Ilk basta Mehmet Berk ne dediyse, bunu curutmeye calisiyoruz!
Turk hukukunda kanun koyucunun cezalandırmadigi fiili nasıl dolandırıcılığın icine koyarsınız?
Hicbir zaman tesvik ve sike suclari dolandiriciliga benzetilemez. Peki nasıl dolandiricilik olur? Telefon konuşmalarını mesrulastirmak icin!
6222’nin 11.maddesinin gerekcesinde şike suç haline getirildi, çünkü cezalandırılmıyordu. Dolandırıcılık bizim olayımıza uygulanamaz. Yanlistir, Nisan 2011 oncesine dolandiriciliktan hukum kurulmamalidir.
(Haksız ekonomik sağlamak için çıkar amaçlı örgüt kurmak ithamı yukarıda açıklandı. Diğer ithamlar hakkındaki savunma da şöyle):
2 – Suç örgüt kurmak:
Savci “örgut kurma ve yonetme” diyor. CMK 250/2’ye gore hem iddianamede hem mutaalada bunu soyluyor. Ayrica parantez aciyor, TCK 220/1 (haksiz ekonomik cikar saglamak amaciyla kurulan orgutun cebir ve siddet kullanmasi) diyor.
Hem savciligin hem iddia makaminin parantez acip TCK 220 demesi, bu mahkemenin yetkili kilinmasi icin yapilmis bir manipulasyondur.
Peki cebir siddet nerde (CMK 250)? “Örgütün buna uygun yapısı dikkate alındığında her an cebir, şiddet uygulanabilir” denmiş savcılıkta. Varsayimla suc olur mu? Biz sizin huzurunuza bir varsayim ustune cikariliyoruz. Bu insan haklarina ne derece uyuyor?
Orgutun olabilmesi icin ust-ast, amir-memur iliskisi,devamlilik lazim. Belirsiz suclari islemek icin bir araya gelmek lazim. Pankart asar, karsit yayin yapar vs, İşte bunlar belirsiz suctur. Peki belirli suc icin orgut olur mu? Olmaz. İştirak kuralları uygulanır, TCK 220 uygulanmaz! İddia makami diyor ki “cebir şiddette bulunabilir”. Peki şikayet var mı? Yok.
3 – Şike ve tesvik:
Ne çıkar amacı ne örgüt olmadıgı gibi bunu da kabul etmiyoruz.
Biz size onceki dilekcelerimizden birinde “şike nasil olur” diye anlatan 2 karar verdik. İlke degerinde kararlar var: defalarca aynı kisiye pas atmak, diger macin sonucunu öğrenip ona göre gol atmak, vb.. oyuncu rakibine surekli pas veriyor, takim genc takimla sahaya cikiyor.. Otelde yapilan konusmalar sike degildir.
Yargitay diyor ki, telefon kayitlarinin kuşkuya yer birakmayacak sekilde ispatlanmasi lazim. Aziz Yıldırım’ın diger kisileri baski-tehdit altinda tuttugu soyleniyorsa, burada anlasmadan bahsedilebilir mi? Sike ve tesvik icin esit sartlarda olmak lazim. Cebir ve siddet varsa eşit şart olmaz, anlasma olmaz, sike olmaz. Bu suc rusvete de benzetiliyor. Cebir siddet varsa irtikap uygulanir.
En belirgin mac Sivas-Fenerbahçe maçı deniliyor. Gelen futbolcuya siz sordunuz.Sivasli oyuncu topa vurmak istedigini ancak vuramadigini belirtti. Bunlar sike degildir.
…
Delillerimizin sadece başlıklarını verecegim:
Aziz Yıldırım’la ilgili 20 kişi ifade verdi. Hiçbiri “Aziz bey bana baski yapti,cebir-şiddet uyguladi”. Bunlar ayni zamanda cebir siddet olmadigina iliskin delillerdir.
Bizzat siz 12 tanık çağırdınız, biz değil! İçinde TFF başkanı, kulüp başkanları, hukuk müşavirleri vardı. Suçlama yok.
Mahkeme bu ifadelere ragmen mahkeme kotu dusunuyorsa sorgu iyi yapilmamistir. Mahkeme hatasi olur.
Sike ve tesvik verildigi iddia edilen maclarin, hakem, mac ve temsilci raporlari var. Aleyhimize hicbir rapor yok! Bu resmi evraklara karsi tartismali telefon konusmalarına dayanmayiniz. Bunlar resmi belgedir. Yoksa neye itibar edeceğiz? Bir polis memurunun telefon tape yorumuna resmi belge yerine itibar ediliyorsa cok yanlis olur.
Ayrica Etik, PFDK Raporu var. “Isnat edilen disiplin ihlalinin unsurlari olusmadigindan” diyor.
Muvekkilim bunlari eseledikce neden 1 yildir tutukluyum diye soruyor.
Siz devlet memurusunuz, bilmezsiniz. Biz vergi denetiminden nasil korkuyoruz. Ilhan Ekşioğlu’nun cari hesap hareketleri incelenmis, kanuna aykiri bir durum bulunmamistir.Aziz Yildirim ve Fenerbahce’nin tum hesaplari incelenmis, kanuna aykiri bir durum bulunamamistir. Maliye bakanligi veri denetmenleri tarafindan aklanmistir. Burada cikar amacli suc orgutunden nasıl bahsedilir?
Bahis firmasının raporu var. Bahiste bir anormallik olursa bu sike ve tesvik yapildiginin gostergesidir! Fenerbahce maclarında boyle bir alarm olmamıştır.
Sedat Peker’in cebir siddet yaptigi iddia ediliyordu. Size Fenerbahçe mali genel kurul kamera goruntulerini verdik. Boyle bir sey yok.
…
Yargitay kararlarini da delil olarak sunuyoruz. Yargitayın daha 3 ay once “yalniz tapelere dayanilarak karar verilemez” kararı var. “Hicbir kuskuya yer verilmeden karar verilmelidir” der.
UEFA kararı katilmamizi engellenecek hukuki bir durum yok dedi.
…
…
Sayın baskan, sayın uyeler;
Bu olay neden buraya geldi belli degil; ama tarih yazacaktir. Bu basit bir itibarsizlastirma degil. Meslektasim Faik İsık’in bazi tv programlarindaki cansiparane cikislari olmasa bazi seyler de ortaya cikmayacakti. Gercek su ki Fenerbahce bu olayla , bu yargılama ile cok yara almistir. Bu olayin, Turkiye’de egitim, sosyal, ekonomik alanda derin etkileri olacaktir
1900lu yillarin basinda kaniyla bedel odeyen, basi one egik olan insanlarin “vatan batiyor bisey yapamadim” diyen insanlarin sigindigi kapidir Fenerbahçe.
İngiliz isgalciler Istanbul’u inim inim inletirken onlari yenip milleti sokaga doken, “yasasin Turk Milleti “ diye bagirttiran Fenerbahçe’dir.
Bu cumhuriyeti yikacak kararlara gitmeyin
Kadikoy’de Papazin Çayiri, Faruk Ilgaz doneminde on bine ulaşmış, Aziz Bey doneminde muhtesem bir hal alarak Sukru Saracoglu adi verilmistir. Sukru Saracoğlu 15 yıl başkanlık ve başbakanlık yapti. “Ben Fenerbahceliyim, kimseden daha fazla değilim” diye kuyrukta bilet alması slogan oldu. 5 sene sonra Aziz Yildirim da Sukru Saracoğlu gibi olacak.
Calinmak istenen leke yanlıştır, hukuka aykırıdır.Baskanimiz ve Ilhan bey bu kulubun daha ileri gitmesi icin her seylerini vermislerdir.
Beraat istiyoruz, CMK 231’e MUVAFAKAT ETMİYORUZ!
Onursal Üye
Emektar Oyuncu
Aziz Yıldırım hakkında dinleme emrini veren hakim ile davayı yürüten hakim aynı. Aziz Yıldırım'ın mahkemede söylediği her laf bir yere dayandırılarak söylenen şeyler. Emniyete bu buradan gitti demişti, o dönemde anlaşılmadı ama şimdi anlaşılıyor.
İzni veren aynı hakim, soruşturmayı genişletmeyi istemeyen, çapraz sorguları doğru dürüst yapamayan, tanık olarak kendisinin ve iddia makamının çağırdığı tüm tanıkların suçun ispatına yönelik tanıklık yapmamasına rağmen kendi tanıklarını ciddiye almayan, çapraz sorguların ardından 1 saat içinde ki çapraz sorgusu yapılmayan kişi hakkında bile, 3 günde yazılabilecek bir mütalaa oluşturmak ki, vs vs vs şeklinde uzuyor.
İçerikten çok usule aykırılıklar da göze çarpıyor.
Ve pek çok usule aykırı hareketler oldu. Yargıtaydan dönebilir diye düşünüyorum yarın çıkacak kararın. Zaten Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne de başvuracaklar bu usulsüzlüklerle alakalı.
Savcı mütalasında bu davada ceza alacaklara ömür boyu spordan men cezası da verilmeli dedi. Muhtemelen yarın Aziz Yıldırım'ın başkanlığı düşecek.
Ama şunu da bilmediğimden sormak istiyorum, Yargıtay onaylamadan bu kararlar geçerli oluyor mu? Çünkü benim anımsadığım cezalar Yargıtay onadıktan sonra uygulanıyor. Bu konuda bilenler beni aydınlatırsa sevinirim.
Ali Yıldırım da son anda girdi örgüt üyesi suçlamasıyla. Ona da ceza gelecektir, aynı şekilde 2 asbaşkanımıza da ceza gelecektir.
Şimdi yargıtay kararı onaya kadar beklenmesi gerekiyor mu yoksa mahkeme kararı açıkladıktan sonra uygulamaya geçip, spordan men cezası da hemen yürürlüğe geçecek mi?
Eğer yürürlüğe geçerse yeni seçim yapılacak mı? Yoksa yönetim istifa etmezse sadece başkanlık seçimi mi yapılacak? Aziz Yıldırım ilk seçildiğinde yöneticim kurulu Vefa Küçük'e ait olan yöneticilerdi, sonrasında tüzükte değişiklik oldu mu acaba?
"YÜCE ATATÜRK"
Yedek Oyuncu
kenan basaran @qbasaran Soruşturmada yer akan bir hakim kovuşturmada (yargılamada) yer alabilir mı? Cmk 23-2'ye göre hayır...
kenan basaran @qbasaran
+fakat uygulamada tersi oluyor.. Sike davasında olduğu gibi başka davalarda da ornegi var.
Onursal Üye
Emektar Oyuncu
O zaman burası Türkiye diyorum, bundan da bir şey çıkmaz.Originally Posted by SaLviO
Mesela Yargıtay'ın sadece tapeler delil olamaz diye bir kararı da var ama bu davada nedense delil olarak sadece tapeler var.
Ne ispatlanmış bir para akışı görüntüsü ne hesaplarda usulsüzlük (ki bu denetlemeyi de yapanlar devletin kurumları) fiziksel bir delil yok. 6 aydır dinleyip, şurada şu cümleyi kullanmış acaba bunu mu demek istemişler şeklinde ve daha fazlası yok.
Ne olduysa geçenlerde Özel Yetkili Mahkemelerin kalkması gündeme geldi. O dönemde hakimin davayı yarın bitireceği durumu da ortada yoktu ama Özel Yetkili Mahkemeler kalkacak diye konuşulurken, önemli diğer davaların adı geçerken bu davaya hiç ama hiç kimse değinmiyordu. O dönemde anlaşılıyor ki davayı kısa sürede bitirecekler yorumunu yapmıştım.
Aziz Yıldırım'ın başkanlığı düşerse Ali Yıldırım'ı başkan olarak görmek istiyordum, o da olmayacaktır, Abdullah Kiğılı olabilir. Aziz Yıldırım dönemi artık kapandı, keşke olimpiyatlar esnasında kulübün başında olabilseydi, en yüksek katılımla yer aldığımız Olimpiyat olacaktı ve en çok sporcuyu yine Fenerbahçe verecekti, bu Aziz Yıldırım'ın eseri, şimdi onun bayrağını taşıyan ekip mi gelecek yoksa ona karşı gelenler mi, bu önem kazanan soru.
"YÜCE ATATÜRK"
Yedek Oyuncu
Bazı şeyler çok net görülmeye başlandı
Rotasyon Oyuncusu
Arkadaslar kulislerde konusulanlara göre Aziz Yıldırım ceza alırsa max 3 yıl alırmıs o 3 yılın 1 yılı içerde yattıgından kesilirmiş.Diger konusulana göre kesin çıkacak gözüyle baktıgı için avukatı 231. maddeden yararlanmak istememis.
Sağlam kaynaktır.
Last edited by attirson : 29.Haziran.2012 at 00:28
Rotasyon Oyuncusu
O malum resimde 14 de iyi olmuş
Kulüp Üyesi
Özel Oyuncu
Aziz Yıldırım yarın yargılandığı çoğu davadan beraat edecektir, kalan davalarda ise kısa süreli veya maddi cezalar alıp, tutukluğunda ki süre düşürülüp, sağlık sorunları gösterilip serbest bırakılacaktır.
Önemli olan nokta ise maçlar, maçlar hakkında savcı hepsinin cezalanmasını istedi; bakalım hakim ne karar verecek.
Rotasyon Oyuncusu
Doğru şeyleri yazmak yasak mı oldu ?
Rotasyon Oyuncusu
Fenerbahçe 14 maçta şike mi yaptı ? Var mı kanıtın hangi maçlarmış söyle bakalım ?
Rotasyon Oyuncusu
Orada 14 maçta şike yapıldı denmiyor ki.
Rotasyon Oyuncusu
Nasıl denmiyor ? 5 maçta şike diyor 1 maçta teşvik primi geriye kalan 8 maçta şikeye teşebbüs.
Ve cidden o sacma fotograf kaldırılmalı.Asılsız iddia.
Rotasyon Oyuncusu
Bir tane kurul teker teker açıklamıştı bu maçta şike var , teşebbüs var diye.
Rotasyon Oyuncusu
14 maçta öyle mi ? Koyda ögrenmis olayım bende.Hangi kurulsa artık.
Yedek Oyuncu
Şike iddiası:
Gençlerbirliği-Fenerbahçe
Fenerbahçe-İBB (Beraat)
Fenerbahçe-Ankaragücü (Beraat)
Sivasspor-Fenerbahçe (Beraat)
Karabükspor-Fenerbahçe (Beraat)
Eskişehirspor-Fenerbahçe (Beraat)
Teşvik iddiası
Gençlerbirliği-Trabzonspor (Beraat)
Trabzonspor-İBB (Beraat)
Eskişehirspor-Trabzonspor (Beraat)
Rotasyon Oyuncusu
Burda bile 9 tane var orada 14 tane yazılmıs ki bu 9undan beraat etmisiz zaten.
Yedek Oyuncu
beraat etmedik ben kendi fikrimi yazdım
Rotasyon Oyuncusu
Neyse dedigim degismiyor o fotograf her tarafıyla kolpa.
Rotasyon Oyuncusu
Oyunculara yapılanlarda var.
Yedek Oyuncu
kaç tane oyuncu var ?
Rotasyon Oyuncusu
Şimdi nereden hatırlayayım arayıp o kararı bulmam lazım.
Onursal Üye
Emektar Oyuncu
Sanırım bugün kararlar açıklanıyor. Tabi yargılanan kişilerin ceza almadan kurtulabileceklerini düşünmüyorum. Çünkü suçsuz olsalar bile bu dakikadan sonra bu kişiler suçsuzdur diyemezler. İlla birileri göstermelik de olsa ceza alacaktır.
Daha öncede söylediğim gibi bu süreç olmasa bile ligimizde, işlerimizde, ilişkilerimizde hatta 101 oynarken sayımız tutmasa bile belki saymazlar mantığı ile elimizi açtığımız okeyde de usulsüzlükler vardır. Aklın yolu gereği bu kadar ciddi paraların döndüğü futbolda her şeyin pirü pak ilerlemeyeceği kesindir.
Konu Fenerbahçe ve Aziz Yıldırım üzerinde odaklandı. Onların ceza alması, perişan hale düşmeleri bu işin çözümü değildir. Hatası olan hatasını çekmekle beraber aynı hataları yapan, yapma potansiyeli olan ve yandaşı olanlar da temizlenmelidir.
Onursal Üye
Emektar Oyuncu
Çoğu suçlamadan zaten ceza almayacak ama örgüt kısmı var işin içinde. Şike ve Teşvik sebebiyle ceza almasa bile, Özel Yetkili Mahkeme, kendi yetkisinde tutabilmek için örgüt üzerinde durduğundan ve asıl yetkili olan mahkemeye dosyayı göndermediğinden, örgüt sebebiyle mutlaka cezalandırılacaktır.
Alacağı ceza 1 gün dahi olsa, savcı ceza alanların spordan men edilmesini istedi. O nedenle şike teşvik yoktur, Fenerbahçe temizdir ama çıkar amaçlı suç örgütü kurduğu için Aziz Yıldırım cezalandırılmıştır sonucu beni şaşırtmaz. İlk günden beri beklediğim şey olan, Aziz Yıldırım'ı kulüpten uzaklaştırıp, Fenerbahçe'ye dokunmamak düşüncem de gerçekleşmiş olur.
"YÜCE ATATÜRK"
Kulüp Üyesi
Özel Oyuncu
14 maçda şike yapmamız demek, Trabzon, Galatasaray ve Beşiktaş dışında herkesi satın almamız demek bu da toplamda 15 kulübün ligden düşmesi demek. Hadi canım oradan, çocuk mu kandırıyorsunuz.
Amaç bu idi zaten, 1 günlük ceza ile hem Fenerbahçe tüzüğünde olan mahkumiyeti olan kişilerin başkan olamaması ve bununla birlikte savcının bu isteği, yargıtaya böyle bir karar çıkması durumda mutlaka dilekçe verilecektir iptali için; ama ben nafile olacağını düşünüyorum.
Eğer Aziz Yıldırım giderse Ali Yıldırım gelir, zaten içeride olduğu sürece bunu gösterdi. Son 1 aylık bütün çalışmalarda onun ismi geçiyor.
Yedek Oyuncu
ali yıldırımıda örgüt içinde göstermiş savcı
mahkeme başkanı öğleden sonraki duruşmaya cep telefonlarının getirilmesini yasaklamış dışarı ile irtibat kesiliyor
savcı çıkar amaçlı suç örgütü kurmak diyor ama ortada çıkar yok kulüp hesapları tertemiz örgüt varsa baskı.tehdit.silah vs vardır ama burda hiçbiri yok sadece kulübün getirdiği alt üst yapısı var nasıl olurda örgütten suçlanır anlamış değilim
Ben bugün aziz yıldırım için beraat bekliyorum öyle olması gerekiyor aksi olursa bu ülkede hukukdan bahsedilemez
Aziz Yıldırım :Siyasi mevzulara gider burası, ben oraya girince susturuyorsunuz
Başkan Ekinci : Evet hukukta kalalımi.
Aziz Yıldırım : Hangi hukuk ?
Wonderkid
yanlış anlaşılmış koyduğum resim bu resim sporx in haberine göre trabzonsporlu taraftarların uefaya gönderdiği maillerde kullanılan resim ve ben de sizin gibi düşünüyorum suç bulunana kadar herkes masumdur ve koyduğun resmi tekrar sporxin sitesinde bulabilirsem tekrar koyacağım ordaki doğruluğu belli olmayan iddiada 14 maçta sadece şike yapmış denmiyordu
edit:evet resmin gerçeğini ve haberini buldum okumak isteyenler için:http://live.sporx.com/futbol/superli...SXHBQ285079SXQ
As Takım Oyuncusu
TS Avukatı: Manisaspor Trabzonspor maçında Manisaspor forması giyen Trabzon doğumlu futbolcu yoktur.
Nusret Yılmaz: Oliveira diye biri var, araştırdım Çaykaralı olabilir diye ama Trabzon doğumlu değilmiş
As Takım Oyuncusu
Bu davada olup bitenleri yalın haliyle takip edebileceğimiz bir yer yok mu ? Herkes rengine göre bir şeyler yazıyor, ben savunmaları merak ediyorum, ama hep kesik kesik.
Yedek Oyuncu
twiiterda kenan başaran var ama öğleden sonra telefon yasak olduğu için öğrenemicez.
Mesaj Yetkileri
Alıntılı Yanıtla