Pes Ettim Yapamıyorum...

[perpetua]

Sadece 442 degil.

4411 veya 4141 ile de benzer sonuclar alinabiliyor.

Mesele, ozellikle hucum oynadiginiz zaman AMR ve AML mevkisindeki oyuncularin beklerini takip edip geriye gelmemesi. MR ile ML'nin ise savunma gorevlerini daha fazla yapmalari.

Oyundaki 4231 dizilisi, kontrol veya hucum oynadiginizda, resmen 424 dizilisinden baska bir sey degil. Eh tabii daha dengeli 442 veya 4411 gibi dizilisler bu dizilise karsi ustunluk kuruyor.

Tabii bu demek degil ki 4231 veya 433 ile basarili olunmaz. Sadece bu dizilislerle tercihlerinize biraz farkli yaklasmaniz lazim. Savunma ve Kontra taktikleriyle oynamak gerekli.

Mesela 4411'e karsi 4231'in dustugu durumlar buna benziyor:



Kirmizi takim saga hucum ediyor. Lacivert takim da sola. Top kirmizilinin ayaginda ama kirmizili takim kendi yari sahasinda 3 kisi, lacivert takim ise rakip yari sahada 7 kisi. Ve tabii topa yeterli baski olmadigi icin top rahatlikla ilerideki kirmizili oyunculara oynaniyor.

Halbuki sol kanattaki oyuncu AML yerine ML olunca o topa mucahale icin geri geliyor.

Neyse. Bence 4231 oynamak isteyenler 4411'i tercih etsin.

433 oynamak isteyenler de 4141 dizilisini (veya en azindan kanatlardan birisi AM seviyesinde digeri M seviyesinde olabilir).

[steave]

Sadece 442 degil.

4411 veya 4141 ile de benzer sonuclar alinabiliyor.

Mesele, ozellikle hucum oynadiginiz zaman AMR ve AML mevkisindeki oyuncularin beklerini takip edip geriye gelmemesi. MR ile ML'nin ise savunma gorevlerini daha fazla yapmalari.

Oyundaki 4231 dizilisi, kontrol veya hucum oynadiginizda, resmen 424 dizilisinden baska bir sey degil. Eh tabii daha dengeli 442 veya 4411 gibi dizilisler bu dizilise karsi ustunluk kuruyor.

Tabii bu demek degil ki 4231 veya 433 ile basarili olunmaz. Sadece bu dizilislerle tercihlerinize biraz farkli yaklasmaniz lazim. Savunma ve Kontra taktikleriyle oynamak gerekli.

Mesela 4411'e karsi 4231'in dustugu durumlar buna benziyor:



Kirmizi takim saga hucum ediyor. Lacivert takim da sola. Top kirmizilinin ayaginda ama kirmizili takim kendi yari sahasinda 3 kisi, lacivert takim ise rakip yari sahada 7 kisi. Ve tabii topa yeterli baski olmadigi icin top rahatlikla ilerideki kirmizili oyunculara oynaniyor.

Halbuki sol kanattaki oyuncu AML yerine ML olunca o topa mucahale icin geri geliyor.

Neyse. Bence 4231 oynamak isteyenler 4411'i tercih etsin.

433 oynamak isteyenler de 4141 dizilisini (veya en azindan kanatlardan birisi AM seviyesinde digeri M seviyesinde olabilir).

su ekran resmen 4-2-3-1 varyasyonlarının ozetı olmus

4411 yada 442 oynattıgımda ml ve mr yı ne oynatacagım konusunda hep kararsız kalıyorum defansıf kanat mı kullanıyorsun hocam sen genıslık olarak ne zaman genıs taktıkle oynasam arapaslar yada savunmanın arasına atılan ortalardan gol yıyorum.bıde bu serıde poacher larımdan hıc verı malamıyorum farklı oyuncularla denedım gomıs lewandowskı sow ademılson gıbı ıyı oyuncularla da denedım yıne kullanamadım yaratıcı forvet olarak daha cok verım alıyorum sankı nerde yanlıs yapıyorum acaba? bıde cıft forvet oynarken kısa pasa dayalı dar bır oyun anlayısında forvetlerınızı ne olarak secıyorsunz?

dmc kullanmayı pek ıstemıyorum donem donem dmc lı taktıklerım sıkıyor degısıklık ıstıyorum bu seferde sallıyorum banega bı gelıyor ceza alanının dısından 4 gol r.socıedad felc .buna bı cozum onerınız varmı acaba?

diğer serilerde bu kadar sorunla karsılasmadım yaptıgım taktıklerde hazır taktık kullanmayıda sevmıyorum kendı taktık bılgımın gelısmesı acısından sordum bu sorularıda .

[perpetua]

su ekran resmen 4-2-3-1 varyasyonlarının ozetı olmus

4411 yada 442 oynattıgımda ml ve mr yı ne oynatacagım konusunda hep kararsız kalıyorum defansıf kanat mı kullanıyorsun hocam sen genıslık olarak ne zaman genıs taktıkle oynasam arapaslar yada savunmanın arasına atılan ortalardan gol yıyorum.bıde bu serıde poacher larımdan hıc verı malamıyorum farklı oyuncularla denedım gomıs lewandowskı sow ademılson gıbı ıyı oyuncularla da denedım yıne kullanamadım yaratıcı forvet olarak daha cok verım alıyorum sankı nerde yanlıs yapıyorum acaba? bıde cıft forvet oynarken kısa pasa dayalı dar bır oyun anlayısında forvetlerınızı ne olarak secıyorsunz?

dmc kullanmayı pek ıstemıyorum donem donem dmc lı taktıklerım sıkıyor degısıklık ıstıyorum bu seferde sallıyorum banega bı gelıyor ceza alanının dısından 4 gol r.socıedad felc .buna bı cozum onerınız varmı acaba?

diğer serilerde bu kadar sorunla karsılasmadım yaptıgım taktıklerde hazır taktık kullanmayıda sevmıyorum kendı taktık bılgımın gelısmesı acısından sordum bu sorularıda .

1. Kanatlara hangi gorev verecegim daha cok onlardan ne bekledigime bagli.

Kanat (Winger): Bol bol dripling yapar, ceza alanina kosu yapar ve orta yapar. Cizgiye yakin oynar. Savunmada alan kapatir ama rakibini marke etmez. Sahada biraz daha fazla serbestlik taninmistir.

Caliskan Kanat (Wide Midfielder): Ceza alanina kosu yapar ve orta yapar ama cok fazla dripling yapmaz. Biraz daha iceriye yakin oynar. Savunmada alan kapatir ama rakibini marke etmez. Sahada biraz daha fazla serbestlik taninmistir.

Defansif Kanat (Defensive Winger): Bol bol dripling yapar, ceza alanina kosu yapar ve orta yapar. Biraz daha iceriye yakin oynar. Ama savunma gorevlerini biraz daha fazla yapar. Karsisindaki oyuncuya yakin markaj uygular ve gorev bolgesinden fazla uzaklasmadan oynar.

Yani esasinda uc gorev de macin durumuna, takimin oyun stiline ve rakibe gore degisimli kullanilabilir.

2. Firsatci Golcu (Poacher) esasinda cok kisitli gorev verilmis bir oyuncu. Etrafinda cok sayida yaratici, onsuz oyunu kuracak oyunculara ihtiyaci var. Top tutma ve dagitma ozelligi de yok bu nedenle ozellikle tek forvette pek faydali olmayacak bir oyuncu. Eger yaninda cok yetenekli ikinci bir forvet ile oynatirsaniz (mesela Del Piero/Totti tipinde cok yetenekli 10 numaralar) is yapabilecek ve sadece gol atan bir oyuncu. Gectigimiz serilerde bu poacher'in cok basarili olmasi esasinda oyunun hatasiydi.

Eger ille de bir oyuncuya poacher gorevi veriyorsaniz, takima da cok serbestlik vermeniz gerekli ki oyuncu becerisine gore kendisini kisitlayan poacher gorevlerinden zaman zaman uzaklasip o an icin sahada ne dogruysa onu yapsin.

3. Kisa pas oynuyorsam ya deep lying forward (yardimci forvet) veya complete forward (komple forvet). Komple forvete daha fazla serbestlik verildigi icin oyun stilinde pek zaafi olmayan bir oyuncu olmasi gerekli ama cogu oyuncu icin yardimci forvet uygundur.

4. Bazi maclar icin DM kullanmak gerekir. Ozellikle rakip AMC kullaniyorsa. Ama en kotu ihtimalle 442'nin savunmaya yakin oyuncusunun rakip AMC'yi adam markajina almasini isteyebilirsin. Ozellikle savunmanin ortasinda rakibe sayisal ustunluk kurmak onemli. Rakip 442 oynuyorsa 2 stoper onlari marke eder ama onlerini/arkalarini supurecek bir DM (veya 3'lu defans) faydali olur. Rakip 4231 veya 4411 oynuyorsa da durum farkli degil. Ama 433 oynuyorsa rakibin tek santraforu zaten iki stoper tarafindan markaj altindadir.

[gfblugano35]

ya arkadaşlar neyin kafasını yaşıyorsunuz ? her sene burda ağlamıyomuydunuz oyun cok kolay her sene ligte şampiyon oluyoruz diye. oyun zorlaşıncamı kötü oldu ? o deplasmanlarda kazanamadıgının nedenenini kendi agzınla söyledin zaten. herşeyi denedim yazmışın. öyle taktikmi tutar adamlar salak olmuştur. kendine bi taktik 2 strateji belirle . deplasmanlarda (zor deplasmanlarda) dengeli olanı ic sahada kontrollü olanı oynat. tabiki yenilceksin her mac kazansan zaten bu oyunun zevki nerde kalır. ben 3 kariyerin 3.kariyerinde 4.senemde anca bi taktik oturtabildim adam gibi mac kazanır oldum arka arkaya. kendi taktigini belirle ve oyuncuları ona göre transfer et. örnek veriyorum ofansif orta saha oyuncusu mesut boşa cıktı gelmek istiyor diye mesutu alıp taktigini degiştirme. yada mesela iyi bi oyuncun yedek kalıyor diye 4 4 2 ye dönmemezlik yapma. yedek bırak kendi taktigini yap önemli olan takım. bunlar sadece örnek. oyunda inanılmaz bi oyuncu pazarla olayı var. hic beklemedigin zamanda beklemedigin oyuncular sana öneriliyor ve bir anda kafan karışıveriyor. bunlar kanmayın inanın bana oyuncu transferi taktiginiz inanılmaz etkiliyor. bunlarda benim gözlemlerim. mesela ben galatasaray deplasmanında dengeli bir kadroyla cıktım ve ne pozisyon veriyordum nede pozisyona girebiliyordum mac dengeydi. yaklaşık 55 60 dakika böyle gitti mac. aslında deplasmanda 0 0 iyi sonuctur bir derbide. ama işte kazanma hırsı yüzünden takımı biraz ofansif yaptım ve son 30 dakika 3 gol yedim. bu olay gercekci degilmi ? karşında galatasaray var tarsus yok. ben ilk kez bi oyunda şampiyonluk rakibim son haftalar puan kaybetsin diye bekledim sevindim puan kaybına. arkadaşın biri demiş rakip hoca gitti diye seviniyoz diye. günümüzde iyi bi teknik direktör getirince rakip takım sıkılmıyonmu güçleniyo diye ? oyundada gücünü yitiriyor diye seviniceksin tabi. oyun evet serrinin belkide en kötü oyunu ama bence daha cok zevk veriyo. artık avrupada elenince ligte 20 puan önde oldugun icin sezon bitti hissine kapılmıyosun cunkü ligte zor. ve bi amaca gayeye oynuyosunuz. takitkle ugraşmak oyunun en büyük zevk veren kısmı zaten. ve sunuda söyleyim eskiden 1 0 kazancagıma 5 4 kazanmayı tercih ederdim ancak bu oyunda bu düüşüncem degişti cünkü yediginden fazlasını at taktigi çift maclı kuralarda işe yaramıyor genelde eleniyorsunuz. biraz daha dengeli sistem oturtup onun üstünde ufak oynamalarla hücumu düşünün bu gercekten zaman alıyor 2 hatta 3 sezona maal oluyor ama sonunda gercekten oluyor.