Quote Originally Posted by perpetua View Post
Bu 2012'nin Ocak ayinda yapilacak olaganustu genel kurul oncesindeki yazisma.

Ne beklerdin ki? Once kulupler yargilansin, bir kulubun sike yaptigi sonucu cikarsa kume dusme formulunu ortadan kaldiracak bir cozum arayisina girilsin?

Mektup eger sike yapildigi cikarsa biz orjinal 58. maddeyi degil, bir defaligina mahsus asagidaki cozumu uygulayacagiz diye UEFA'ya bilgi veriyor. Amac UEFA'nin olurunu almak. Neden UEFA'nin kabulu gerekiyor? Ileride UEFA sen yeterli ceza vermedin, bir de ben disiplin sorusturmasi aciyorum dememesi icin.

Yildirim Demiroren de ne yapti? 58. maddeyi degistirdikten sonra kuluplerin savunmalari da alinmasi icin PFDK'ya sevketti. Ama UEFA'nin olurunu almayan Yildirim Demiroren'in degistirdigi 58. madde sonrasinda Fenerbahce'nin ve Besiktas'in basina UEFA yargilamasi geldi.

Carsamba ve Cuma itibariyle UEFA'nin oluru alinmadan bir 'kurtarma' formulu uygulandiginda ne oldugunu gormus olduk (hatirlarsiniz Mehmet Ali Aydinlar donemindeki olaganustu genel kurul oncesi Unal Aysal israrla UEFA'dan bu formulun olurunu yazili olarak alin ki sonra basimiza dert cikmasin diyordu). Bu nedenle de SL ve AL'de Besiktas ve Fenerbahce'nin gruplarda rakiplerini konusmak yerine 2012 yilinda bu kuluplerin buralara gelmemesi icin yapilan bir calismayi konusuyoruz.

Steaua'ya puan silme cezasi verip erteleyen bu sayede UEFA'dan ceza almasini engelleyen bir Romanya kadar olamadik.
O yazışmaların olduğu tarihte daha mahkeme başlamamış, hatta iddaname yok, soruşturma başlamamıştı. Daha ortada hiç bir şey yokken Ebru Köksal'ın ceza verme anlaşması pazarlığı yapmış şimdi ise GS'de yönetici.