Taktigini koyarsan yorum yapmak daha kolay olur. Yazdiklarin cok aciklayici degil.
GT-S6500D cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
Taktigini koyarsan yorum yapmak daha kolay olur. Yazdiklarin cok aciklayici degil.
GT-S6500D cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
Öncelikle yorumun için teşekkürler.
Bekleri İYB-H yaparsam, kaleme kanatlardan çok fazla atak gelmez mi?
Bir de OOS'ya yani Sneijder'e önerebileceğin bir oyuncu rolü var mı?
serwan, öncelikle yorumun için teşekkürler. Verdiğin bilgileri ben de biliyorum fakat benim anlamadığım ortasaha dışında(rakip sahada bile) benim takımın topla oynaması daha yüksek, ama ortasahada en kötü rakibe bile topa sahip olmakta zorluk çekiyorum.
byKpln, önerileri uygulayacağım. Teşekkürker..
çünkü büyük bi takımın başındasınız ve rakipler büyük çoğunlukla sizde karşı savunmaya çekilip kontrataklarla gol bulmaya çalışıyorlar.
kendi sahanızda topa sahip olabiliyorsunuz çünkü rakip size basmıyor önde. defans topu orta saha oyuncularınıza verdiği anda onların ilk hedefi topu bir an önce gol bölgesine ulaştırmak oluyor. bu nedenle orta alanda topa sahip olmak yerine ileri taşınıyor top bir an önce. ama rakip kapandığı için oyuncularınız 3. bölgede top dolaştırmak zorunda kalıyor. karşı takım da açık vermemek adına kolay kolay basmıyor. ceza sahası dolaylarında top çevirip duruyorsunuz. oyunu geniş alana yaymadığınız için de rakibin ekmeğine yağ sürmüş oluyorsunuz.
tabi taktiği sahada görmeden net yorumlar yapmak da zor ama koymuş olduğunuz görüntüden yola çıkarak sorunun bu olduğunu tahmin ediyorum
taktiğiniz genel anlamda top dolaştırmaya yönelik değil ki zaten. kontrol biraz farklı algılanıyor gibi.. aslında fm'de "kontrol", savunma güvenliğini çok fazla elden bırakmadan ama yer yer risk alarak daha dikine kaleye gitmeyi hedefleyen bi anlayış.
oyuncularınız da bu rollerle ve bu oyun anlayışıyla topu ayaklarında tutmak, dolaştırmak, rakibin açığını aramak yerine en kısa şekilde forvetlere ulaştırmak isteyeceklerdir.
Ayrıca bence orta sahada top tutmak isteyen bi takım için 4-1-2-1-2 pek uygun bi diziliş değil. elbette başarılabilir ama yine de oyuncuların sahaya daha iyi yayılacağı, pas alternatiflerinin artacağı bir diziliş ve daha düşük tempolu, nispeten az riskli bir oyun anlayışı daha uygun olacaktır.
Bence 41212 dizilisine daha riskli ve oldukca kati bir oyun anlayisi uygun.
Amac rakip kaleye cok adamla ve hizli gitmek olmali. Gobekteki oyuncu kalabaligi sayesinde topu kenarlara yaymadan ve rakibin kanat savunmasini onemsiz hale getirerek daha direkt bir oyun cok etkili olur 41212 ile.
Rakip sahada pas yapmaya gerek yok bu dizilisle.
Zaten 2 forvet oyuncusu markaj altinda.
Ucuncu oyuncu (AMC) ise kalabaligin icinde.
Geriye pas yapacak kac oynucu kaldi?
2 MC, 1 DM, ve 2 Bek.
Toplam 5.
433'u dusunun. Rakip sahada pas yapacak kac oyuncu var?
2 kanat + 2 bek + 2 MC + 1 DM. Yani 7 oyuncu.
Rakip ceza alaninda 7 oyuncu ile mi pas yaparak oynamak daha uygulanabilir, 5 oyuncu ile mi?
Ustelik 41212'de rakip sahada pas yapacak oyunculardan sadece 2 tanesi orta saha ve ilerisinin oyunculari.
433'te ise 4 tane orta saha ve ilerisinin oyuncusu var, 3 tane de geriden gelen.
Yani? Geriden hucuma katilan oyuncular daha temkinlidir. Takim eger topa rakip sahada hakimse, o zaman ileriye cikarlar. Hakim degilse daha temkinli oynarlar. Bu nedenle de 41212 ile oyunculara pas yap dersen pas trafigi geride olur. Rakip yari sahada degil.![]()