Quote Originally Posted by byKpln View Post
Anladığım kadarıyla ikincisi daha katı ve daha ofansif bir sistem.
Quote Originally Posted by demirsporlu View Post
hüseyin hocam 2. taktikte dmrc deki oyuncuna destek, mlc oyuncuna destek, aml oyuncunadana hücum görevi vermişsin gibi görünüyo. ayrıca daha katı bi felsefe seçimi yapmışsın gibi duruyo.
ikinizin dedikleri de var ama biraz eksik. ikinci taktik daha katı evet ama mentalite olarak hücum değil aksine kontra. ama oyuncu rollerinde mc mc aml amr ve sc hücum rollü oldugundan daha önde görünüyor. arkadakilerden aradaki mesafeyi kapatmak için daha öne çıktıgından pozisyonları da daha önde görünüyor. bu resmi paylaşma nedenime gelelim Defans yapak istiyorsanız takımda rolleri destek ya da savunma vermelisiniz, aksi halde defans rollü adalarınız da savunma yapamıyor ve öne çıkıyor. Skora aldanmayın, rakip kırmızı görmese 2. taktikle yenilme ihtimalim daha fazlaydı. ilk taktik daha dengeli ve doğru oluşturulmuş bir taktik. oyuncular arası mesafeler dar ve kompakt bir görntü var. bunu sağlamak için her mevkide birbirinden farklı görevler (destek-savunma-hücum) verin. oyunculara verdiğiniz bu görevler sahada nasıl yayıldıgınızı çok etkiliyor.