Orada bir yorum farkı var. Kural net demiş Markus Merk ama kural bence net değil, fluluk var.

Topun Tita'ya gidişi ve Diarra'nın düşüşü ofsaytta bırakmıyor pozisyonu. Hücumcu yerdeyken ofsayt olmaz ama savunmacı düşerse ofsaytı bozar. Mesele buraya kadar tamam, Diarra'ya çarpsa yön değiştirse ofsayt olmayacak.

Olay bundan sonra oluşuyor. Diarra kalkarken Tita'nın vuruşunu Telles karşılıyor. O sırada Semih de diğer direk dibine yetişmiş. Telles'ten gelen topa ayağa kalkan Tita vuruyor.

İlk pozisyon ofsayt ama yerde istemsiz düştü ise ofsaytta değil. İstemli mi, istemsiz mi muallak.

Kalkıp vurunca pasifte mi aktifte mi kalıyor muallak. Ofsayt kuralında bunun net açıklaması yok.

Daha beteri Telles'in karşıladığı top kesme mi, uzaklaştırma mı muamma. Bana göre uzaklaştırma ve ofsayt değil. Bir başkasına göre kesme denilebilir, o zaman ofsayt. Netlik yok. Yorum farkı.

FIFA bu kuralı koyarken kesmeyi ve uzaklaştırmayı tanımlamaya çalışmış. Dolayısı ile oyuncunun kaleci gibi kesme ya da uzaklaştırmasını açıklayan net tabir yok. Kaleciler elle tutar ya da dokunarak keser. Yumruk atmadıkça uzaklaştırmaya/oynamaya girmiyor. Diğer oyuncular için aynı durum geçerli olmadığı için karar muallak.

Ofsayt kuralı kaleci yerinde varsayıldıkça açık ama bu durumda yoruma bırakılacak kadar fluluk var. Telles zor durumda kalıp uzaklaştırmak sureti ile kesmek zorunda kalmış da olabilir. Ayağını öyle uzatmasa top kaleye gidecekse topu ileri göndermek de kesmek sayılabilir. Çok fazla muallak. Hakemlere bırakmak lazım herhalde.