Taktik Yaratma Rehberi ve İpuçları

[Walter Sakana]

@perpetua çok yardımcı oldu sağ olsun ama oyunda tam bir Mou taktiği yaratmak gerçekten zor.
@Walter Sakana sanada 1-2 sorum olacak.
İlk sezon düşe kalka EPL'de 2'nci olduk. CL'de ise şanslı kuralarla yarı finale kadar çıktık. (Yarı finalde rakip Barcelona'ydı)
Yeni sezonda 3 nokta transfer (Khedira, Luke Shaw, Diego Costa) ve kiradan dönen oyuncularla beraber kadro iyice şekillendi.
Diziliş tercihim yine 42(DM)31 olacak. Bu sezon amacım sağlam savunma anlayışına sahip, ayağa seri paslarla çabuk çıkan bir takım yaratmak.
Savunma kurgusu ve kale için 11 oyuncuları az çok belli o yüzden yazmaya gerek yok. DM'lerin birinde Ramires / Khedira rotasyonunu, diğerinde Matic'i DLP (Def) kullanmayı düşünüyorum. Ofansif 3'lü sağdan sola Willian / Oscar / Hazard. Forvet çoğunluk Costa, rotasyon Lukaku.
Oyun anlayışı, oyun felsefesi, takım direktifleri, oyuncu direktifleri ve oyuncu rolleri olarak önerilerin nelerdir?
Şimdiden çok teşekkürler.
Ayrıca standart oyun anlayışı / dengeli felsefe ile savunmayı önde kurup presi önde yaparak yüksek tempo ve kısa paslarla nasıl bir oyun anlayışı ortaya çıkar? Savunma güvenliği elden düşer mi? Hücuma çıkışlardaki hız nasıl bir değişkenlik gösterir.

Konuyu kendi konu başlığımmış gibi kullanıyorum, ayıp olmuyordur umarım perpetua'ya

Senin şu son yazdığına cevap değil de biraz daha geriye dönüp Mourinho sistemi hakkında kendi görüşlerimi paylaşayım:

Mourinho takımını katı felsefeyle oynatıyormuş gibi görünüyor ama bence durum biraz daha karışık.

Stoperler ve duruma göre beklerin biri (genelde Ivanovic) sadece savunma görevlerine odaklanıyorlar ve pek riske girmiyorlar. Yani katı oyun anlayışını sergiliyorlar. Kanat oyuncuları (Hazard ile Willian) hücuma da takım savunmasına da çok ciddi bir katkıda bulunuyorlar. Bu da çok akıcı oyun felsefesini yansıtıyor. Çift ön liberodan dolayı (aslında biri bence MC) forvet arkasındaki oyuncu (genelde Oscar) biraz daha rahat oynuyor ve takım savunmasında kanat oyuncuları kadar gerilere gelmiyor. Yani katı bir anlayışta oynuyor. Ön libero ikilisinden biri (Ramires) biraz daha savunmaya yakın kalıyor ve sadece yeri geldiğinde hücuma katkı sağlıyor. Onun için de dengeli oyun felsefesi geçerli diyebiliriz. Diğeri (Lampard) hücumda daha etkin rol alıyor ama top rakipteyken de savunmaya yardım ediyor. Yani akıcı oyun felsefesini yansıtıyor (Aslında Box to Box rolüyle de alakalı). Forvet (Eto'o veya Torres) stoperlere pres yapıyor ama bu oyun felsefesiyle değil rolüyle alakalı. Çok fazla geriye gelmediği için dengeli veya katı felsefe diyebiliriz.

Eski taktik sistemi olsaydı özellikle mentalite ve pres komutlarını istediğimiz gibi ayarlayabildiğimiz için işimiz daha kolaydı. Şimdiki sistemde bana göre dizilim, rol, görev ve komut dağılımı şu şekilde olmalı:



Topu hücuma taşırken kurulacak küçük üçgenlere dikkat:


Nedenlerini açıklayayım:

Çok akıcı oyun felsefesini seçmemin nedeni kanat oyuncularının gerçekteki gibi beklere daha çok yardım etmesini sağlamak.

Defansif veya kontra seçmedim çünkü bence Chelsea rakibi geride karşılayan ancak gol yememeyi olduğu kadar gol atmayı da düşünen bir takım. O yüzden Standart oyun anlayışı bana daha uygun geliyor. Hatta iç saha maçlarında Kontrol de tercih edilebilir. Savunma hattını geride kurarak ve oyuncuların birbirine yakın oynaması sağlanarak savunma anlayışını güçlendirebiliriz.

Yüksek tempo seçtim ancak bunu maçın gidişatına göre değiştirmek ve özellikle skor avantajı yakalandığında tempoyu düşürmek yerinde olacaktır.

Sol beke gerçekte olduğundan farklı olarak hücum görevi vermemin sebebi sol kanat oyuncusuyla aralarındaki mesafeyi iyice daraltmak. Daha Az Top Sür ve Geriden Orta Yap komutlarıyla hücumda alacağı riskleri düşürerek dengeyi sağlamayı amaçladım.

Sağ beke destek görevi verdim. Aslında Çakılı Bek rolü verilebilir ama dan dun oymasını istemedim (aynı şey stoperler için de geçerli). Savunma yerine destek görevi vermemin sebebi gene kanat oyuncusuyla arasındaki mesafenin açılmasını engellemek. Ayrıca Daha Az Top Sür ve Daha Az Riskli Pas komutları verdim.

Stoperlere Sıkı Markaj talimatı verdim. Tek forvet oynayan rakiplere karşı bu kaldırılabilir veya sadece birine verilebilir.

Orta sahadaki oyuncuya verilecek rol ve talimatlar oynatılacak oyuncuya göre değişir. Ben Lampard'a göre seçtim.

Sağ ve sol kanat oyuncularına Mevkinden Bağımsız Oyna talimatı vererek dolaşım özgürlüğü tanıdım. Forvet arkasındaki oyuncu da verdiğim Trequartista rolünden dolayı aynı şekilde serbest dolaşacak. Orta sahadaki oyuncuyu ön liberoya çekseydim forvet arkasındaki oyuncuya Oyun Kurucu (detsek) rolü verirdim.

Daha önde oynayan sol kanat oyuncusu ile forvete topu ayaklarında tutmaları yönünde talimat verdim ki hücumlarda tek başlarına zorlamaktansa geriden gelecek desteği beklesinler. Forvete ayrıca Mevkinden Ayrılma komutu verdim.

Chelsea'nin oyun tarzını yansıtmak için tercihlerim bu şekilde. Denemediğim için eksikleri olabilir. Maç yapıp gözlemlemek lazım.

[hknshr]

Konuyu kendi konu başlığımmış gibi kullanıyorum, ayıp olmuyordur umarım perpetua'ya

Senin şu son yazdığına cevap değil de biraz daha geriye dönüp Mourinho sistemi hakkında kendi görüşlerimi paylaşayım:

Mourinho takımını katı felsefeyle oynatıyormuş gibi görünüyor ama bence durum biraz daha karışık.

Hocam burada yazdığından şunu anlıyorum. Felsefe katı veya akıcıdan daha karmaşık bir durumdaysa, yani savunma, orta alan, kenar ve forvet oyuncuları birbirinden farklı felsefelerde ise çok akıcı felsefe seçilmeli. Ama mantık olarak bana ters gelen şu. Çok akıcı felsefelerde oyunculara serbestlik ve yaratıcılık özgürlüğü yüksek seviyelerde verildiği için takım ve oyuncu komutları ne derece etkin olur? Onun yerine dengeli felsefeyi tercih edip karmaşık felsefe dediğin olayı oyuncu ve takım direktifleriyle ayarlamak daha mantıklı değil mi? Mesela Hazard'a oyuncu direktiflerinden mevkinden daha bağımsız oyna demek gibi yada Ivanovic'e destek görevi verip mevkiinden ayrılma demek gibi.

[hknshr]

Defansif veya kontra seçmedim çünkü bence Chelsea rakibi geride karşılayan ancak gol yememeyi olduğu kadar gol atmayı da düşünen bir takım. O yüzden Standart oyun anlayışı bana daha uygun geliyor. Hatta iç saha maçlarında Kontrol de tercih edilebilir. Savunma hattını geride kurarak ve oyuncuların birbirine yakın oynaması sağlanarak savunma anlayışını güçlendirebiliriz.

Yüksek tempo seçtim ancak bunu maçın gidişatına göre değiştirmek ve özellikle skor avantajı yakalandığında tempoyu düşürmek yerinde olacaktır.

Sol beke gerçekte olduğundan farklı olarak hücum görevi vermemin sebebi sol kanat oyuncusuyla aralarındaki mesafeyi iyice daraltmak. Daha Az Top Sür ve Geriden Orta Yap komutlarıyla hücumda alacağı riskleri düşürerek dengeyi sağlamayı amaçladım.

Sağ beke destek görevi verdim. Aslında Çakılı Bek rolü verilebilir ama dan dun oymasını istemedim (aynı şey stoperler için de geçerli). Savunma yerine destek görevi vermemin sebebi gene kanat oyuncusuyla arasındaki mesafenin açılmasını engellemek. Ayrıca Daha Az Top Sür ve Daha Az Riskli Pas komutları verdim.

Stoperlere Sıkı Markaj talimatı verdim. Tek forvet oynayan rakiplere karşı bu kaldırılabilir veya sadece birine verilebilir.

Orta sahadaki oyuncuya verilecek rol ve talimatlar oynatılacak oyuncuya göre değişir. Ben Lampard'a göre seçtim.

Sağ ve sol kanat oyuncularına Mevkinden Bağımsız Oyna talimatı vererek dolaşım özgürlüğü tanıdım. Forvet arkasındaki oyuncu da verdiğim Trequartista rolünden dolayı aynı şekilde serbest dolaşacak. Orta sahadaki oyuncuyu ön liberoya çekseydim forvet arkasındaki oyuncuya Oyun Kurucu (detsek) rolü verirdim.

Daha önde oynayan sol kanat oyuncusu ile forvete topu ayaklarında tutmaları yönünde talimat verdim ki hücumlarda tek başlarına zorlamaktansa geriden gelecek desteği beklesinler. Forvete ayrıca Mevkinden Ayrılma komutu verdim.

Chelsea'nin oyun tarzını yansıtmak için tercihlerim bu şekilde. Denemediğim için eksikleri olabilir. Maç yapıp gözlemlemek lazım.

Daha dar alanda oyna daha çok savunma anlayışı için geçerli yani ofansif oyuncular seri çıkışlar için daha geniş alan bulmak zorunda. O yüzden ofanstaki kenar oyuncularına geniş alanda oyna komutları vermek daha mantıklı olmaz mı?
Tercihim asimetrik değilde biraz daha simetrik bir diziliş. Willian'ı bile AMR / Def Winger / Support oynatıyorum.
DMR rotasyonu için Ramires ve yeni transfer Khedira'yı kullanmayı düşünüyorum. DML pozisyonu içinde Matic'i. Bu oyuncular içinde takımı daha seri atağa kaldırmaları için 1-2 tavsiyene ihtiyacım var.
İlgi ve alakandan ötürü çok teşekkürler.

[perpetua]

Konuyu kendi konu başlığımmış gibi kullanıyorum, ayıp olmuyordur umarım perpetua'ya

Olmuyor olmuyor. Zevkle okuyorum ben de.

[hknshr]

Olmuyor olmuyor. Zevkle okuyorum ben de.

Adamsın abi

[Walter Sakana]

Hocam burada yazdığından şunu anlıyorum. Felsefe katı veya akıcıdan daha karmaşık bir durumdaysa, yani savunma, orta alan, kenar ve forvet oyuncuları birbirinden farklı felsefelerde ise çok akıcı felsefe seçilmeli. Ama mantık olarak bana ters gelen şu. Çok akıcı felsefelerde oyunculara serbestlik ve yaratıcılık özgürlüğü yüksek seviyelerde verildiği için takım ve oyuncu komutları ne derece etkin olur? Onun yerine dengeli felsefeyi tercih edip karmaşık felsefe dediğin olayı oyuncu ve takım direktifleriyle ayarlamak daha mantıklı değil mi? Mesela Hazard'a oyuncu direktiflerinden mevkinden daha bağımsız oyna demek gibi yada Ivanovic'e destek görevi verip mevkiinden ayrılma demek gibi.

Böyle bir şartlandırma doğru değil. Dediğim gibi, eski sistem olsaydı oyunculara farklı mentalite, yaratıcılık özgürlüğü ve pres talimatları vererek bunu sağlamak çok kolaydı. Şimdiki sistemde böyle debeleniyoruz işte. Ben savunma hattındaki oyuncuları biraz gözardı ederek hücum hattındaki oyuncuların savunmaya daha çok yardım etmesini ve blokların birbirine daha yakın oynamasını sağlamak için çok akıcı felsefeyi tercih ettim. Tamamen kişisel bir bakış açısı. Stoperlere Çakılı Stoper rolü vererek o dengeyi sağlayabilirdim ama bu sefer topları dan dun uzaklaştırırlar ki bu da istemediğimiz bir durum.

Oyun felsefesi oyuncunun oyunun diğer yönüne ne derece katkı yapacağını belirler. Mevkinden bağımsız oyna demek oyuncunun savunmaya veya hücuma yardım etmesini sağlamaz. Topsuz oyunda sağa sola özgürce dolaşmasını ve boş alanlara hareketlenmesini sağlar. Ivanovic'e destek görevi verip mevkinden ayrılma demek savunma görevi vermekle aynı şey aşağı yukarı.

Daha dar alanda oyna daha çok savunma anlayışı için geçerli yani ofansif oyuncular seri çıkışlar için daha geniş alan bulmak zorunda. O yüzden ofanstaki kenar oyuncularına geniş alanda oyna komutları vermek daha mantıklı olmaz mı?
Tercihim asimetrik değilde biraz daha simetrik bir diziliş. Willian'ı bile AMR / Def Winger / Support oynatıyorum.
DMR rotasyonu için Ramires ve yeni transfer Khedira'yı kullanmayı düşünüyorum. DML pozisyonu içinde Matic'i. Bu oyuncular içinde takımı daha seri atağa kaldırmaları için 1-2 tavsiyene ihtiyacım var.
İlgi ve alakandan ötürü çok teşekkürler.

Evet, ben de genelde dar alanda oyna talimatı verdiğim zaman hücuma genişlik kazandırmak için kanat oyuncularına geniş alanda oyna talimatı veriyorum. Fakat benim izlediğim Chelsea kanatları değil orta bölgeleri daha çok kullanıyor. Ben daha verimli olanı değil, izlediğim Chelsea'yi daha iyi yansıtanı oluşturmaya çalıştım, onu tekrar belirteyim.

Asimetrik dizilimleri ben de pek tercih etmiyorum. Bu dizilimi Chelsea'yi daha iyi yansıttığını düşündüğüm için paylaştım. 4-2(dm)-3-1 diziliminde kanatlara aynı senin gibi Defensive Winger rolünü vermeyi tercih ederim.

Seri atağa kalkma düşüncesini yansıtmak için Dikine Pas (geriden hücum bölgesine) ve Yüksek Tempo ilk şart. Hücum bölgesinde pas mesafesi kısalabilir. Top kazanıldığında topu hücum bölgesine aktaracak oyuncular ile hücum bölgesinde bu topları alıp gol pozisyonuna çevirmeye çalışacak oyuncular iyi belirlenmeli. Mesela kanat oyuncularından birine Wide Target Man rolü verdiğinde kanatları kullan talimatı vermesen bile takım hücuma kalktığında pasların çoğunun ona doğru atıldığını gözlemleyebilirsin. Ama genelde uzun ve havadan paslar oluyor. Bu alternatif bir tercih olabilir fakat güçlü bir oyuncu kullanmak lazım. Tercih ettiğin dizilimde her şey ortada zaten. Çift ön libero ve beklerden çıkacak paslar kanatlardaki ve forvet arkasındaki oyuncularla buluşturulacak. Bu oyuncuların taşıyacağı toplar forvetin de katılımıyla tehlikeye dönüştürülmeye çalışılacak. Forvet arkasındaki 3 oyuncuya mevkilerinden bağımsız oynama serbestliği tanımanın faydası da hızlı hücuma çıkarken ortaya çıkacak.

Oyuncular topu aldıklarında öncelik olarak varsa "Hedef" oyuncu (Target Man, Wide Target Man) ya da oyun kurucu (Deep Lying Playmaker, Advanced Playmaker, Trequartista, Regista, Enganche) rollerindeki takım arkadaşlarını topla buluşturmaya çalışırlar. O yüzden bir oyun kurucu ve bir hedef oyuncu ile bu pas akışını sağlamayı düşünebilirsin. Veya bunun bazen daha iyi bir pozisyondaki takım arkadaşlarına pas atmalarını engellediğini düşünüyorsan pas odağını Kanatlar veya Ortadan olarak tercih edip pas mesafesini de düzenleyerek bir genelleme yapabilirsin.

Takım savunma bölgesinde topu kazandığında nasıl değerlendirsin istiyorsun bu önemli. Önce ön liberoda oyun kurucu olarak atayacağın bir oyuncuya aktarsınlar o da hücum bölgesindeki oyunculara mı aktarsın yoksa direkt hücum bölgesine mi aktarsınlar buna karar vereceksin (veya oyuncuların inisiyatifine bırakacaksın). Ön liberodan hücum bölgesine aktarılacaksa ön liberolardan birine Deep Lying Playmaker veya Regista rolü vermek en mantıklısı (ben Regista'yı tercih ederim). Direkt hücum bölgesine aktarılsın istiyorsan ön liberolara oyun kurucu rol vermenin anlamı yok, aksine bu düşünceni baltalar. Tabi pas mesafesi uzadıkça ister istemez isabetsiz pas sayısının da artacağını unutmamak (göze almak) lazım.

Bence ön liberolardan birine Regista, kanatlardan birine de Wide Target Man rolü vermeyi bir dene. Aynı taraftaki oyuncular olursa daha iyi (sol iç ön libero ile sol kanat veya tersi). Bu, kanat oyuncusunun savunmaya yardımını kesecektir ama rakip bek oyuncusu da onunla birlikte kalacağından çok sıkıntı çıkacağını düşünmüyorum.

Verim alamazsan ön liberoların ikisine de oyun kurucu olmayan roller verip AMC mevkisindeki oyuncuya Advanced Playmaker (destek) rolü vermeyi dene (kanat(lar) Defensive Winger).

Eski serilerde çok sevdiğim ve tercih ettiğim bir dizilimdi ama Fm14'te 4-2-3-1'den (her türlü versiyonu) istediğim verimi bir türlü alamıyorum. Çift ön liberolu versiyonunda ortadan rakip çok rahat geliyor ama gerideki kalabalık savunma iyi yapılandırıldığında fazla net fırsat verilmiyor. Orta alanı rakibe bıraktığın için topla oynama oranı ve atak sayısı düşük oluyor. Bu dizilim tercih edildiğinde daha önde oynayarak baskı yemenin önüne geçmek düşünülebilir tabi.

Olmuyor olmuyor. Zevkle okuyorum ben de.

İdare ettiğin için teşekkür ediyorum o zaman

Ama yanlış bildiğim veya katılmadığın yerleri belirtmiyorsun