Ben herhangi bir cevabimda "savunma yaptigimi" hatirlamiyorum. Dusuncelerimi yazdim, karsit gorusleri anlamaya calistim. Burada yazilan goruslerin ne kadar mantikli oldugunu gorebilmem icin de karsit goruleri sunarak yapilan yorumun ne kadar iyi dusunulmus bir yorum oldugunu anlamak zorundayim. Burada yazanlari kendilerini iyi ifade etmeye zorlamami, savunma olarak algilamamak gerekli. Tam tersine, yazdiklarinizi anlamaya calisiyorum.
Siz belki Clasie'nin veya Noble'nin ismini yazarak birseyler anlattiginizi saniyorsunuz ama aslinda bence pek bir sey anlatmiyorsunuz. Bu oyuncular, Tolgay ile ayni kuvvetli yonleri ve zayif yonleri olan oyuncular mi? Oyun stilleri benziyor mu? Mesela Clasie gibi daha cok pas trafigini organize eden bir oyuncu ile Tolgay gibi calim atarak topu ileriye tasiyan oyuncu ayni mi?
Clasie'nin rakibi gecme ozelligi daha zayifsa, verimli olmak icin kararlarini daha dogru vermek zorunda. Dripling becerisi olan bir oyuncu ise yanlis karari verse de rakibe calimi atip kendisine tekrar karar verecek firsati yaratabilir. Bu durumda calim yetenegi olan bir futbolcunun, bu becerisi olmayan bir futbolcu kadar dogru kararlar vermeye ihtiyaci yoktur.
Mesela Gokhan Tore ve Sneijder farkli tipte oyuncular degil mi? Toplamda kaliteleri benzer olabilir ama ayni tipte oyuncular olmadiklari bir gercek. Birisi rakibe calim ustune calim atar, cabuklugu ve cevikligi sayesinde rakibi ekarte edip tehlike yaratir. Yanlis karar verirse, calim becerisi sayesinde ikinci bir firsat yaratir. Sneijder'in ise boyle bir luksu yok. Verimli olmak icin cok daha fazla akilini kullanmak, cok daha fazla dogru kararlari vermek zorunda. Tamam bu cok daha uc bir ornek ama mantik ayni mantik.
Penalti atisi konusuna gelince. Ilk olarak Tolgay'in penalti atislarina Almanlar 10 vermis. Bilmiyorum simdiye kadar kac defa yazdim ama hala anlasilamadi. Biz Tolgay'in iki ozelliginde degisiklik yaptik. Profilinin geri kalanini zamanla, Tolgay'i izledikce yeniden degerlendirmek gerekiyorsa degerlendiririz. Yani Tolgay'in penalti atislari konusunda biz bir karar vermedik cunku Tolgay'in penaltilarini yeterince gormedik.
Liverpool macinda kullandigi penaltinin cok iyi bir penalti oldugunu da dusunmuyorum acikcasi. Iyi penalti, bence, uc sekilde atilir. 1. Ust koselere, 2. Yan Aglara, 3. Yerden sert sekilde direk dibine. Tolgay'in penaltisi sert ancak yerden degil. Bu nedenle kurtarilabilir bir penalti vurusu. Yani elimde sadece Liverpool macindaki penalti varsa, mevcut degerden farkli bir deger vermeyi pek dusunmem. Sadece takimdaki diger oyunculara bakarim ve o an icin sahada olan oyuncular arasinda Tolgay'in ilk 5'e girmesini saglamak gerektigini dusunurum. Mevcut seviyesi de Tolgay'i zaten ilk 5'e sokuyordu.
Son olarak bir oyuncudan bir seyi surekli yapmasinin istenmesi bir sinyaldir. Ornegin takimin en iyi korner kullanan oyunculari genelde kornerleri kullanir. Bir futbolcu korner kullanmiyorsa, bu konuda becerikli oldugu sonucuna varmak zor. Penaltilar veya frikikler icin de ayni sey gecerli. Oyunun mantigi da farkli degil. En yuksek penalti kullanma degerindeki oyuncular, penaltilari, kornerleri, frikikleri kullaniyor. Bu duran toplari pek kullanmayan bir oyuncu icin de, eger savunma oyuncusuysa 3-6 arasi, orta saha oyuncusuysa 7-10 arasi degerler vermek dogaldir.



