Onyargilarindan arinmani rica ediyorum. Quaresma'nin AMR olarak dusunulmesi bir onyargi. Bu onyargi FM gerceklerine gore degil, FM disi etkenlerin verdigi bir onyargi.Originally Posted by ttarlabasi
MR ile AMR arasinda ne fark var?
Isin Savunma Yonu:
MR, bek oyuncusunun onunde daha dar bir bolgede savunma yapar. Cok fazla onde basmaz, rakip bekin bindirmesinden bagimsiz olarak kendi bek oyuncusunun kademesine yardima gelir. Bu nedenle MR oynayan oyuncu genis alanda fazla depar atmak zorunda kalmadan savunma yapar, bu da fazla enerji sarf etmesinin onune gecer.
AMR rakibe onde baski uygular. Eger rakip bek oyuncusu ileriye cikarsa, AMR'nin de rakip bek ile beraber geriye gelmesi gerekir. Savunmayi daha genis alanda yapar, bu nedenle savunmada daha fazla efor sarf etmesi gerekir.
Isin Hucum Yonu:
MR one cikmak icin takimin ileriye yerlesmesini, AMR'ye gore biraz daha fazla bekler. Orta sahada pas trafigine katkida bulunarak takimin hucum bolgesine yerlesmesine katkida bulunur.
AMR rakip bek oyuncusunun kucaginda oynar. Savunmanin arkasina ve arasina atilacak paslari almak icin deparli bir oyun oynar. Yani savunmada yapmasi gereken deparlarin yanina bir de hucumdaki deparlar eklenir.
Yazdigin yorum, oyun kurucu savunma yapmaz demek gibi bir sey. Sahadaki her oyuncu savunma yapar. Mesele savunmayi ne kadar yaptigi ise bunu mevki degil, teknik direktorun ona ne kadar hucum, ne kadar savunma agirlikli bir oyun anlayisi verdigi (cok akici takim sekli disinda orta saha ve onundeki oyuncular her zaman daha fazla ofansif bir oyun anlayisi ile oynar).
Mevki rakibin nasil karsilandigini belirler. Ne kadar fazla, ne kadar az hucum/savunma degil, nasil hucum/nasil savunmayi belirlemeye yardimci olur.
Dizilis AML kullaniyorsa, bu oyuncu rakibe daha onde baski yaparak oynar.
Dizilis MR kullaniyorsa, bu oyuncu alan kapatarak oynar.
Caliskan olmayan veya iyi dayanikliligi olmayan bir oyuncunun AMR kullanilmasi ile, DR ile AMR arasinda, rakiplerin degerlendirebilecegi, cok buyuk bir bosluk ortaya cikar. Bunu kompanse etmek icin DR daha ileriye cikmak zorunda kalir, bu da DR'nin arkasinda rakibe bos alan birakir.
Gecen seneye kadar MR becerisi olmasi/olmamasina gelince. Son 3 yildir mac motorunun gecirdigi evrim, dunya futbolunu daha iyi yansitmaya calismanin getirdigi bir durum bu. Her AMR/AML, yeterli seviyede MR/ML veya ST oynayabilmek zorunda. Cunku mactan maca ve mac icinde dizilisler degisken. Bazi mac oluyor rakibi orta sahada 4'lu bir blok halinde karsilamak gerekiyor, bunun icin de 4231 degil 4411, 2DM'li 4411 veya MR, MC, ML'li 4231 kullaniliyor. Bazi mac oluyor rakibi daha onde karsilamak gerekiyor, bunun icin 4231 veya 424 kullaniliyor.
Teknik direktorun tercih edilen dizilisi, ozellikle kendi takiminin kalitesine yakin takimlara karsi kullandigi dizilisi gosteriyor. Ikinci dizilis de gerektiginde (yeterli personel bulunmasi/oyun anlayisi) benzer seviyedeki rakiplere karsi kullanilan dizilis. Bir de defansif dizilis (daha kuvvetli takimlara karsi) ve ofansif dizilis (daha zayif takimlara karsi) var. Bu yetmiyor, bir de eger teknik direktor dizilis kullaniminda esnek ise, profiline girilmemis dizilisleri de gerektiginde kullanabiliyor.
Bunlarin hepsini bir potada erittiginde onyargilara mahkum kalmadan karar vermenin gerekliligi ortaya cikiyor.
