Elhadji' s Maxi Update Beta Sürümü

[EL-Hadji]

Super lig takimlarinin bazilarina goz attigimda buyuk abartilar gozlemledim.

Bence Turkiye'de oynayan Turk oyuncular arasinda hic bir oyuncunun 150 CA veya daha yuksegi olmamasi gerekli..

140 ve ustu CA sahibi Turk oyuncu sayisi 15'in ustune cikmamali (10 tanesi yurt disinda oynadigi goz onune alinirsa, Turkiye liglerinde oynayan sadece 5 oyuncunun 140 ve ustu CA sahibi olmasi gerekli.)

130 ve ustu CA sahibi Turk oyuncu sayisi ise yaklasik 30-35 olmali. Yani diyelim ki 15 tane 140 ve ustu var, kaldi 20 oyuncu. Bu 20 oyuncunun CA'si 130 ile 139 arasi olabilir.

Geri kalanlardan en parlak gelecek vaad eden gencler ile Super lig'de surekli oynayanlar 90 ile 120 arasinda deger almali.

Yani sana daha once yolladigim kriterlerden bir 5-10 puan keserek olmali..

Biliyorum, herkez istiyor ki hemen avrupa'da destanlar yazabilsinler mevcut takimlari ile. Ancak amac eger gercekcilik ise, takimlarimizin istikrarsiz, yaraticiligi ve teknik kapasitesi sinirli ve en onemlisi zihni ozellikleri kit halini yansitmak gerekli. Bu eksiklikleri cok kosarak, cok mucadele ederek kapatmaya calisan bir futbolcu toplulugu var su anda elde, ozellikle Turkiye liglerinde oynayanlar.

Ben bu dediklerine kesinlikle katilmiyorum ben de 3 yildir arastirmanin icindeyim 2. lıgde banko oynayan oyunclar için ca yı 100-110 veriyorduk ben kocaelisporu araştırmıştım 2 yıl. Ordan biliyorum senin dediğine kalırsa süper ligde banko oynayan oyuncuların değerleri 90 / 120 arası bence çok az. O senin gerçekçilik düşüncen kesin bir doğruymuş gibi savunma istersen, çünkü bende yıllarıdır bu araştırmanın içindeyim. Amacım polemik değiş yanlış anlaşılmasn medenice tartışıyoruz

[perpetua]

Ben bu dediklerine kesinlikle katilmiyorum ben de 3 yildir arastirmanin icindeyim 2. lıgde banko oynayan oyunclar için ca yı 100-110 veriyorduk ben kocaelisporu araştırmıştım 2 yıl. Ordan biliyorum senin dediğine kalırsa süper ligde banko oynayan oyuncuların değerleri 90 / 120 arası bence çok az. O senin gerçekçilik düşüncen kesin bir doğruymuş gibi savunma istersen, çünkü bende yıllarıdır bu araştırmanın içindeyim. Amacım polemik değiş yanlış anlaşılmasn medenice tartışıyoruz

Polemik olmadigini biliyorum, bu tip karsilikli gorus bildirmeleri ile ancak bir yere varilabilir zaten. Keske ben degil de bunlari buraya yazan kisi Turker Tozar olsa..

Simdi elimde bir kac sene oncesinin SI tarafindan verilen kriterleri var. Buna gore ligler arasinda Ispanya, Italya, Ingiltere, Almanya, Fransa, Brezilya, Arjantin, Portekiz ve Hollanda'dan sonra 10. sirada. Hemen arkasindan sirayla Yunanistan, Iskocya, Belcika, Meksika ve Kolombiya geliyor.

Bu kriterler, Turkiye takimlarinin Sampiyonlar ligi'ne direk takim yolladigi donemden kalma yani Turk takimlarinin su anki halinden daha yuksek bir seviye'de tutulmus durumda.

Bu kriterlere gore:

Turkiye liglerinin en iyi oyuncularinin, yani superstarlarinin CA seviyesi 146 ile 165 arasinda olmak durumunda.

Super Lig'de sivrilen, en iyi takimlarin, yani sampiyonluga oynayan takimlarin ilk 11 oyuncularinin ise 126 ile 140 seviyesinde olmasi istenmis. Bu ayrica daha alt seviyede olan takimlarin en iyi oyuncusunun (belki oyuncularinin) CA kriteri.

Super Lig'de sampiyonluga oynayan takimlarin yedek oyunculari, ve ligin diger takimlarinin oyuncularina ise 91 ile 125 CA limitleri verilmis.

Ikinci lige bakarsak:
Ikinci ligde superstar olan oyunculara 126 ile 145 arasinda CA

Sampiyonluga oynayan takimlarin ilk 11 oyunculari ve diger takimlarin en iyi oyuncularina 111 ile 120 arasinda CA

Diger oyuncular ise 81 ile 110 arasinda CA.


Tabii bu kriterlerin lig siralamasinda Turkiye'nin 10. siradan daha da dustugunu goz onunde tutarak gunumuze uyarlamak lazim.