[TSL]Galatasaray Araştırması 2007

[perpetua]

Mondragon bir cizgi, en fazla altipas kalecisi. Ceza sahasinin tamamina hakim olmadigi icin ozellikle defansin arkasina atilan toplarda cok sorun yasamistir gecmis yillarda Galatasaray. Bu nedenle de Lucescu doneminde defansif taktigin arkasinda harika gorunen Mondragon, ozellikle son yillarda hantallasmasi ile iyi bir kurtarici olmaya devam etmis ancak ceza alaninin tamamina hakimiyetini kesinlikle kaybetmistir.

Tecrubesi, konsantrasyonu ve soguk kanliligini herhangi genc bir kalecide bulmak zor olacaktir ancak Galatasaray eger uzun boylu ve nispeten hantal (Servet ve Bouzid) defans oyunculari ile oynayacaksa, ceza sahasi hakimiyeti daha iyi ve defans arkasina atilacak toplara cikis ayapbilecek kaleci(lere) ihtiyaci vardir.

Ben ne Aykut, ne Fevzi ne de Orkun'un cok iyi kaleciler oldugunu dusunmuyorum ancak gencliklerinin getirdigi dinamizm ve hareketlilik agir bir defansin arkasinda olmasinin daha dogru oldugunu dusunuyorum.

Ayrica Mondi nasil olsa uzaktan gol yemez dusuncesinin Galatasaray orta sahasinin pres yapma konusunda biraz tembellesmesine neden oldugu fikrine sahibim.

[extensor]

Ayrica Mondi nasil olsa uzaktan gol yemez dusuncesinin Galatasaray orta sahasinin pres yapma konusunda biraz tembellesmesine neden oldugu fikrine sahibim.

şu an farklı düşüncelerde de olsak bu sitede ki yorumları bayılıyorum üstad özellikle halilin araştırmacılığı ve senin yorumlarını konuya hakimiyetini üst düzey buluyorum çıkamama konusunda ki başarısızlığını anımsatan iki sene önceki galatasaray fenerbahçe maçında nobreden yediği aşırttırma gol var şimdi o geldi aklıma ama bir bakalım van der saar da çıkamıyor çizgi kalecisi ingiltere şampiyonu kalecisi ve şampiyonlar ligi yarı finali chelsea kalecisi ceh de çıkamıyor ingiltere ligi ikincisi şampiyonlar ligi çeyrek final milan kalecisi dida da çıkamıyor şampiyonlar ligi şampiyonu arsenal kalecisi lehmann da çıkamıyor dünya kupası yarı finali ingiltere ligi 4. lüğü valencia kaleci cannızareste çıkamıyor şampiyonlar ligi 2. tur ispanya ligi 4.lüğü yani bence büyük takımın kalecisinin çıkmasına gerek yok libero gibi oynaması gerekmiyor çok çevik olmasada olur nerede nasıl duracağını bilmeli bu saydıklarımda çizgi kalecileri ve galatasaraya şimdi farklı bir kaleci alındı defans ve ön liberolar buna alışabilecekmi merak ediyorum
belkide benim kişisel zevkimdenmidir bilmem ama hızlı çıkamadığı için 1e1 kalıp gol yiyen kaleciye pek kızmam ama kaleyi dolduramayan kısa boylu kalecileri hiç sevmem örneğin ömer gibi barthez gibi onlar üst direğin altına giden her topu içeri aldıkları için daha bi sinir olurum dediğim gibi bence 1,90 dan aşağı büyük takım kalecisi olmamalı
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:

Orkun'un boyu 1.83 ayrıca herkes neden sürekli Orkun 1. kaleci diyor, garantisi yokki.. Ben Aykut'u daha avantajlı görüyorum..

Aykut 1.87, Fevzi 1.82..

aykut 1,88 orkun 1,86 fevzi 1,85 yada 1,86 türkiye ligindeki en kısa kaleci ömer 1,82 kaleciler kısa gibi dursalarda 1,85 altında kaleci zaten cok zor bulursunuz bilgilendireyim

aykutu avantajlımı görüyorsu peki bu sezon ne göreceksin söyliyeyim ona atılan her tehlikeli geri pası yerden 30 40 cm yükseklikte kendi yarı alanının ortalarına kadar şut çeker gibi gidecek ve 2-3 bu gelen toplara vuran birileri tarafında gol yiyeceğiz 1 her türk kalecisi gibi topa vurmayı topu oyuna sokmayı bilmiyor


2- yine her türk kalecisi gibi yan topları zayıf kendi kale sahası içinden rakibe kafa vurdurup 5-6 kadar bu şekil gol yiyeceğiz kornerlere ve o bölümlerden gelen ortalara dikkat

3- sogukkanlı olmadığı için büyük maçlarda telaşlanacak volkanın shalke maçındakine benzer bi hatası her an olabilir

bunun la birlikte 2007-2008 yılı ortası 2 hayrettin vakası yaşanacak ve mondi mumla aranacak

aykutun tek büyük avantajı ise gençliğinin verdiği harika reflex leri aykutun başarılı olabilmesinin tek bir koşulu var galatasaray çok başarı bir savunma kurgusu tutturur çok başarılı iki önliberoyla oynarsaki bu kalli nin oyun anlayışı böyle bir savunma kurgusuyla kalesinde gol görmezse başarılı olur bir zamanlar beşiktaşta fevziden çok şey bekliyordu oda 21-22 yaşlarındaydı sonra ne oldu herkez biliyor dikkat edin aykut tıpkı fevzi ye benziyor bakalım inşallah sonu öyle olmazda gerekirse ben tükürdüğümüde yalarım

[perpetua]

şu an farklı düşüncelerde de olsak bu sitede ki yorumları bayılıyorum üstad özellikle halilin araştırmacılığı ve senin yorumlarını konuya hakimiyetini üst düzey buluyorum çıkamama konusunda ki başarısızlığını anımsatan iki sene önceki galatasaray fenerbahçe maçında nobreden yediği aşırttırma gol var şimdi o geldi aklıma

ama bir bakalım van der saar da çıkamıyor çizgi kalecisi ingiltere şampiyonu kalecisi ve şampiyonlar ligi yarı finali chelsea kalecisi ceh de çıkamıyor ingiltere ligi ikincisi şampiyonlar ligi çeyrek final milan kalecisi dida da çıkamıyor şampiyonlar ligi şampiyonu arsenal kalecisi lehmann da çıkamıyor dünya kupası yarı finali ingiltere ligi 4. lüğü valencia kaleci cannızareste çıkamıyor şampiyonlar ligi 2. tur ispanya ligi 4.lüğü

yani bence büyük takımın kalecisinin çıkmasına gerek yok libero gibi oynaması gerekmiyor çok çevik olmasada olur nerede nasıl duracağını bilmeli bu saydıklarımda çizgi kalecileri ve galatasaraya şimdi farklı bir kaleci alındı defans ve ön liberolar buna alışabilecekmi merak ediyorum

belkide benim kişisel zevkimdenmidir bilmem ama hızlı çıkamadığı için 1e1 kalıp gol yiyen kaleciye pek kızmam ama kaleyi dolduramayan kısa boylu kalecileri hiç sevmem örneğin ömer gibi barthez gibi onlar üst direğin altına giden her topu içeri aldıkları için daha bi sinir olurum dediğim gibi bence 1,90 dan aşağı büyük takım kalecisi olmamalı

Yazarken imla kurallarina biraz daha dikkat etmeni rica ediyorum. Yazdiklarini okumak, nokte virgul ve paragraf kullanmaman nedeniyle gercekten cok eziyet verici.

Mondragon'u kaleci olarak cok begenirim. Bence oyunu dunyada en iyi okuyan kalecilerin arasindadir kendisi ve pozisyon tutmasini cok iyi bilir. Ancak ozellikle son 2 sezonda Mondragon'un cizgisinden ayrilmadigi icin Galatasaray defansinin taa kenci ceza alani icine kadar geri kosup geriden baski yerken oyun kurmak zorunda kaldigina sahit olduk. Bu yedigi presle beraber defans oyuncularinin tekniklerinin ust duzey olmamasi nedeniyle Galatasaray kendi yari alanindan cikmakta cok zorluk cekti. Bence bir kalecinin defansin arkasina atilan topa cikip, topu uzaklastirmasi, defans oyuncusunun ceza sahasi icinde pres yerken oyun kurmaya calismasindan daha avantajlidir. Ozellikle takim orta sahada top kapabilen bir oyuncu kadrosuna sahipse.

Van der Sar konusunda katilmiyorum. Aksine cizgiden ayrilan ve ozellikle ayak hakimiyeti nedeniyle cizgiden ayrildiginda guven veren bir kaleci. Bunun ustune Manchester United defansi geride kuran bir takim oldugu icin esasinda cizgisinden ayrilma ihtiyaci fazla duymuyor.

Cech geride kurulan bir defansin arkasinda oynuyor. Chelsea genelde defans cizgisini ileriye cikartmadigi icin esas ihtiyaci olan sagli sollu ortalarda topu tokatlayabilecek ve uzaktan sutlara hakim olabilecek bir kaleci. Tabii Chelsea'nin defansi geride kurmasinin nedeni de ozellikle Terry ve Carvalho'nun oldukca yavas defans oyunculari olmasi.

Bunlara karsilik defansi ileride kuran bir Arsenal takimi var. Arsenal'in defansinda oynayan Gallas, Eboue ve Toure oldukca suratli ve defansin arkasina atilan toplarda en hizli forvet oyuncularina bile ayak uydurabilecek oyuncular. Bu da Lehmann'in defansin arkasina atilan toplarda pek aktif olmasina ihtiyac duyurmuyor.

Valencia yine defansi geride kuran bir takim. Neden yine defans oyuncularinin yavasligi.

Ote yandan bir Tottenham'li Robinson, Real Madrid'i Casillas defansin arkasina atilan toplara cikabilen ve defansini rahatlatan tipte kaleciler ve bu sayede defansin isini kolaylastiran kaleciler.

Eger Galatasaray ileride baski kuran bir oyun oynayacaksa (Feldkamp ilk geldiginde buna benzer bir sistem kullanmisti), rakip takimlarin baski yedikleri anlarda suursuzca ileriye vuracagi toplarda hizla cikabilecek ve topa hakim olabilecek bir kalecinin olmasi, taa geriye kadar kosup topu kullanmaya calisacak ve bu sirada baski yiyecek defans oyuncularindan daha yararli olacaktir. Sonucta bir kalecinin suratle kendisine dogru gelen topa ulasmasi, topa yetismek icin toptan daha hizli kosmasi gereken forvet oyuncusundan daha kolaydir.

Mondragon tipinde bir kaleci, Galatasaray baski yedigi zaman buyuk yarar saglayacak, kaleyi etkili bir sekilde kapatacaktir ancak defansi ileride kuran bir takimda Mondragon gibi cizgide kalmaya megilli bir kaleci sayesinde rakip defansin arkasina daha rahat top atabilecek, hizli forvetlerin nispeten yavas defans oyunculari ile hiz yarisina girmesine neden olacaktir.

Hem hizli hem de hava hakimiyeti olan defans oyunculari zaten dunya capinda defans oyunculari oluyor. Bu tip oyuncularin arkasina cizgi kalecisi bulundurmak pek sorun olmaz. Defans duruma gore hem ileride hem de geride kurulabilir ve bu oyuncular siritmaz.

Kisa boyli ama suratli defans oyunculari ise kanatlardan yapilan ataklarda ve duran toplarda acik veren oyuncular. Bu tip oyuncularin arkasina da cizgi kalecisi konulabilir ama bu cizgi kalecisinin yapilan ortalara cikmasi ve topa hakim olmasi gerekir (ki bu konuda Mondragon'da cok ust duzey degil). Bu tip oyunculari olan takimlarin genelde defansi ileride kurmasi gerekir. Zira geriye yaslandiklari takdirde rakip eger uzun boylu bir forvete sahipse sorun yasayacaktir.

Uzun boylu ama yavas defans oyuncusu kullanilacaksa eger, defans oyuncularinin bu yavasligini kaleci ve bekler kapatmak zorundadir. Defansin ortasina ve kaleye 3 tane yavas oyuncu konulursa, mecburen defansi geride kurmak gerekecek ve rakibe kendi yari sahasinda baski yapilamayacaktir. Defansin yavasligini kapatmak icin hizli ileriye cikan ve bolge hakimiyeti olan bir kaleci, orta sahada yapilacak baski ile defans oyuncularinin yavasliginin getirdigi dezavantaji kapatilabilir.

Tabii Aykut, Fevzi ve Orkun'un ceza sahasina ne kadar hakim olabilecegini gelecek sezon gorecegiz.