Quote Originally Posted by shamur1 View Post
Bu konudada son mesajımdı bu . Adam gelmiş Hakan Şükür'e teknik diyorsa boşuna parmaklarımızı yormayalım . . Belkide cimbomlusundur bilmiyorum ama Hakan Şükür'e teknik bir oyuncu demek harbiden akıl işi değil.

Sorun sanirim "teknik" kelimesinin anlamini cozmekte.

1. Top kontrolunun kalitesi
2. Top ayaginda oldugu zaman oyuncunun ne kadar rahat oldugu, hareket edebildigi.

Ancak saniyorum ki sen teknik ozelliginden degil, teknik ozelliklerden bahsediyorsun (kume olarak hepsinden).

Omer Riza hakkinda cok kotu olduguna dair bir cok soz sarf etmissin.

Editor'den bakiyorum:

Bir forvet/kanat oyuncusu icin onemli ozellikler:
Crossing: 10
Dribbling: 13
Finishing: 12
First Touch: 9
Heading: 10
Passing: 10
Technique: 10

Anticipation: 10
Composure: 10
Off the Ball: 12

Acceleration: 16
Agility: 14
Pace: 17

Yani hizli ancak cok ustun teknik ozellikleri olmayan bir oyuncu. Zihinsel ozellikleri de ayni zamanda vasat.

Iki haneli olmayan tek onemli ozellik first touch, yani ilk temas.

Diger ozelliklerinden free kicks 1, marking 2, penalties 8, tackling 4 verildi diye mi kiyamet kopuyor? Anlayamadim gitti.

Dediklerine gore de Omer Riza'nin bitiricilik ozelligi dusebilir, hatta buyuk miktarda dusebilir. Varsayalim ki 3-4 puan dustu. Hangi ozelliklerine ekleme yapilmasi dogru olur sence?