Daniel Guiza

[bnmv]

şahsen ben guızanın bıtırıcılıgının 18 olmasını cok ama cok yuksek buluyorum. gecen senekı performansı goz onune alınırsa guızanın bıtırıcılıgı nasıl 18 oluyor? yanılmıyorsam davıd vılla nın bıtırıcılıgı 17. Simdi david villa nın bıtırıcılık 17 ıken guızanın 18 olması sizce de fazla bir deger degıl mı?

[Cengo]

şahsen ben guızanın bıtırıcılıgının 18 olmasını cok ama cok yuksek buluyorum. gecen senekı performansı goz onune alınırsa guızanın bıtırıcılıgı nasıl 18 oluyor? yanılmıyorsam davıd vılla nın bıtırıcılıgı 17. Simdi david villa nın bıtırıcılık 17 ıken guızanın 18 olması sizce de fazla bir deger degıl mı?

Gol atmak finishing demek değildir sadece.Finishing ceza sahası içerisinde tek vuruşu doğru yapabilmektir.Vuruş istatistiği oyun için de bir çok kombinasyon gerektirir.Teknik burada önemli değer.Mental değerler yetersiz olur ise oyuncu verimli olamaz.

Güiza'nın sorunu finishing değildir, aksi taktirde 27 gol atamazdı.Güiza günümüzün santrafor deyiminin bir örneğidir, eski tip pivot santraforların devri çok geride kaldı ancak yine de kazanmak için gerekliler.Güiza kaliteli bir poacher olmasına rağmen zaafları olan bir oyuncu, bu zaafları onun all-around bir oyuncu olmasını engelledi.

Güiza'nın en büyük problemi teknik kapasitesinin çok sınırlı olmasıdır.Doğru açıyı görüyor ama beceremiyor, koşuları ve topa vurduğu yerler doğru ama kaleyi tutmuyor, daha fazla açı ile gidiyor.O yüzden kaleye uzak değil, daha fazla yakın olmalı, araya atılan toplara koşmalı.Türk Futbolu bu tip oyunculara fazla agresif kalıyor, fizik mücadele içerisinde sınırlı teknik kapasitesini tam kullanamıyor, yapmayı sevdiği ve bu konuda usta olduğu işi yapmakta kondüsyonu kalmadığı için yeterli olamıyor. Ayrıca Alex'e markaj geldiğinde Güiza'dan top indirilmesi bekleniyor, bu tip bir durumda fizik mücadeleden fazla yoruluyor.

Güiza'nın yaptığı iş doğru koşu yaparak pozisyona girmek, çizgi savunmanın arasında kalıp aralara atılan derinlemesine paslara kısa koşular yapmak, pozisyonu izleyerek en doğru yere ters koşular yaparak alan açmak.

Güiza doğru yerde buluştuğu zaman vuruş yapıyor, hatta doğru yeri seçiyor ancak teknik gücü, fizik gücü yetersiz kalıyor.Aşırı güç kaybediyor, çok fazla çaba sarfedip konsantrasyon kaybediyor-oyundan kopuyor, sol ayağı yetersiz olduğu için sağa çekip açıyı kaybediyor-defans oyuncusu da bunu biliyor ve açıyı koruyor (bkz. İbrahim Akın ve sağ ayağı).

Güiza'nın vuruşlarının istatistiği düşük olabilir, tekniği düşürmek bu konuda aynı etkiyi gösterecektir.Çünkü teknik kapasitesinin eksikliği topa daha düz, daha kabasaba vurmasına sebep oluyor.Vurduğu yeri ayrı, vuruş tekniğini ayrı değerlendirmek zorundasınız.Güiza'nın o bahsettiğiniz oyuncular kadar etkili olması imkansızdır.Güiza'nın zaaflarını da yansıtmaya çalıştık, Güiza deneyimli, kaliteli bir forvettir ama sınırları olan, kendisine göre oyun oynamasını gereken bir kalıp forvettir.İlk senesinde ciddi bir adaptasyon sorunu yaşadı.Bu onun psikolojik destek almazsa toparlanamayacak bir oyuncu olması yüzünden Fenerbahçe'yi de zor duruma düşürdü.Türkiyede fizik-kondüsyon eksikliği var, takımlar tempo yapamıyor.İlerideki oyuncular all-around oyuncu olmak zorundalar, boğuşmak, çok koşmak zorundalar, hem yıpranacaksın, hem vuruş yapacaksın, hem de pas alamayacaksın.Türkiye forvet olmak dünyadaki en kötü forvet olmaktan daha zor.Güiza atabileceği pozisyonları da kaçırdı, elbette ki kaçıracak, bir çok forvet altıpastan kaçırır, en güvendiğiniz forvetler bile.Cımbız ile çekip yerin dibine sokmanın da anlamı yok.Güiza zaafları olan bir isim olabilir ama yaptığı işin de önemli olduğunu, Semih'in fazla ezildiğini ve fazla yüceltildiğini de kabul etmek gerek.

Güiza oldukça hızlı ve çabuk.Aynı tempoda koştuğu için ve sürekli kısa alanda koşu yaptığı için pek belli olmasa da yaptığı koşular hiç basit koşular değil.Temposu oldukça yüksek bir oyuncu, yaptığı işten de bu yüzden kazanıyor.Yavaş bir oyuncuyu Premier League'e atarsanız çorba olur.Güiza'yı da buraya atarak çorba ettiler.Güiza enternasyonel bir oyuncu, asla kötü bir oyuncu olarak addetirilmemeli.

[bnmv]

Gol atmak finishing demek değildir sadece.Finishing ceza sahası içerisinde tek vuruşu doğru yapabilmektir.Vuruş istatistiği oyun için de bir çok kombinasyon gerektirir.Teknik burada önemli değer.Mental değerler yetersiz olur ise oyuncu verimli olamaz.

Güiza'nın sorunu finishing değildir, aksi taktirde 27 gol atamazdı.Güiza günümüzün santrafor deyiminin bir örneğidir, eski tip pivot santraforların devri çok geride kaldı ancak yine de kazanmak için gerekliler.Güiza kaliteli bir poacher olmasına rağmen zaafları olan bir oyuncu, bu zaafları onun all-around bir oyuncu olmasını engelledi.

Güiza'nın en büyük problemi teknik kapasitesinin çok sınırlı olmasıdır.Doğru açıyı görüyor ama beceremiyor, koşuları ve topa vurduğu yerler doğru ama kaleyi tutmuyor, daha fazla açı ile gidiyor.O yüzden kaleye uzak değil, daha fazla yakın olmalı, araya atılan toplara koşmalı.Türk Futbolu bu tip oyunculara fazla agresif kalıyor, fizik mücadele içerisinde sınırlı teknik kapasitesini tam kullanamıyor, yapmayı sevdiği ve bu konuda usta olduğu işi yapmakta kondüsyonu kalmadığı için yeterli olamıyor. Ayrıca Alex'e markaj geldiğinde Güiza'dan top indirilmesi bekleniyor, bu tip bir durumda fizik mücadeleden fazla yoruluyor.

Güiza'nın yaptığı iş doğru koşu yaparak pozisyona girmek, çizgi savunmanın arasında kalıp aralara atılan derinlemesine paslara kısa koşular yapmak, pozisyonu izleyerek en doğru yere ters koşular yaparak alan açmak.

Güiza doğru yerde buluştuğu zaman vuruş yapıyor, hatta doğru yeri seçiyor ancak teknik gücü, fizik gücü yetersiz kalıyor.Aşırı güç kaybediyor, çok fazla çaba sarfedip konsantrasyon kaybediyor-oyundan kopuyor, sol ayağı yetersiz olduğu için sağa çekip açıyı kaybediyor-defans oyuncusu da bunu biliyor ve açıyı koruyor (bkz. İbrahim Akın ve sağ ayağı).

Güiza'nın vuruşlarının istatistiği düşük olabilir, tekniği düşürmek bu konuda aynı etkiyi gösterecektir.Çünkü teknik kapasitesinin eksikliği topa daha düz, daha kabasaba vurmasına sebep oluyor.Vurduğu yeri ayrı, vuruş tekniğini ayrı değerlendirmek zorundasınız.Güiza'nın o bahsettiğiniz oyuncular kadar etkili olması imkansızdır.Güiza'nın zaaflarını da yansıtmaya çalıştık, Güiza deneyimli, kaliteli bir forvettir ama sınırları olan, kendisine göre oyun oynamasını gereken bir kalıp forvettir.İlk senesinde ciddi bir adaptasyon sorunu yaşadı.Bu onun psikolojik destek almazsa toparlanamayacak bir oyuncu olması yüzünden Fenerbahçe'yi de zor duruma düşürdü.Türkiyede fizik-kondüsyon eksikliği var, takımlar tempo yapamıyor.İlerideki oyuncular all-around oyuncu olmak zorundalar, boğuşmak, çok koşmak zorundalar, hem yıpranacaksın, hem vuruş yapacaksın, hem de pas alamayacaksın.Türkiye forvet olmak dünyadaki en kötü forvet olmaktan daha zor.Güiza atabileceği pozisyonları da kaçırdı, elbette ki kaçıracak, bir çok forvet altıpastan kaçırır, en güvendiğiniz forvetler bile.Cımbız ile çekip yerin dibine sokmanın da anlamı yok.Güiza zaafları olan bir isim olabilir ama yaptığı işin de önemli olduğunu, Semih'in fazla ezildiğini ve fazla yüceltildiğini de kabul etmek gerek.

Güiza oldukça hızlı ve çabuk.Aynı tempoda koştuğu için ve sürekli kısa alanda koşu yaptığı için pek belli olmasa da yaptığı koşular hiç basit koşular değil.Temposu oldukça yüksek bir oyuncu, yaptığı işten de bu yüzden kazanıyor.Yavaş bir oyuncuyu Premier League'e atarsanız çorba olur.Güiza'yı da buraya atarak çorba ettiler.Güiza enternasyonel bir oyuncu, asla kötü bir oyuncu olarak addetirilmemeli.

İlgilenip cevap verdigin ve bilgilendirdigin icin tesekkur ederım abi evet sadece bıtırıcılık değil bir forvette aranacak kriter.. ama sonucta cok onemli bir kriter.Anilton'unda dediği gibi guiza 18 i haketmiyor.karsı karsıya kacırıyor,altıpastan kacırıyor,bombos kacırıyor.Tamam bir forvet tabi ki kacıracak ama Guıza cok fazla kacırıyor..benım orada demek ıstedıgım sadece bitiricilik olarak karsılastırırsak david villa ile guızayı,arada fark olduguna ınanıyorum..tamam guızanın bıtırıcılıgının 18 davıd vılla nın 17 olması guızayı davıd vılla'dan daha iyi bir forvet yapmaz ama,bence sadece bitiricilik olarak da david villa cok ustun bir oyuncu.Ömer abinin de dediği gibi 20 uzerınden degerlerde 10 vasat 11-12 iyi .... 16-17 cok cok ıyı 18-19-20 dunya capında..Sizce guıza'nın bıtırıcılıgı dunya capında mı?

[Cengo]

İlgilenip cevap verdigin ve bilgilendirdigin icin tesekkur ederım abi evet sadece bıtırıcılık değil bir forvette aranacak kriter.. ama sonucta cok onemli bir kriter.Anilton'unda dediği gibi guiza 18 i haketmiyor.karsı karsıya kacırıyor,altıpastan kacırıyor,bombos kacırıyor.Tamam bir forvet tabi ki kacıracak ama Guıza cok fazla kacırıyor..benım orada demek ıstedıgım sadece bitiricilik olarak karsılastırırsak david villa ile guızayı,arada fark olduguna ınanıyorum..tamam guızanın bıtırıcılıgının 18 davıd vılla nın 17 olması guızayı davıd vılla'dan daha iyi bir forvet yapmaz ama,bence sadece bitiricilik olarak da david villa cok ustun bir oyuncu.Ömer abinin de dediği gibi 20 uzerınden degerlerde 10 vasat 11-12 iyi .... 16-17 cok cok ıyı 18-19-20 dunya capında..Sizce guıza'nın bıtırıcılıgı dunya capında mı?

Bir oyuncu tek özelliği ile değerlendirilmemeli, tek bir özellik ile dünya starı olmayacaktır.Psikolojisi yerde sürünen bir oyuncu Güiza.Her forvet gibi elbet kaçıracaktır, tekniği zaafiyet nedeni ile düzgün topa da vuramayabilir.Güiza'nun finishinginin düşmesine katılmıyorum.Finishing topa teknik vurmak demek değildir.David Villa all-around bir forvet, bir çok meziyeti var.

Baba Hamdi, evet Güiza'nın kafası futbol değil, açık olarak belli zaten.Güiza üzerinde yeterli ölçüde gerileme oldu, daha fazlası doğru değil.Güiza'nın psikolojisini, oyun formatındaki yerini hiç tartışmıyorsunuz şu an.Oyun içerisindeki performansını da göze alabilirsiniz, professionalism, consistency gibi değerler oldukça düşük zaten.Günlük performansları oyuna adapte etmek değildir önemli olan, iyi analiz etmektir.

[bnmv]

Bir oyuncu tek özelliği ile değerlendirilmemeli, tek bir özellik ile dünya starı olmayacaktır.Psikolojisi yerde sürünen bir oyuncu Güiza.Her forvet gibi elbet kaçıracaktır, tekniği zaafiyet nedeni ile düzgün topa da vuramayabilir.Güiza'nun finishinginin düşmesine katılmıyorum.Finishing topa teknik vurmak demek değildir.David Villa all-around bir forvet, bir çok meziyeti var.

Baba Hamdi, evet Güiza'nın kafası futbol değil, açık olarak belli zaten.Güiza üzerinde yeterli ölçüde gerileme oldu, daha fazlası doğru değil.Güiza'nın psikolojisini, oyun formatındaki yerini hiç tartışmıyorsunuz şu an.Oyun içerisindeki performansını da göze alabilirsiniz, professionalism, consistency gibi değerler oldukça düşük zaten.Günlük performansları oyuna adapte etmek değildir önemli olan, iyi analiz etmektir.

İlgin için saol abi Dıger ozellıklerı cok yerınde Guızanın ona lafım yok. Guıza sırf bıtırıcılıgı 18 dıye oo dunya capında oyuncu demıyorum.Sadece Guızanın bıtırıcılık ozellıgını ele alp dusunuyorum. Eger yanlıs bılmıyorsam:Ömer Abinin de dedigi gibi
"Bitiricilik = Ceza alani icinden sutlarla gol atabilme becerisi"
Ben sadece ve sadece diyorum ki Guiza'nın Ceza alani icnden sutlarla gol atabilme becerisi 18 değil.Cunku Guiza yı gecen sene ve bu sene bır cok macta ızledık.Ceza sahası ıcınden o kadar cok pozisyon kacırdı ki..Tamam kacırdıgı pozısyonlar arasında konsantrasyon eksıklıgı,teknik eksikligi de var.Ama nerdeyse yarısından fazlası bitiricilik eksikliği değil mi? Tamam Guiza'nın sadece bitiriciliğini ele alırsak kotu değil ama 18 de değil gibime geliyor.Su anda genel olarak Guiza'nın ozellıklerınden degıl sadece bıtırıcılık ozellıgınden bahsedıorum

[Cengo]

İlgin için saol abi Dıger ozellıklerı cok yerınde Guızanın ona lafım yok. Guıza sırf bıtırıcılıgı 18 dıye oo dunya capında oyuncu demıyorum.Sadece Guızanın bıtırıcılık ozellıgını ele alp dusunuyorum. Eger yanlıs bılmıyorsam:Ömer Abinin de dedigi gibi
"Bitiricilik = Ceza alani icinden sutlarla gol atabilme becerisi"
Ben sadece ve sadece diyorum ki Guiza'nın Ceza alani icnden sutlarla gol atabilme becerisi 18 değil.Cunku Guiza yı gecen sene ve bu sene bır cok macta ızledık.Ceza sahası ıcınden o kadar cok pozisyon kacırdı ki..Tamam kacırdıgı pozısyonlar arasında konsantrasyon eksıklıgı,teknik eksikligi de var.Ama nerdeyse yarısından fazlası bitiricilik eksikliği değil mi? Tamam Guiza'nın sadece bitiriciliğini ele alırsak kotu değil ama 18 de değil gibime geliyor.Su anda genel olarak Guiza'nın ozellıklerınden degıl sadece bıtırıcılık ozellıgınden bahsedıorum

Tamam biraz değişiklik yapalım, 16 civarına çekmeyi deniyorum.Bir kaç deneme yapayım yine yazarım.

[bnmv]

Tamam biraz değişiklik yapalım, 16 civarına çekmeyi deniyorum.Bir kaç deneme yapayım yine yazarım.

İlgin için tesekkur ederim

[Redrum]

Güiza'nın en büyük problemi teknik kapasitesinin çok sınırlı olmasıdır.Doğru açıyı görüyor ama beceremiyor, koşuları ve topa vurduğu yerler doğru ama kaleyi tutmuyor, daha fazla açı ile gidiyor.O yüzden kaleye uzak değil, daha fazla yakın olmalı, araya atılan toplara koşmalı.Türk Futbolu bu tip oyunculara fazla agresif kalıyor, fizik mücadele içerisinde sınırlı teknik kapasitesini tam kullanamıyor, yapmayı sevdiği ve bu konuda usta olduğu işi yapmakta kondüsyonu kalmadığı için yeterli olamıyor. Ayrıca Alex'e markaj geldiğinde Güiza'dan top indirilmesi bekleniyor, bu tip bir durumda fizik mücadeleden fazla yoruluyor.

Güiza doğru yerde buluştuğu zaman vuruş yapıyor, hatta doğru yeri seçiyor ancak teknik gücü, fizik gücü yetersiz kalıyor.Aşırı güç kaybediyor, çok fazla çaba sarfedip konsantrasyon kaybediyor-oyundan kopuyor, sol ayağı yetersiz olduğu için sağa çekip açıyı kaybediyor-defans oyuncusu da bunu biliyor ve açıyı koruyor (bkz. İbrahim Akın ve sağ ayağı).

Güiza'nın vuruşlarının istatistiği düşük olabilir, tekniği düşürmek bu konuda aynı etkiyi gösterecektir.Çünkü teknik kapasitesinin eksikliği topa daha düz, daha kabasaba vurmasına sebep oluyor.Vurduğu yeri ayrı, vuruş tekniğini ayrı değerlendirmek zorundasınız.Güiza'nın o bahsettiğiniz oyuncular kadar etkili olması imkansızdır.Güiza'nın zaaflarını da yansıtmaya çalıştık, Güiza deneyimli, kaliteli bir forvettir ama sınırları olan, kendisine göre oyun oynamasını gereken bir kalıp forvettir.İlk senesinde ciddi bir adaptasyon sorunu yaşadı.Bu onun psikolojik destek almazsa toparlanamayacak bir oyuncu olması yüzünden Fenerbahçe'yi de zor duruma düşürdü.Türkiyede fizik-kondüsyon eksikliği var, takımlar tempo yapamıyor.İlerideki oyuncular all-around oyuncu olmak zorundalar, boğuşmak, çok koşmak zorundalar, hem yıpranacaksın, hem vuruş yapacaksın, hem de pas alamayacaksın.Türkiye forvet olmak dünyadaki en kötü forvet olmaktan daha zor.Güiza atabileceği pozisyonları da kaçırdı, elbette ki kaçıracak, bir çok forvet altıpastan kaçırır, en güvendiğiniz forvetler bile.Cımbız ile çekip yerin dibine sokmanın da anlamı yok.Güiza zaafları olan bir isim olabilir ama yaptığı işin de önemli olduğunu, Semih'in fazla ezildiğini ve fazla yüceltildiğini de kabul etmek gerek.

Güiza oldukça hızlı ve çabuk.Aynı tempoda koştuğu için ve sürekli kısa alanda koşu yaptığı için pek belli olmasa da yaptığı koşular hiç basit koşular değil.Temposu oldukça yüksek bir oyuncu, yaptığı işten de bu yüzden kazanıyor.Yavaş bir oyuncuyu Premier League'e atarsanız çorba olur.Güiza'yı da buraya atarak çorba ettiler.Güiza enternasyonel bir oyuncu, asla kötü bir oyuncu olarak addetirilmemeli.

Bence bahsettiğiniz durumda finishing düşürülmeli. En azından geçen seneyle aynı hali kalmamalıydı. FMde bile, bir sene sonunda oyuncunun güçleri düşebiliyor, bu gayet normal, bence siz standart olarak geçen sene verilmiş değere bir kalıp bulup, haklı bir yanı olduğunu düşündünüz ve savunuyorsunuz gibi geldi bana. Finishing özelliği iyi değil, ama teknik konusunda katılmıyorum, zira çok güzel şandel vuruşları var güiza'nın. Bu da teknik gerektirir diye düşünüyorum.