Joseph Yobo

[BleedingMoon]

emre'de de görüldüğü gibi türk ve ingiliz (hatta diğer ülkekerdeki) araştırmacılar arasında farklı değerlendirme standartları var. gözlemlediğim kadarıyla türk araştırmacılar yabancı ülkelerden gelen oyunculardaki uç değerleri törpüleyip eksik olan bölgelere takviye ederek oyun tabiriyle "overall" anlamda -ca'sını korumak kaydıyla- daha ortalama (mevkisinin özelliklerini karşılayabilen) bir oyuncu oluşturmaya gayret ediyorlar. oyuncunun özelliklerini eksik bölgelere dağıtma anlamında faydalı, ancak gerçeği yansıtmayabileceği için adaletsiz bir yöntem. -ki daha sonra aslında oyuncunun özelliklerinin türkiye'ye gelmeden önceki hali gibi olduğu ortaya çıkabiliyor.

[perpetua]

emre'de de görüldüğü gibi türk ve ingiliz (hatta diğer ülkekerdeki) araştırmacılar arasında farklı değerlendirme standartları var. gözlemlediğim kadarıyla türk araştırmacılar yabancı ülkelerden gelen oyunculardaki uç değerleri törpüleyip eksik olan bölgelere takviye ederek oyun tabiriyle "overall" anlamda -ca'sını korumak kaydıyla- daha ortalama (mevkisinin özelliklerini karşılayabilen) bir oyuncu oluşturmaya gayret ediyorlar. oyuncunun özelliklerini eksik bölgelere dağıtma anlamında faydalı, ancak gerçeği yansıtmayabileceği için adaletsiz bir yöntem. -ki daha sonra aslında oyuncunun özelliklerinin türkiye'ye gelmeden önceki hali gibi olduğu ortaya çıkabiliyor.

Degerlendirme standartlari kesinlikle farkli. Birbirimize yaklasmaya calisiyoruz esasinda ama hic kolay degil bu.

Mesela Ziegler geldi Teknik 16, dripling 14, tackling 10. Biz bu degerlerin hemen hemen aynisini Andre Santos'a vermistik ama Ziegler ile Andre Santos hucum ozellikleri konusunda karsilastirilamaz bile.

Arsenal arastirmacisi da Andre Santos icin bu degerlerin yuksek oldugunu dusunuyor ama sezon sonuna kadar ellemeyi dusunmuyor.

Yobo geldi Ingiltere'den kararlar 9, konsantrasyon 10, pozisyon alma 13. Tabii hemen itiraz edildi, bu ozellikler nasil dusuk olur diye.

Esasinda kuvvetli ozelliklerin torpulenmesi, zayif ozelliklerin de yukseltilmesinin en buyuk nedeni burada yazilan yorumlar. Daha Sow geleli 10 mac olmadi, adamin teamwork'u dusuk yaziliyor. Neye dayanarak? Bunlara karsilik vermeyince de kotu adam oluyoruz.

Stoch konusunda cok sorun oldu. Bence Stoch'un konsantrasyonu 5'i, kararlari 8'i gecmez. Bitiriciligi de 17-18 olabilir. Ama oyla yapsak biliyorum ki bize denilecek sey adamin ozelliklerini kus gibi yapmissiniz, kotusunuz, rezilsiniz.

Ama bu da arastirmanin bir gercegi, bununla yasamaya calisiyoruz.

[ForCimbom]

Degerlendirme standartlari kesinlikle farkli. Birbirimize yaklasmaya calisiyoruz esasinda ama hic kolay degil bu.

Mesela Ziegler geldi Teknik 16, dripling 14, tackling 10. Biz bu degerlerin hemen hemen aynisini Andre Santos'a vermistik ama Ziegler ile Andre Santos hucum ozellikleri konusunda karsilastirilamaz bile.

Arsenal arastirmacisi da Andre Santos icin bu degerlerin yuksek oldugunu dusunuyor ama sezon sonuna kadar ellemeyi dusunmuyor.

Yobo geldi Ingiltere'den kararlar 9, konsantrasyon 10, pozisyon alma 13. Tabii hemen itiraz edildi, bu ozellikler nasil dusuk olur diye.

Esasinda kuvvetli ozelliklerin torpulenmesi, zayif ozelliklerin de yukseltilmesinin en buyuk nedeni burada yazilan yorumlar. Daha Sow geleli 10 mac olmadi, adamin teamwork'u dusuk yaziliyor. Neye dayanarak? Bunlara karsilik vermeyince de kotu adam oluyoruz.

Stoch konusunda cok sorun oldu. Bence Stoch'un konsantrasyonu 5'i, kararlari 8'i gecmez. Bitiriciligi de 17-18 olabilir. Ama oyla yapsak biliyorum ki bize denilecek sey adamin ozelliklerini kus gibi yapmissiniz, kotusunuz, rezilsiniz.

Ama bu da arastirmanin bir gercegi, bununla yasamaya calisiyoruz.

abi altını çizdiğim senin bu "kişisel" değerlendirmelerine göre emre çolak'ın decisions'u 9'u hakeder mi? veya semih kaya'nın decisions'u ?

not: galatasaraylıyım ve derdim tamamen fm araştırmasıyla alakalı.

[perpetua]

abi altını çizdiğim senin bu "kişisel" değerlendirmelerine göre emre çolak'ın decisions'u 9'u hakeder mi? veya semih kaya'nın decisions'u ?

not: galatasaraylıyım ve derdim tamamen fm araştırmasıyla alakalı.

Emre'nin de kararlari pek iyi degil ve daha akillica oynamayi ogrenmesi lazim. Su anda en buyuk avantaji yere yakin olmasi sayesinde top kontrolunun de iyi olmasi. Ama bir oyun kurucu degil bence. Bu nedenle de kanatta oynuyor, merkezde oynamak yerine.

Semih'in kararlari da cok harika degil ama Emre'den cok daha hizli ogreniyor bence. Stoperler icin ne zaman, ne yapacagini bilmesi ve basit oynayabilmesi, kanat veya hucum oyuncularindan daha onemli. Bence Semih'in en buyuk artilari soguk kanliligi ve oyunu iyi okumasi.

Genc oyuncularin, cok daha tecrubeli oyuncular gibi iyi karar vermesini beklememek lazim bence. Onlerinde ogrenecek cok sey var. Mesela bugunku Selcuk Inan ile bundan 6-7 sene onceki Selcuk Inan ayni oyuncu mu? Bence degil. Oynadi, oynayarak ogrendi, ogrendikce de daha etkili oldu.

[ForCimbom]

Emre'nin de kararlari pek iyi degil ve daha akillica oynamayi ogrenmesi lazim. Su anda en buyuk avantaji yere yakin olmasi sayesinde top kontrolunun de iyi olmasi. Ama bir oyun kurucu degil bence. Bu nedenle de kanatta oynuyor, merkezde oynamak yerine.

Semih'in kararlari da cok harika degil ama Emre'den cok daha hizli ogreniyor bence. Stoperler icin ne zaman, ne yapacagini bilmesi ve basit oynayabilmesi, kanat veya hucum oyuncularindan daha onemli. Bence Semih'in en buyuk artilari soguk kanliligi ve oyunu iyi okumasi.

Genc oyuncularin, cok daha tecrubeli oyuncular gibi iyi karar vermesini beklememek lazim bence. Onlerinde ogrenecek cok sey var. Mesela bugunku Selcuk Inan ile bundan 6-7 sene onceki Selcuk Inan ayni oyuncu mu? Bence degil. Oynadi, oynayarak ogrendi, ogrendikce de daha etkili oldu.

ama o zamanlarda dahi selçuk zekasıyla dikkat çeken bir adamdı. öyle değil mi? yani dediğim gibi üstüne koyulacak bir altyapısı(klüp altyapısından bahsetmiyorum tabi hepsininki aynı türkiyede) olması lazım futbolcunun. emre ve semih sürekli yanlış kararlar veriyorlar. bence yeterli seviyeye gelecek potansiyelleri olsa bu kadar sık zaafiyet göstermezlerdi.