Bende düşünceyi anlamaya çalışıyorum. Şimdi diyorsun ki ikisi de yıldız olamayacak. Araştırma ekibinin yeterince gözlemleyemediği ve bu sebeple sabit değerler veremediklerini düşünürsek iddialı bir söylem, bu da demektir ki sen daha fazla izledin. İkisini denk olarak görüyorsun, yaşları , oynadıkları mevki ve genel oyun tarzlarına bakıldığında bu anlaşılabilir bir düşünce ve aynı p.a'ya sahip olmaları gerektiği savunuluyor, bu da kabul edilebilir. Ama yıldız olamayacak denilen oyunculara yıldız potansiyeli istemek de garip geliyor bana. -8 de ligimiz için yıldız futbolu demek.
Bizlerin bu oyunu sevmesinin, hatta tapmasının nedeni gerçekle uyumu değil mi? Eğlenmek için oynuyoruz ama içerdiği veriler gerçek hayatla bire bir olmasa da olabildiğince örtüşüyor. Şimdi yeterince izlenememiş bir oyuncunun özelliklerine sırf oyunda daha düzgün gelişsin diye makul değerler girmek ne derece gerçekçi olur?