Hocam CA ve PA degerleriyle ilgili bir bilgi alma şansımız varmı ?Quote:
Originally Posted by ABOOO
Salih Ve Mert özellikle
Printable View
Hocam CA ve PA degerleriyle ilgili bir bilgi alma şansımız varmı ?Quote:
Originally Posted by ABOOO
Salih Ve Mert özellikle
Abi Emre-Meireles zaten 90 dk götüremiyorlar. 45 dakikalık oyuncular. Ki ikisi de sık sık sakatlanıyor. İkisine güvenerek yola çıkılmaz bence. Geriye Holmen-Topal-Cristian-Alper kalıyor. Şimdi Cris'i zaten kafadan sildim, geriye holmen kalıyor. Holmen'i oynatacağıma Salih'i oynatırım ben. Bence Salih'in en büyük dezavantajı Emre ve Meireles. Önünü kapıyorlar. bir varlar bir yoklar.Quote:
Originally Posted by ABOOO
Fernandes'in hızı, Burak'ın ise komple profili abartı olmuş.
Ayrıca C. Ronaldo'da olması gerektiğinden daha düşük bence. İspanya ligini izleyen görevliler Barcelona sempatizanı herhalde :)
Şu açıdan bakıyorum ben olaya. Dediğiniz gibi motivasyonu ve konsantrasyonu yüksek bir adam olsa kaçırdığı pozisyonu tutamadığı, vuramadığı topu takip etmez mi ? Bir maç iki maç olsa dediğinize hak verebilirim ancak Burak'ın maçlarda hiç bir şekilde yüksek konsantrasyonla oynadığını düşünmüyorum.Quote:
Originally Posted by serwan
Burak'ı nasıl bir oyuncu olarak tanımlarsınız ? Bence Burak iyi kararlılıkla çok iyi seviyede pozisyon alarak ( ki bu değerde ligimizdeki en iyi isim, hatta Avrupa'da da sayılı adamlardan ) fiziksel özelliklerini ( pace - acc. ) kullanarak ortalama üstü hatta iyi bitirici vuruşlar yapabilen bir adam. İki sezondur 80 gol atan adam şimdi niye bu hale geldi sorusunun cevabı iste tamamen mental zaaflarından dolayıdır diye düşünüyorum.
Neye göre Fernandes in hızı yüksek. Fernandes mevkisine göre bir çok oyuncudan daha hızlı. Geçen yıl bir kaç maçta orta sahadan kenarlarda ki hücum oyuncularına prese gittiği ve yetiştiği maçlar mevcut. Fernandes sadece topla değil, normal koşularda da oldukça iyi bir oyuncu.Quote:
Originally Posted by gol olur
Quote:
Originally Posted by eXcitinG
Dostum sürekli maçlara giden birisiyim. TV'den nasıl gözüküyor bilmiyorum ama Fernandes, Beşiktaş'ımızın en iyi oyuncusu olmasına rağmen yeterince hızlı bir oyuncu değil. Top sürmesi iyi, özellikle kalçasını kullanarak top saklıyor, buna ilişik olarak da tekniğiyle çok iyi adam eksiltebiliyor. Ama hiç bir zaman hızıyla adam eksilten ve hızıyla fark yaratan bir oyuncu olmadı. 20 üzerinden 14 olarak belirlenmiş hız ve bana göre Fernandes'in bu özelliği en fazla 12 falan olmalıydı.
ben burak tanımlamanıza büyük ölçüde katılıyorum. Burak fiziksel özellikleri ve önsezileri ile kendine iyi pozisyon yaratabilen, ceza sahasında iyi pozisyon alan ve topla iyi koşullarda buluşabilen bir oyuncu. Zaten şenol güneş onun bu özelliklerini keşfettiği için kendisini kanattan kurtarıp forvete koydu ve tamamen onun bu özelliklerini ortaya çıkarabileceği bir anlayışla oynattı takımı. o zamanda saç baş yolduracak goller kaçırıyordu burak hala öyle. ama o kadar çok ve net pozisyona giriyordu ki 30 gol attı. burak'a gol vuruşunu yaptıran özellikleri oyundaki kadar iyi olsa her sezon 40 gol atar bu adam. fazlasını da atar.Quote:
Originally Posted by aykutbagci
Biriniz Burak'ın profilini koyabilir mi?
Neyi referans aldigimiza biraz bakalim mi?Quote:
Originally Posted by serwan
2012/13 sezonu Premier Lig.
Girdigi pozisyonlari gole cevirme becerisine gore en iyi oyuncular:
Lampard: %28.3
Benteke: %26
Berbatov: %23.1
van Persie: %22
Lukaku: %21.5
Michu: %20.5
Lambert: %19
Luis Suarez: %16.1
Gareth Bale: %15.8
Gecen sezon Avrupa'da diger orneklere bakalim.
Ronaldo: %14.8
Lewandowski: %20.0
Messi: %19.5
Müller: %25
Benzema: %22.7
Robben: %11
Huntelaar: %21
Soldado: %28
Cavani: %23
Cardozo: %30
Torres: %15
Salomon Rondon: %13
Defoe: %16.6
vs. vs.
Ve Burak.
Burak bizim lig'de %23. Avrupa'da %25.
Simdi yukarida yazdigim listedeki adamlarin cogu en azindan 14-15 finishing almis oyuncular. Burak bunlarin cogundan daha isabetli bir istatistige sahip. Cogunun arkasindaki orta saha da Burak'in arkasindaki orta sahadan cok daha iyi.
Ama ariza nerede? Burada yorum yapanlarin cogu Burak'i izliyor, kacirdiklarini goruyor . Digerlerini izlemiyor ve gormuyor. Sadece ozetlerden bakilan adamlar hakkinda ne guzel gol atmis deniliyor.
Moussa Sow Avrupa'da 28 pozisyondan 1 tanesini gole ceviriyor. Turkiye'de girdigi pozisyonlarin %15'ini. Onun da bitiriciligi 18. Ama gikini cikartan yok. Bu sezon da simdiye kadar pozisyonlarin %15'ini gole cevirmis.
Adam ilk geldigi sezonda 18 pozisyondan 6 tanesini gol yapinca efsane oldu. Devami gelmedi ama Sow'un finishing cok yuksek diyen bir kisi yok.
Neden yok? Esas bana bunu anlativerin. Burak'in kacirdiklari nedense gozunuze takiliyor da, Sow'un kacirdiklari neden takilmiyor?
Burak bu sezona cok kotu basladi. Bu form dusuklugu mu, yoksa yetenek kayibi mi gorecegiz gelecek bir kac ayda. Ona gore de gerekirse degisiklik yapariz. Bunun disinda da Burak hakkinda pek diyecek bir sey yok.
Drogba tüm hava toplarını alıyor ama zıplaması 16. Diyecksiniz gücüyle alıyor ama maç motoru zıplamaya bakıyor.
Bu arada Burak'ın bu kadar tartışılması komik oluyor artık. Adam geçen sene 32 tane falan gol atmış ve belli başlı özellikleri var. Ve onlarda yüksek olsun bi zahmet.
Sadece guc degil. Agresifligi, cesareti, pozisyon almasi da var isin icinde. Mac motoru hava topunu kimin aldigini belirlerken bunlarin hepsini degerlendiriyor.Quote:
Originally Posted by mpaker66
Salih'in pas özelliği 13 girilmiş eyvallah belki Salih'in hakettiği değer odur ona bir şey diyemem fakat Salih 13 değerini alırken Emre Çolak 16,Yekta 13 değerini alıyorsa işte orada ya Salih'e hakettiğinden az verilmiştir değeri yada Emre'ye Yekta'ya çok verilmiştir.Hiç mi bu adamlara bakıp biz ne yapmışız demediniz verileri girerken??
Emre Colak'in paslariyla Salih'in paslari kiyaslanamaz bile. Bir kanattan diger kanada, orta sahadan 45-50 metrelik takim arkadasinin kosu yoluna pas atabilen bir Emre Colak'tan bahsediyorsunuz. Tamam kararlari vasat, cok da yaratici degil. Ama Emre Colak'in pas becerisi cok cok iyi.Quote:
Originally Posted by Dennis Bergkamp
Senin mantiginla Emre'nin kararlarinin ve yaraticiliginin Salih'ten 3'er puan dusuk olmasi da haksizlik olur.
Yekta ile asagi yukari Salih'in ayni olmasi da gayet dogru. Ikisi de oldukca kisa metraji paslarla oynayan oyuncular.
Sen hic acaba bu futbolcularu izliyormusun bu yorumu yapmadan once? (bu senin son cumlen nedeniyle gayet ciddi bir soru)
Bir tane yaptığı şeyden bahsediyorsak iş yaş. :)Quote:
Originally Posted by perpetua
Quote:
Originally Posted by perpetua
Yahu anlamıyorum adam milimetrelik arapası atıyor bunu yapabilmesi için pas şiddetini öyle bir ayarlaması lazım ki ne defans oyuncusu topa müdahale edebilsin ne kaleci çıkıp alabilsin.Emre boş alana top gönderiyor fakat daha uzun mesafeye pas atıyor diye pası daha iyi oluyor.Salih o pasları atamadığından mı denemiyor yoksa atabilecek kapasiteye sahipken oyun stili yüzünden mi denemiyor bu göz önünde bulundurduğunuz bir şey değil mi?
Mesela Mehmet Topal ve Selçuk Şahin ikilisinden Topal kısa pas yapar,Selçuk kanada top göndermeyi sever ve isabet oranı da çok kötü değildir.Sizin mantığınızla Selçuk'un pas özelliği Topal'dan daha iyi olmalı ama bakıyoruz Topal 13(5 metreye zor pas atabilen bir adam olmasına rağmen Salih'le aynı),Selçuk 12.
edit: Hakan Balta'nın da pası 13 müş :) Vay anam vay babam :)
Şimdi aklıma yeni gelen bir şey var.Senelerce amatör olarak futbol oynadım.Takım arkadaşlarımdan biri uzun mesafeye muhteşem toplar gönderirdi ama yakın mesafeye pas vereceği zaman ya yavaş gönderirdi ya çok sert gelirdi o toplar.Bunun nedenini sorduğumuzda pasın şiddetini ayarlamakta zorluk çektiğini,uzun pas atarken zaten tüm gücüyle topa vurduğundan o pasların daha iyi gittiğini söylerdi.Şimdi bu adamın pas özelliği uzun pasları iyi diye yüksek mi olmalı?Eğer olmalıysa pas özelliğini belirlerken yanlış şeyleri göz önüne alıyorsunuz demektir.
5 metrelik ara pasi atmak ile 5 metrelik yana pas arasindaki fark ne?Quote:
Originally Posted by Dennis Bergkamp
Sana soyleyeyim. Pas ozelligi degil.
Ek: O paslari atabilecek kapasiteye sahipse atsin, gorelim, ona gore degerlendirelim. Oyuncunun yapmadigi bir seyi yapabilir varsayip deger vermemizi mi istiyorsun yani? Salih hic kalecilik de yapmadi. Yapabilir varsayip kalede oynama becerisi de verelim istersen. Hatta refleksleri 20 olsun, hava hakimiyeti 19. Volkan sakatlaninca onu oynatirsin istersen.
Quote:
Originally Posted by perpetua
PPM ne işe yarıyor o zaman?? Tam çevirisini hatırlamasamda kanatlara pas atarak oyunu açar tarzı bir PPM var.Emre'ye onu verirsin,Salih'e de yapmamasını sağlayacak PPM'i verirsin.Bu pas yeteneğini engelleyen bir şey değil ki.
Hem 5 metreye ara pası atmak ile boş alanda 5 metrelik pas atmak için gereken yetenekler nasıl aynı olabilir ki?Birinde bomboş bir pas atarsın topa gereğinden sert vurmuşsun yada gereğinden yumuşak vurmuşsun farketmez zaten araya girecek oyuncu olmadığından o top isabetli olarak tamamlanır ama ara pasında pas şiddetinde çok ufak bir yanlışlık sonucu o topu ya defans oyuncusu engeller yada top kaleciye gider nasıl aynı şey olabilir yapmayın Allah aşkına.
PPM'ler sandigina yaramiyor.Quote:
Originally Posted by Dennis Bergkamp
Paslari 13 olan oyuncuya, ters kanada top atar PPM'si verebilirsin ama toplari cogunlukla bosa gider.
Salih'e 18 passing verir, plays short simple passes PPM'si verirsin, sureki yan pas yapar. PPM'yi vermezsin, rahatlikla 40-50 metrelik pas atabilir. Yani her iki secenekle de yap( a)madigi isi yapar.
13 pas degeri (ve yuksek yaraticilik) ile de gayet guzel ara pasi atar ama paslarinin isabeti ve mesafesi cok yuksek olmaz (bu arada Salih ligde pas yuzdesi en dusuk orta saha oyuncularindan birisiydi gecen sezon).
PPM'ler genelde oyuncularin iyi yaptiklari seyi daha cok yapmalarini veya kotu yaptiklari seyi az yapmalarini saglar. Bazen de oyuncu kotu egitilmisse, pek beceremedigi seyleri yapmaya calisir. Mesela N'Diaye'nin paslari kotu olmasina ragmen uzun pas denemesi. PPM'lerin baska bir anlami yok.
5 metre ara pas atmak ile 5 metre yana pas vermek arasinda fark yok cunku ikisi de 5 metrelik, atilmasi gereken hizin belli oldugu paslar. Takim arkadasinin ayagina fazla sert pas atarsan ve kontrol edemezse sonuc kosu yapan oyuncuyu bulmayan pastan farkli degil.
Ki biraz Salih'i izlersen basit yana verilen bazi paslarinin takim arkadaslarini bulamadigini da gorursun. Selcuk Sahin'in gecen sene Gokhan'a pas vermeye calisirken yaptigi ve Fenerbahce taraftarini ciltirtan pas hatasini Salih gecen sezon en azindan 5-6 defa yapti. Ama Salih yapinca nedense gormuyorsunuz, Selcuk yapinca goruyorsunuz.
Oldugundan fazlasini yaratmaya calisma kafanda Salih ile ilgili. Hayal kirikligi yasarsin.
Caner Erkin'in doğal pozisyonu DL olarak yansıtılıp , bitiricilik , penaltı kullanma gibi özelliklerinden kısılıp savunma özelliklerine daha çok ağırlık verilmesi gerekmez miydi ?
Quote:
Originally Posted by perpetua
Sorması ayıp geçen sene neredeyse hiç oynamadığı ilk yarı sonunda ben mi verdim 16 pas değerini Salih'e??Şimdi sen diyorsun ki geçen sene ilk devre Salih oynadığında muhteşem paslar attı ama ikinci devre pas mas atamadı.Birde bunu kabul etmemizi bekliyorsunuz.
Valla olduğundan fazlası filan yok aklımda.Altyapısından çıkmasa Galatasaray Spor Kulübünün kapısının önünden geçemeyecek bir Emre Çolak ve neredeyse tüm devlerin izlediği sizden başka herkesin bir şeyler gördüğü Salih Uçan var.Bu adamın pas yeteneği yok demek zaten Salih futbolcu değil demek.Çünkü kendisinin en büyük yeteneği oyun görüşü ve pasları.
Bir tavsiyede bir gün oturun her profil değişikliği olan güncellemelerden ve yeni oyunlardan sonra neden Galatasaraylı futbolcuların aşırı iyi,Fenerbahçeli futbolcuların kötü yapıldığı hakkında günlerce tartışma oluyor kendinize bir sorun.
Ilk olarak veritabani en sol elimizde oldugu hafta Caner iki defa sol bek olarak oynamisti bu sezon. Naturel hemen olmaz ama butun sezon oynarsa sezon sonunda buyuk ihtimalle bundan sonra artik onu sol bek olarak kabul ederiz.Quote:
Originally Posted by fbdevil190737
Savunma ozelliklerine gelince, bence Caner'in bitiricilik ve penalti kullanma ozellikleri, savunma ozelliklerinden bir hayli daha once. Ama Caner o kadar cok eforlu oynuyor ve Fenerbahce onde o kadar iyi basiyor ki Caner'e savunmada hata yapmaya firsat kalmiyor.
Caner'i daha once de sol bek olarak izlemistik. Ozellikle savunma daha geride kuruldugu zaman cok pozisyon hatasi yapan bir oyuncuydu. Ama takim daha agresif oynayip, pozisyon almak yerine rakibe hemen basarak oynadigi zaman cok daha etkili oluyor. Sol bek oynamaya basladi diye hemen defansif ozellikleri pek gelismeyecektir. Mutlaka zamanla Caner'in daha iyi pozisyon almayi da ogrenir. Ama bu fiziksel dususu baslamadan once mi olur, sonra mi olur, o kismi Caner'e kalmis.
perpetua, 1-2 güne kadar ayarı kaçırıp "dağılın lan" diye bağıracak gibi duruyor :) Şaka bir yana sanırım herkes sevdiği oyuncunun veya tuttuğu takım oyuncusunun efsane olmasını istiyor gibi geliyor bana.
Kim ne derse desin Burak Yılmaz son 3-4 senenin Süper Lig'deki en etkili forvet oyuncusudur. Bu adam başka bir ligde olsaydı, bitiricilikten 20 değer alırdı. 14'ün altında değeri de olmazdı.
Salih Uçan'ın, Mesut Özil kalitesine ulaşmasını ben de çok isterim ancak şimdiye kadar Antalya maçında 2, Plzen'de 1 golünden başka atraksiyonunu hatırlayanınız var mı? 2 maç aldı, biri geçen seneden biri bu seneden 2 maç verdi :( -9'luk bir numarasını görmedik.
Bence, FM'de en adil araştırma-değerlendirme yapan ekiplerden biri Türkiye ekibi. Hata da yapabilirler ancak resmin bütününe bakmak lazım. "Fahiş" olarak adlandırılabilecek bir hatalarına şimdiye kadar rastlamadım şahsen. Ayrıca "0 hata 0 işte olur" buyurmuş ünlü düşünür.
Örnekle açıklamak gerekirse: FM13'te herkes burada GS abartı dedi, Recep Niyaz nerede, -9 olması lazım dedi ne oldu? GS malesef şampiyon oldu, Recep Niyaz da hala piyasada yok.
Eleştiride bulunacak arkadaşlar önce şuna karar vermeli "Üzüm mü yicez yoksa bağcıya mı kaynıcaz" ;)
Burada Galatasaraylı oyunculara bir torpil yapılıyor gibi bir suçlama yapılmış sanki. Bu olayı farklı yerlere sürükler. Gerek yok buna bence.Quote:
Originally Posted by Dennis Bergkamp
Ayrıca Salih'in pas özelliğinin yerinde olduğunu düşünüyorum. Yani teknik bir oyuncu diye her pası da yerini buluyormuş gibi göstermek hoş değil. Zaten oldukça fazla pas hatası da yapıyor. 13 yeterli bir seviye.
Pas bir yetenek degil. Calismayla kazanilan bir beceri.Quote:
Originally Posted by Dennis Bergkamp
Emre bugun bu 40 metrelik paslari atmaya baslamadi. 17 yasinda da atiyordu. Emre eger alt yapidan cikmis olmasa buyuk ihtimalle Galatasaray'da oynamazdi. Evet. Ama bu demek degil ki paslari 16 olamaz. Mesela Galatasaray'in dusunmeyecegi Randall Azofeifa'nin paslari da 18. Tek bir ozellikle oyuncu Galatasaray'a uygun oluyorsa zaten neyi konusuyoruz ki?
Salih'i ben ilk defa gecen sezon izledim. Ligin ilk yarisinda cok talihsiz bir Antalya maci ve Karabuk maci disinda disinda Salih zaten oynamadi. Ancak ligin ikinci yarisinda ciddi zaman almayi basardi ve futbolunu tanitmaya basladi.
Daha sonra U-20 turnuvasinda oynadigi maclari izledim. (Mesela simdi aklima geldi ve baktim. Hakan Calhanoglu'nun da paslari 16 imis. Salih'in paslarinin 13 olmasi biraz daha da fazla dogru gorundu bunu gorunce.)
Benim bir oyuncuyu uzun sure izlemeden yorum yapmak gibi bir adetim yoktur. En fazla fiziksel ozellikleri hakkinda yorum yaparim. Ufak bir sey yakalayip yorum yapmis olsam da, daha izlemek lazim demeyi eksik etmem. Bu forum'da bazen arkadaslar gelip mesaj atar su oyuncu transfer olacak nasil olur diye sorar. Hepsine verdigim cevap aynidir. Gorecegiz derim. Bir oyuncu gelmeden, uzun sure izlemeden yorum yapmam. Salih hakkinda da iki mac sonrasinda bir yorum yapmam zaten mumkun degildi. O surede ancak biraz fiziksel ozellikleri belirginlesir ama o kadar.
Sene sonunda demek ki paslarinin 16 olmasini yanlis bulmusuz. Teknigini daha iyi yapmayi, kararlarini ve soguk kanliligini cok daha iyi yapmayi tercih etmisiz cunku Salih'in oynadigi futbolun bu diger ozelliklerin yuksek olmasiyla daha dogru yansiyacagini dusunmusuz.
Simdi sen, muhtemelen daha bir dakika bile oyunu oynamadan, cikip bunu elestiriyorsun. Biraz oyna. Gor bakalim Salih nasil oynuyor. Eger beklentinin cok cok altindaysa konusalim. Gerekiyorsa cozum arayalim. Ama Salih eger gercekci oynuyorsa, o zaman canin sag olsun.
Mesaja gore cevap. :)Quote:
Originally Posted by erdeng
Soru sorana, samimi yorum yapana olmasi gerektigi gibi uygun bir dille.
Hesap sormaya kalkana daha uygun baska bir dille.
Genelde zaten hesap sormaya calisanlar olagan supheliler. Bir gun gelecek, hesap sormaya calismak yerine acaba neden boyle yapilmis diye dusunmeyi ve anlamaya calismayi ogrenecekler.
En azindan umarim. :)
Hocam Salih ve Mert in Ca-Pa degerlerini ögrenme sansımız varmıdır?Quote:
Originally Posted by perpetua
3 oldu soruyorum eger suan için mumkun degilse soyleyınde sormaya devam etmiyeyim :)
Quote:
Originally Posted by perpetua
Abi olay oyunda gösterdiği performans değil.Olay gerçek hayattaki özelliklerinin doğruluğu yanlışlığı.Yanlış hatırlamıyorsam eğer FM 12'de Gökay İravul ve Özgür Çek'i milli takımın değişilmezleri yapmıştım.Hatta Gökay'ın pas özelliğini 20'ye kadar yükseltmiştim,aynı şekilde Özgür'ün orta açması 18 yada 19'du.Fakat bu verdiğim antremanlara ve maç sürelerine bağlıydı.Ben bu oyunda da Salih'in pasını 20 yaparım çok zor bir şey değil bu.Sıkıntım bana göre Salih'in pasının düşük yansıtılması.
Mesela Caner'in orta özelliğinin de 17 filan olmasını bekliyordum oyunu açtım yine 15 olduğunu gördüm hayal kırıklığına uğradım.Sonra açtım benim şahsi fikrimce bu ülkede Caner'le birlikte en iyi orta açan diğer iki isme baktım(Emre Çolak ve Uğur Boral) onlarında orta özellikleri 15'ti.Bana göre değer 1-2 kademe düşük olsa bile adaletli olarak diğer oyunculara da aynı değer verildiğinden sıkıntı yok dedim devam ettim.Fakat Salih'in pas özelliğinin Hakan Balta,Mehmet Topal,Yekta Kurtuluş'la aynı olması bana göre yanlış.Keza aynı şekilde Yekta'nın da Hakan ve Mehmet'le aynı pas değerini alması yanlış.
Yukarıda bazen tartışmanın getirdiği hararetle gereksiz sert mesajlarda yazmış olabilirim kusura bakma.Her işte bu işten anlayan kişilerle tartışa tartışa en iyinin bulunabileceğini düşünen bu yüzden tartışmadan kaçmayan bir kişiliğim vardır.Bu kadar çok tartışma arasında bazen sinirlere hakim olunamayabiliyor.
Su an icin mumkun degil.Quote:
Originally Posted by mortalknight
Senelerdir bıkmadınız Galatasaray abartılıyor demekten.
Burak'ı Burak yapan özellikler doğru girilmiş. 2-3 sezondur üst düzey oynayan forveti ikinci lig topçusu yapsınlar da tam olsun. Burak budur işte, daha ne. Teknik özellikleri sınırlı, mental olarak ortalama ve fiziği fena değildir. İyi pozisyona giren, girdiğinde de atan/kaçıran adamdır. Duygusal bir yapısı vardır. Eminim Burak eleştirilecek diye, sizin yüzünüzden, adamın profili ince elenip sık dokunuyordur ve normal girilmesi gereken değerler düşürülüyordur. Kafasını toplarsa bu sezon da iyi oynar toplamazsa saç baş yoldurur. Önceki sezonlardaki hali de buydu.
Emre için de durum aynı, yıllardır abartılıyor bu adam güya. Bu adam da budur; teknik özellikleri iyi buna nazaran güçsüz, mental olarak zayıf, devamlılığı olmayan bir adamdır. Muhtemelen geleceği Sabri gibi olacak. Takımda her zaman kalacak, lazım olduğunda oynayacak, sorun çıkarmayacak bir tip(yabancı sınırı devam ederse tabi). Kendini geliştirip as takıma geçebileceğine inanmıyorum, 2 yıldır bir ışık yok. Ben olsam CA 125 seviyelerinde tutup(geçen sene de böyleydi) CA-PA farkını da taş çatlasa 10 yapardım. Şimdiki durum ne bilmiyorum tabi.
Yarım sezonu bitirdim. Burak'a Fırsatçı Golcü, Hedef Kanat(böyle bir şeydi galiba) ve İçe Kat Eden Kanat rollerini verdim(hani abartılıyor diyorsunuz ya hayvani bir performans bekliyorum devamlı değiştirdim). 20 maça yaklaşırken toplam skora katkı(gol+asist) 10 civarı(ki ölesiye eleştirdiğiniz Burak bu sezon da 8 maçta 5 kez skora etki etmiş). Burak gerçekte neyse oyunda onu gördüm. Ayağında top tutamadığı oldu, kale dibinden kalecinin üstüne vurduğu oldu, kale dibinden kaçırdığı oldu, karşı karşıya kaçırdığı oldu; oldu da oldu. Her şey istatistik değildir futbolda; oyunda da takım oyununa pek katkı vermiyor. O yüzden satmak istiyorum ama yabancı sınırı yüzünden elimde tutmak zorundayım.
Emre Çolak desen o da 20 maça yaklaşırken skora katkı 8 civarıydı en son. Ona da Oyun Kurucu ve İçe Kat Eden Kanat rollerini verdim. Takım kötü de gitmiyor, hani derseniz ki sen kötü yönetiyorsun diye, ligde averajla ikinciyim; lider abartılmayan(!) Fenerbahçe. Türkiye Kupası gruplarda 3 maçta 4 puan. ŞL'de üst tura çıktım ve City geldi. Eleyemem onu zaten, burada elenirim. Kısaca sezonu ŞL'de ikinci tur, ligde en az 2.lik, Türkiye Kupası'nda ne olursa. Geçen sezona göre bu başarılar Galatasaray'dan beklenir miydi? ŞL'de işler yaver giderse ki ben öyle tur atladım olabilirdi. Yani sorun görmüyorum ben. Klasik Galatasaray abartılıyor konusu işte. Çok expert bir oyuncu tabii ki çok daha iyi oynayabilirdi(millet olmayacak takımlarla olmayacak başarılara imza atabiliyor). Ancak ben ortalama bir oyuncuyum ve elimden gelen ortalama/beklenen/olabilecek bir başarı.
Gercek hayattaki ozellikleri olcecek bir olcumetre yok. :)Quote:
Originally Posted by Dennis Bergkamp
Balta'nin paslarini bence gozardi etme. Tamam yetenekli veya hizli bir oyuncu degil ama Hakan Balta'nin ayagi temizdir. Kolay kolay pas hatasi yapmaz. Kolay kolay top kaybetmez.
Yekta'nin da bir ara ofansif orta saha oynadigini, Galatasaray'a geldikten sonra daha defansif bir oyuncu oldugunu, paslarinin da kotu olmadigini biliyorsundur. Ayni zamanda ligin en yuksek pas yuzdesine sahip oyuncularindan birisiydi gecen sene. Ama pas metraji kisadir.
Salih ile ilgili elimizdeki veriler ne? Salih'in pas yuzdesinin, cok fazla uzun pas denemeyen bir orta saha oyuncusu icin, oldukca dusuk oldugu. Pas metrajinin da oldukca dusuk oldugu. Ama buna ragmen iyi ara pasi atabilen bir oyuncu oldugu.
Mesela benim Kasimpasa ile bir oyunum var. Ozer Hurmaci'nin paslari 13. Yaraticiligi 16. Oyunda gayet guzel ara pasi da atiyor. 20-30 metrelik cok iyi paslar da atiyor.
Salih de su anda bu tip bir oyuncu. Fazlasi degil.
Caner'in ortalarina gelince. Bence yukselmemesi icin hic bir neden yok. Hatta ben sahsen Caner'in ortalarinin 15 kalmasini gozden kacan bir detay olarak degerlendiririm. Ozellikle gecen seneki oyunundan sonra. Cengiz eminim goz atip uygun bir deger belirler.
Daha once sert ciktigim icin de umarim kusuruma bakmazsin. Bu baslik altinda kimin yazdigindan daha cok nasil yazdigina bakarak cevap yaziyorum.
Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısını o kadar itiraza rağmen bir doğru yapmadınız.Kaç kere diyeceğiz 11 değil 13 diye.TFF'ye girin resmi sayısına bakın bu kadar mı zor?2 şampiyonluk alıp 3.yıldızı taktığımızda mecbur düzelteceksiniz.
Besiktas Super Lig'i 11 defa kazandi. 2 defa da Federasyon Kupasi Sampiyonasi kazandi. Bu kuplarin hepsini oyunda gorebilirsin.Quote:
Originally Posted by gzbjk
İyi de o 2 Federasyon kupası lig şampiyonluk sayısına eklendi bunu belirterek sayıyı 13 yapmalısınız aynı resmi bilgilerde ki gibi.Quote:
Originally Posted by perpetua
Edit:Bu da resmi kaynak;http://www.tff.org/default.aspx?pageID=545
UYARIYA DİKKAT:Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.
Kopyaladigin yazi Turkiye 1. Liginin 1959'da basladigini soyluyor degil mi?Quote:
Originally Posted by gzbjk
Yani kazanilan sampiyonluklar Turkiye 1. Ligi (yani su anda Super Lig) sampiyonlugu degil.
Turkiye Federasyon Kupasinin kazanilmasi nedeniyle kazanilmis Turkiye sampiyonlugu.
Biz de ne yapmisiz? Super Lig, TFF'nin de yazdigi gibi 1959'da basliyor. Ayrica iki tane Turkiye Kupasi Sampiyonasi kazanilmis.
Bu sampiyonluklarin nerede etkisi var?
1. Takilan yildiz sayisinda. Oyunda boyle bir yildiz takma meselesi zaten yok.
2. Sezon basinda sampiyonlar payi odemesinde. Bunun icin de zaten oyun kodu ile +2 sampiyonluk ayarlanmis durumda.
Eger 1957 ve 1958 yillarinda Super Lig sampiyonunu Besiktas olarak eklersek, yukarida yazdigin yazinin aksine ligin 1957'de basladigini gostermis oluruz. Yani ligin tarihini yanlis yansitmis oluruz. Zaten o yaziyi aldigin sayfaya da dikkat edersen Spor Toto Super Lig sampiyonluklari 1959 yilindan basliyor. 1957'den degil.
Cok sade bir dille yazacagim, bu mesajda sinir,stres hicbirsey yoktur oncelikle bilinmesini isterim.
Neden Kazim Fenerbahce'deyken Servetten yavaştı, neden Galatasaray'a gidince Servetten hızlı oldu?
Ben gs arastirmacisinin daha onceki senelerde soyledigim gibi cok objektif yaklastigini dusunmuyorum. Ya o objektif degil ya da FB arastirmacisi cok kıt. O da Alex'in jumping'ine ve headingine 6 mı ne vermişti. Senelerce cok iyi yükselip onlarca gol atan Alex'e.
Servet galatasaray'dayken cok iyi yapılmıştı gereksizce. Geçen seneki emre çolak profili skandal üstüne skandaldı, neyse sonradan patch ile düzeltildi. Sneijder'in ozelliklerinin düşürülmesine çok sasirdim o yüzden acikcasi :)
Salih konusuna gelince, passinginin 13 olması kabul edilemez bana göre, yekta ile aynı passing sahip olması da deli sacmasidir. Tackling'inin 3 olması daha da komik bir durumdur. Evet kanıtlamamıza imkan yok bunu ama bence Salih Galatasaray'da olsa kesinlikle bir wonderkiddi.
Cenk Gönen'in Barcelona'ya gittiği bir seri vardı, o oyundaki gibi City falan alırdı işte.
Tuncay Fenerbahçe'deyken de çok abartılmıştı, sürekli Tottenham alıyodu. Boyle bizim yıldız dedigimiz adamlara çok değer biçiyoruz, sonra 1 sene avrupaya gidince adamlar çat diye düşürüyo. Burak Yılmaz'da da böyle olacak giderse, Pace ve Acc disinda hicbirsey kalmayacak. O composure'un yanına 14 yazmıssınız ya, bir avrupaya gitse 10'a 11'e düşer.
Bir uyarı ekleyerek bu sayıyı düzeltebilirsiniz.Koskoca kurumlar uyarı ekleyerek şampiyonluk sayısını düzeltiyor.Bunu oyunda neden yapmayasınız?Beşiktaş bütün resmi makamlarda da Süper ligi 13 kez kazandı diye kabul edilir.Ben bu 2 şampiyonluk sayısını bir Beşiktaşlı olarak neden görmeyeyim?Quote:
Originally Posted by perpetua
Dediğim gibi TFF alta böyle bir uyarı ekleyerek 'Türkiye 1.Liginin başladığı tarih TFF tarafından 1959 yılı olarak kabul edilmesine karşın, TFF Tahkim Kurulunun 09.05.2002 tarih, 2002/52E ve 2002/68K sayılı kararı tahtında BEŞİKTAŞ KULÜBÜNÜN 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır.'
Sayımızı 13 olarak gösteriyor.Sizde Beşiktaş'ın kupayı tarihinde LİG ŞAMPİYONLUĞUMUZU gerçek sayısında gösterip alta böyle bir uyarı koyabilirsiniz.
Federasyon Kupası, Süper Lig'in, daha önceki adıyla da 1. Lig'in öncülü değil. Dolayısıyla 13 tane Süper Lig şampiyonluğu olmuyor Beşiktaş'ın. Diğer kupalar bir yana gerçekte 11 Süper Lig/1. Lig, 2 tane Federasyon Kupası şampiyonluğu, toplam 13 kupa var (Süper Lig ve Federasyon Kupası açısından, diğer kupalar hariç). Oyunda da bu şekilde.
Ben size resmi bilgilerle geliyorum.Kendimce söylediğim şeylerle değil.Gerçek sayı mahkeme ve TFF'nin kararıyla 13 olmuştur.Lig 1959 da başlamasına rağmen TFF 56-57 ve 57-58 şampiyonluklarını bu sayıya eklemiştir.Size ligi 57 de başlatın diyen yok alta bu uyarıyı ekleyip bizim şampiyonluk sayımızı olduğu gibi 13 yapın diyen var.Quote:
Originally Posted by di canio