Galatasaray SK

[perpetua]

ilk mesajdan ben bunu anladım. yani e.güngör kadar olacak bir potansiyeli olsa ona -9 veririm demişsiniz. yoksa e.güngör kadar CA sı MEVCUT olsa ona -9 veririm Mİ demişsiniz? hangisi olduğunu anlamadım bu yüzden o mesajı yazmıştım ama cidden bu(1.si) anlaşılıyor.

Yanlis anlasilma olmus. Sorun degil.

bu mesaj da birlikte değerlendirilirse bahsettiğiniz CA sanırım. o zaman şu sonuç çıkıyor. 18 yaşındaki bir oyuncu ANCAK 140 civarı ca alırsa(servet örneği) -10 pa değerlendirmesine tabi tutulur. şimdi düzelttik sanırım?..

lakin..

oyunda aynı yaşta ve semih ten düşük ca lı oyuncuların -9 ve hatta -10 pa alabildiğini görüyoruz. şimdi editörden baktım ve 18-19 yaş aralığında, ca sı maximum 110 olan ve -9 pa ya sahip 20-25 tanesi savunmacı olmak üzere 50 ye yakın futbolcu var. kısaca yine karışık bir durum söz konusu. semih de 95 ca ya sahip ve 18 yaşında.

90+ CA sahibi ve -9 PA almis, 91 dogumlu oyuncu sayisi: 17
90+ CA sahibi ve -9 PA almis, 91 dogumlu stoper sayisi: 0

90+ CA sahibi ve -8 PA almis, 91 dogumlu oyuncu sayisi: 66
90+ CA sahibi ve -8 PA almis, 91 dogumlu stoper sayisi: 12 (Semih de bunlardan birisi)

90+ CA sahibi ve -7 PA almis, 91 dogumlu oyuncu sayisi: 26
90+ CA sahibi ve -7 PA almis, 91 dogumlu stoper sayisi: 3

Daha once bir cok defa soyledim. Beni acikcasi dusunmeden yapilmis arastirmanin sonucu olan ornekler pek enterese etmiyor. En azindan Turkiye arastirmasi icin ornek teskil etmiyor.

Mesela Ispanyollar 18-19 yaslarindaki milli oyuncularina 50-60 CA ve -9 PA veriyorsa ve bu oyuncular milli maclarda bizim 80-100 CA civarindaki oyuncularimizi yeniyorsa, ben onlarin potansiyel seciminden daha cok CA secimini sorgulamayi tercih ederim. Veya Barcelona'nin gencleri cikip Tottenham'i yenecek futbolu rahat rahat oynuyorsa onlara verilen CA'lari sorgulamak gerekir.

Tabii CA'lari onlarin seviyesine dusursek bu sefer de CA'lar cok dusuk diye isyan cikar..