Quote Originally Posted by perpetua View Post

O zaman su soru ortaya cikiyor (hatta arastirma seflerinin kendi arasinda konustugu bir konu bu) CA ve ozellikler oyuncunun en iyi macindaki halde mi olmasi gerekli yoksa uzun donemde maclarda gosterdigi ortalama CA mi olmali? Yani diyelim ki 10 maclik periodun 1 tanesinde 150'lik performans gosteren, diger maclarda 120 gosteren oyuncu 150 mi olmali yoksa ortalama olan 123 mu olmali? Sonucta bir macta 150'lik performans gosteren oyuncu'nun normal hali 150 degil, surekliligi 1 yapsan bile hala ortalama 140 CA'lik bir performans gosterir oyuncu oyunda. Benim kisisel fikrim, SI arastirma bilgilerinde ve oyun motorunda degisiklik yapmadigi surece ortalama performansin CA'yi ve ozellikleri belirlemesi. Aksi takdirde bir macta parlayan oyuncular cok yuksek CA'lara sahip olup, oyunda bu yuksek performansi cok daha fazla gostermis olacak.

Mesela bir Sabri'nin Liverpool macinda guzel ortalar yaptigini gorup orta yapma kabiliyetini bu maci goz onunde tutarak yuksek yapmak, veya milli maclarda sag kanat oynadigi zaman hizi ile rakibi devamli rahatsiz etmesini/gecmesini goz onunde tutup dripling becerisini yukseltmek ve bunlari yaparken ligde gosteremediklerini gozardi etmek ne kadar mantikli? Ugur bir macta iyi bir performans gostermistir. Daha fazlasini bence aramayin, orada bulacak pek bir sey yok.

Son olarak da konsantrasyon kelimesini kullanirken oyundaki konsantrasyon ve su anda bahsi gecen konsantrasyonun farkli seyler oldugunu unutmamamiz lazim. Burada konusulan konsantrasyon, oyuncularin kendilerini zihinsel olarak maca hazirlamamasi ve bazi maclarda kotu performans gostermesi. Oyundaki konsantrasyon ozelligi ise, bir oyuncunun mac icinde ne kadar etkin oldugu, yani oyundan ne kadar az koptugu, mac icinde surekliligi.


ömer aslında benim annattığımda senin yazdığının ikinci paragrafı galiba sen istikrar kelimesini pek sevmiyorusun..demek istediğimde buydu..bir oyuncunun CA sı en iyi oynadığı maçtaki değer olmamalı zaman zaman oyuncular bazı maçlarda potansiyeinin üstü performans gösterebilir ancak CA belirlenirken senin tabirinle "uzun dönemde maçlarda gösterdiği performans" dikkate alınmalıdır..

bu yüzden diyorumki uğur sevilla ya oynadığı gibi veya ona yakın bile olsa kabulüm uzun vadede 15-20 maç oynasın o zman CA sı konusunda bir değişiklik düşünülür.ancak uğuru ben CSK ve sevillada hatırlıyorum malesef ki lig maçlarında yok..eğer diyorum sevilla maçındaki performansının % 70 şini daha sonraki maçlarada taşısın o zaman CA da bir artış yapıması gerekebilir..

sen uğurun tükiye ligindeki başarısız olmasını iyi marke edilmesine bağlıyorsun..sevilla o alanı boş bıraktığı için uğur başarılı oldu diyorsun ama türkiye ligindeki takımlar uğuru tanıdığı için onu oynatmıyor...önü kapatıp etkisiz hale getiriyorlar diye anlatmışsın yazdıklarından çıkardığım sonuç bu ama sana bu konuda katılamıyorum ...

öncelikle bir oyuncunun bazı meziyetlerinin bilinmesi ve ona bu konuda önlem alınması oyuncunun hemen etkisizleşeceği anlamı taşımaz...

ligde ARDA yıda ALEX i de Bobo yuda tanımayan yok..ligdeki tüm takımlar biliyor onların meziyetlerini..meziyetlerinin kapasitesinin oyun becersinin bilinmesi oyuncuya bu yönde önlem alınması illede onun durdurulabileceği anlamınamı gelir..

alexi de tanıyorlar..hemen her lig maçında alexe yakın markaj yaptırıyorlar..ama kimi maçlarda bu sonuç verirken bi çok zamanda oyuncu bu markajdan sıyrılmasını biliyor..

nedir yani bir oyuncu oynama sitilini oyun becerilerini her maç değiştirecek hali yok ya ömer..liginde oynayan takımlar herhalde tanıyacaklar bir oyuncuyu senin benim kadar bileceklerdir haliyle..ama bir adamı tanıyorsun özelliklerini biliyorsun markaj yapıyorsun diye illada oyuncu sahada kötü oynayacak diye bir şey yokki..hakan şükür neredeyse 20 yıldır türkiye liginde tanınıyor...mesela iyi kafa ya çıktığı biliniyor genelde takımlar en iyi stoperlerini hakana kafa vurdurmamak için kullanıyor..ama hakan markajda diye golmu atamıyor..bazı maçlarda evet ama bazende markaj falan yetm.yor..

uğuru yorumlarken oyuncu eksenli tartışmalıyız..diğer takım uğuru biliyor falan bilmiyor ondan iyi oynadı demek tek başına doğru değil..madem türkiye liginde tanınıyor önlem alınıyor..o zman onun görevide bu markajı kırmak olmalı..kıramazsa o zman iyi oyuncuda olamaz...


sana bir katılmadığım noktada Uğurun sevilla tarafından iyi incelenmedği konusu tabiki bizde sevilla teknik direktörünün maç öncesi kampına katılmadık hepimiz tahmin yürütüyoruz..sen diyorsunki sevilla uğuru tutmadı iyi markaj yaptırmadı ondan başarılı oldu.

ama hiç şöyle düşündünmü..şampiyonada çeyrek finalde karşınıza çıkan takımın hangi maçlarını izlersiniz..elbetteki şampiyona da oynadığı oyun formatı sizin için daha önemli olduğu için sevilla teknik direktörüde fenerin kasımpaşa ile oynadığı maça bakacak hali yokya ..büyük ihtimalle fenerin şampiyonlar ligindeki kendinden önce oynadığı maçları izlemiştir..

peki fenerbahçenin şampiyonada kendi evinde oynadığı son maç hangisi CSK maçı yani uğur boralın 2 gol attığı mükemmele yakın oynadığı maç...şimdi sen diyorsunki..sevillanın hocası fenerin en son oynadığı maça ve orda iki gol atan oyuncuya dikkat etmemiş ve boş bırakmıştır öylemi..hiç sanmıyorum ama hadi böyle oldu diyelim...

ama bu dediğin olsa olsa ilk maç için geçerli olur..eğer sevillanın hocası görme özürlü değilse istanbulda oynadıkları maçta hangi kanattan gol yediklerini hangi kanadını hangi oyuncunun yıprattığıını görmüştür..

şimdi sözün özü şu: uğur boralın türkiyede kötü sevilla maçında iyi olmasının sevillanın onu sebest bırakması ile tek başına açıklanamaz..muhakkak ki uğurun onüne duvar örmediler..ama eliinin kolunu sallayarak oynamasına izin verdilerde uğur o yüzden oynadı demek uğura en azından sevlla daki oyununa haksızlık etmektir ömer...adam çıktı ve süper top oynadı bunu tek nedenide boş bırakılması falan değildi...

kimi arkadaşlarımız o günkü performansı maç konsantrasyonuna bağlamış...eğer bir oyuncuda potansiyel yoksa tek başına motivaysonla başarılı olması mümkün değil ancak..yinede işin sırrının motivasyonda olduğuna dair yorumlar..boş bırakıldıda ondan başarılıydı şeklinde yapılan yorumlardan çok daha doğru bence...

zaten olayları bir tek veriyle açıklamamak lazım.sıkı markaj olmaması oyuncunu o gün iyi konsantre olması..zaten yetekli kanat ta yıpratıcı biri oyuncu olması hepsinin biraz biraz etkisi olmuştur..tek başına biri doğru demek yeterli değil



.belkide şu en doğrusu: o gün ki perforansta..


çok iyi motive olmuş yetenekli bir futbolcu çok sıkı marke edilmemesinden de yararlanarak mükemmel futbol oynadı.....