Trabzonspor

[perpetua]

Ömer abi bir süre daha pek foruma giremeyecek ama benim Ömer abiye sormak istediğim birşey var gelince mutlaka cevap verecektir.Bu orta isabetiyle ilgili istatistikte isabet neye göre ölçülüyor.

A oyuncusu forvetine ortayı açıyor ve tam forvetine giden orta defans tarafından kesiliyor.

B oyuncusu ortayı açıyor forvetinin 3-4 metre uzağına gidiyor.

Bu ikisi aynı şekilde isabetsiz olarak sayılıyor.Şahsen böyleyse o istatistiklikle yapılabilecek en iyi şey shift+delete tuşuna basıp silmektir.

Ortanin defans tarafindan kesilmesi ile forvetin 3-4 metre uzagina gitmesi arasindaki fark ne?

Yani bir oyuncu kazma, kotu orta yapiyor..

Digeri igne deliginden topu gecirmeye calisip rakibin vurmasina yol aciyor..

Sonuc?

Tabii oyuncu kazma ise ve 3-4 metre uzaga yolluyorsa, bunun acaba o oyuncunun teknigindeki zaafin etkisi ne? Yani 3-4 metre uzaga giden orta gelmisse, bunu ben oyuncunun topa iyi temas edememesine baglarim. Topa temas kotudur, direk disari cikmistir. Topa temas iyi ise ama yine de rakibe gidiyorsa top bunu neden orta yapma becerisi eksikligine katiyoruz?

Bu durumda her iyi teknik sahibi oyuncu iyi orta yapar diyebilirmiyiz? Ne de olsa teknik oyuncu cok nadir takim arkadasinin 3-4 metre uzagina gidecek sekilde orta yapar. Ama ille de iyi orta yapmayi beceren bir oyuncu degildir.

Oyuncu A: 10 tane dener, hepsi takim arkadaslarinin yakininadir ama toplardan sadece 2 tanesi ile takim arkadasi bulusur.

Oyuncu B: 10 tane dener, 5 tanesi ters taraftan taca cikar, 3 tanesini rakip savusturur, 2 tanesi ile takim arkadasi bulusur.

Peki hangi oyuncu taha iyi orta yapmayi becerir?

Oyuncu A: 10 orta yapmistir, %20 isabet saglamistir

Oyuncu B: 5 orta yapmistir (diger 5'i hic becerememistir teknik zaafindan), %40 isabet saglamistir...

Tabii ortalarin sertligi vs. hic goz onune almadan...

[nekop]

Şöyle düşünürsek orta yapılan C oyuncusu hava topu alma konusunda 4 4'lük bir forvet(zıplama,önsezi,güç vs en üst noktada) bu oyuncuya A oyuncusu orta açarsa yüksek özellikleri sayesinde hemen hemen topların hepsine sahip olacak ama B oyuncusunun ortalarının kafadan zaten yarısına sahip olma ihtimali olmayacak.Geri kalan düzgün ortalarında hemen hemen hepsine sahip olucak.Yani A oyuncusu B oyuncusunu 2'ye katlicak neredeyse...

Ama oyunda biz böyle bir C oyuncusu bulursak.A oyuncusuyla B oyuncusunun orta yapma değeri eşit girilirse C oyuncusuna oyunda neredeyse aynı sayıda isabetli orta açıcaklar ki buda hiç gerçekci olmaz bence...

[perpetua]

Şöyle düşünürsek orta yapılan C oyuncusu hava topu alma konusunda 4 4'lük bir forvet(zıplama,önsezi,güç vs en üst noktada) bu oyuncuya A oyuncusu orta açarsa yüksek özellikleri sayesinde hemen hemen topların hepsine sahip olacak ama B oyuncusunun ortalarının kafadan zaten yarısına sahip olma ihtimali olmayacak.Geri kalan düzgün ortalarında hemen hemen hepsine sahip olucak.Yani A oyuncusu B oyuncusunu 2'ye katlicak neredeyse...

Ama oyunda biz böyle bir C oyuncusu bulursak.A oyuncusuyla B oyuncusunun orta yapma değeri eşit girilirse C oyuncusuna oyunda neredeyse aynı sayıda isabetli orta açıcaklar ki buda hiç gerçekci olmaz bence...

O kadar iyi bir forvete orta yapip gol attirmak mi meziyet?

Yoksa forvetler iyi olmasa da, arkadan orta saha oyuncularinin yaptiklari kosulari mi yakalamak, onlari top ile bulusturmak mi meziyet?

Peki Trabzon'un forvetleri bu kadar kotuyse, Yattara neden ligin en fazla sayida orta yapan oyuncusu?

Acaba hava hakimiyeti olan bir oyuncu olsa ortada, Yattara'ya bu kadar orta yapma firsati verilir mi? Yattara'nin ortalamasi bu durumda ne kadar yukselir?

Son olarak, Yattara'nin ortalari oyunda ne kadar etkili/etkisiz bu mevcut haliyle?