Galatasaray SK

[Cengo]

O varsayım aynı varsayımları yaptığınız içindi.Varsayım ile olmadığını kendin söyledin abi.

32M TL profesyonel büyük bir kulübün geliri olamaz, onun artması zaten kaçınılmaz.Bunu başarı kabul ediyorsak zaten hiçbirşeyi tartışmayalım.
Büyüme ile beraber aşırı harcama bugün karşılayamam sorunu yaratmadı mı Galatasaray'da? Bu büyümede Galatasaray nasıl dengeleyebilecek? Bunu zamandan başka ne gösterebilir? Finans o kadar programlanabilir bir şey değil, hedef koymazsanız gelirler olmadan sıfır bulmak sorun olmaz, o da sonu hazırlar.Bu büyümeyi planlayamazsa, kötü yönetilirse anlatmak istediğim yere gelinir.Amaça sıfıra gelmek değil, onu aynen al-ver ile 1 ileri 2 geri yaparsınız zaten.

Bir stad geliri bu kadar önemli kaynaksa dünya finansı hiç bilmiyormuş, yüzyıllar beri kaynak yaratmak için boşa uğraşmışlar.Stad finansı düzeltir ama zengin yapmaz.
Bu Galatasaray kadrosu seyirci çeken kadro değil, Lincoln'den bıkmış, sıkıntı yaratan kadro.

[perpetua]

O varsayım aynı varsayımları yaptığınız içindi.Varsayım ile olmadığını kendin söyledin abi.

Simdi toparlayayim..
Galatasaray'in banka borcu yaklasik 50 milyon dolar. Odenmedigi icin faizleri de borc alarak odendigi icin diyelim borclar kapanana kadar toplam 100 milyon dolar.

Ustune ekleyelim Futbol AS ile Sportif AS'nin birlesmesini.. buna da 100 milyon dolar diyelim.

Yani 200 milyon dolar civarinda bir borc.

Stat'dan her sey dahil asgari 50 milyon dolar gelir beklentisi var (biraz daha olumlu bakarsak yolu 80 milyon'a kadar cikiyor).

Asgari stat gelirinin yarisini borc kapatmaya aktarirsan, borclarin kapanmasi 10 yil surmuyor. Sadece stat ile. Baska gelir yaratmadan...

Ortaya rakam koy, analiz yap basimin ustunde yerin var. Ama bunu yapamiyorsun.

32M TL profesyonel büyük bir kulübün geliri olamaz, onun artması zaten kaçınılmaz.Bunu başarı kabul ediyorsak zaten hiçbirşeyi tartışmayalım.
Büyüme ile beraber aşırı harcama bugün karşılayamam sorunu yaratmadı mı Galatasaray'da? Bu büyümede Galatasaray nasıl dengeleyebilecek? Bunu zamandan başka ne gösterebilir? Finans o kadar programlanabilir bir şey değil, hedef koymazsanız gelirler olmadan sıfır bulmak sorun olmaz, o da sonu hazırlar.Bu büyümeyi planlayamazsa, kötü yönetilirse anlatmak istediğim yere gelinir.Amaça sıfıra gelmek değil, onu aynen al-ver ile 1 ileri 2 geri yaparsınız zaten.

Sorunu asiri harcama yaratmadi. Sorunu yanlis harcama yaratti. Riskli harcama yaratti. Banka borcu alindi ve transfer yapildi. Transferler beklenen basariyi getirmeyince borclarin odenmesi mumkun olmadi.

Bir stad geliri bu kadar önemli kaynaksa dünya finansı hiç bilmiyormuş, yüzyıllar beri kaynak yaratmak için boşa uğraşmışlar.Stad finansı düzeltir ama zengin yapmaz.

Buna ne yazacagimi bile bilmiyorum. Mantikli cerceveler icinde bir tartisma yaptigimizi saniyordum. Yanilmisim.

Bari su yukarida ornek verdigin deloitte raporunu ve diger kuluplerin finansal yapilarini aciklayan yazilari okuyuver. Italyan takimlarinin neden Ingilizlerin gerisinde kaldiginin yorumlarini, hatta Alman takimlarinin nasil Italyan takimlarini gectigini.

Madem stat zengin yapmiyordu, acaba Fenerbahce yeniden yapilanmayi neden stat ile baslatti? Acaba stadin yenilenmesi ne gibi diger gelirlerin yukselmesinde yararli oldu/olur? Yeni bir stadin yapacagi etkiyi tamamen gozardi etmeni beklemezdim. Kusura bakma ama gozun kararmis. Ne diyecegini sasirmissin ve stadin finansal durumu duzeltmeyecegini, zengin yapmayacagini iddia ediyorsun.

Ayrica amac zaten zengin olmak mi? Bu kuluplerin amaci kar yapmak degil. Gelen gelir once borclari kapatir, sonra kadro yenilemeye, futbolcu maaslarini ust duzeylere tasimaya kullanilir. Kulubun zenginligi kasasindaki dolarlar ile degil, kadrosuna katabildigi oyuncularla olculmeye baslanir. Bu nedenle deloitte takimlarin gelir/gider farkini degil, sadece gelirlerini karsilastiran bir raporu yayinliyor. Halka acik olan Ingiliz sirketlerinin amaci kar yapmaktir. Kar yapmak zorundadirlar cunku yapmadiklari takdirde hisse senedi fiyatlari tabana vurur, finansal piyalalardan sicak para edinmeleri mumkun olmaz. Ama Barcelona'nin kar yapmak gibi bir amaci yoktur. Kulup uyelere aittir ve uyelerin kar beklentisi degil, sportif basari beklentisi vardir.

Bu Galatasaray kadrosu seyirci çeken kadro değil, Lincoln'den bıkmış, sıkıntı yaratan kadro.

Acaba oyle mi? Kendi yorumundur. Fenerbahce ile Galatasaray'i karistirma bence. Lincoln'den haz duymayan kisi kadar, Lincoln'u begenen ve yanlis kullanildigini dusunen kisi var. Oyuncularin kalitesini tartismam cunku takimda bir suru milli oyuncu var. Cogu daha kariyerinin zirvesinde degil. Arkalari da genc milli takimlarda oynamis/oynayan oyuncularla dolu. Bunlar gelisir/gelismez bunu zaman gosterir. Ancak seyirci ceken bir kadro degil diyebiliyorsan, rica ediyorum hangi takimin stadi daha cok doluyor analiz yap/bulmaya calis.

Tabii kendi gorusunu yazarken, cumlenin sonuna "bence" eklemek bir seyin senin gorusun oldugunu gosterir. Bir cok yazdigina ters cevap almanin nedeni de bu "bence" kelimesini eklememen. Yazdiklarini dusunce degil de, kanun/kural/kabul edilmis bir gercek olarak yansitman. Ortaya rakam koyarak bir analiz yapamiyorsan da kendi dusunceni kabul edilmis bir gercek olarak yansitamazsin. En fazla bir hipotez olur, test edilmeden herhangi bir gecerliligi olmaz. Sadece hipotez kullanarak da tartisilmaz...

[MaliKaya]

Bir stad geliri bu kadar önemli kaynaksa dünya finansı hiç bilmiyormuş, yüzyıllar beri kaynak yaratmak için boşa uğraşmışlar.Stad finansı düzeltir ama zengin yapmaz.
Bu Galatasaray kadrosu seyirci çeken kadro değil, Lincoln'den bıkmış, sıkıntı yaratan kadro.

Bu noktada benimde soylemek istedigim birsey var.

Bugun Avrupa'da boy gosteren her sezon finali hedefleyen en az 10 tane klup var.
Bu kluplerin hangisinin stadyum kapasiteleri 25.000'inin altinda.

Bir kac gun once bana gore futbolun klupler bazindaki en buyuk kupasini kaldiran Barcelona'nin stadyum kapasitesi? Rakibi Man U'nun stadyum kapasitesi, Yari finalde eledikleri Chelsea ve Arsenal'in stadyum kapasitelerini goz onunde alirsak, futbol genis bir gelisme surecidir.

Galatasaray bu konuda biraz agir Fenerbahce ise biraz daha hizli ilerlemis olabilir, ancak sadece stadyum konusunda.

Galatasaray'in agir ilerlemesinin sebebi onunde gelirlerinin yaklasik 3/1 i alan AIG sirketiydi. Canaydin baskanliginin son doneminde bu kamburu etkisiz hale getirmeyi basardi. Simdi onumuzde Sportif A.S nin bilestirilmesi gibi yine buyuk bir engel var ama bu buyuk engel sadece 100 MN€'cuk (€ mu yoksa $ mi oldugundan emin degilim)

100 MN € az bir para mi tabiki degil. Ancak Barcelona'nin CL kupasii kaldirdigi gece kasasina 110 MN€ koydugunu dusunursek biraz sabir ile GS nin iyi yerlere gittigini objektij bir sekilde gozlemleyebiliriz.

FB yonetimi cok iyi isler basardi kabul, Anelka, Kejman, Carlos gibi dunya capinda yildizlar kazandirarak iyi isler basardi Turk futbolu adina. Ancak ayni yonetim CL de Ceyrek Final oynatan bir hocayi gonderip yerine dede yi getirince bu sezon olanlar oldu. Ayni hatayi GS Lucescu ile yapti.

Benim esas uzuldugum nokta, FB'nin finansal acidan cok iyi durumda oldugu, hic borcu harci olmadigi, stadyumun kendi tapulu maliymis gibi davranilmasidir. Boyle degil arkadaslar, Bugun Aziz Yildirim 11 yillik yonetiminde GS den daha ust seviyede bir basari elde edememisse bu basarisizliktir. Cunku butun dengeleri esitlemeye kalksak aaradaki farkin ne kadar buyuk oldugunu gorebiliriz.

Bu arada emin olmamakla beraber, Aziz Yildirim'in FB'nin yonetiminden cekilemesinin en onemli nedenlerinden biriside klubun borclarinin olmasidir.

[Cengo]

Bu arada emin olmamakla beraber, Aziz Yildirim'in FB'nin yonetiminden cekilemesinin en onemli nedenlerinden biriside klubun borclarinin olmasidir.

Borçlar katlanılabilir seviyede, proje üretmek, hep top seviyede başarı sağlamak için nakit paraya ihtiyaç olduğundan bir seferde kapatılmıyor.Galatasaray'ın borcu ile Fenerbahçe borcu çok farklı şeyler.

Ömer Abi tv geliri, lig geliri, sponsorlar gibi şeylerin hiç önemi yok yani.
Finansı düzeltmez demedim, zengin yapmaz dedim.%10-15 büyük takımlarda, 3-4 katı lig geliri var.Premier League ile Bundesliga isim gelirleri çok çok farklı, Alman takımları büyüyemez, normaldir.Premier League 1 Milyar € dağıtıyor bir senede.Stad seni zengin yapmaz, gider gelirini dengeye yaklaştıran etken olur.

Profesyonel oyuncular eski, dizaynı kötü, ambianssız stadlarda oynamazlar.50 bin yerine 70 bin yapmak zor değildi.Amaç o değil..

[perpetua]

Borçlar katlanılabilir seviyede, proje üretmek, hep top seviyede başarı sağlamak için nakit paraya ihtiyaç olduğundan bir seferde kapatılmıyor.Galatasaray'ın borcu ile Fenerbahçe borcu çok farklı şeyler.

Ömer Abi tv geliri, lig geliri, sponsorlar gibi şeylerin hiç önemi yok yani.

TV geliri, lig geliri, sponsor gelirlerini etkilemez mi yeni stat?

En basidinden stadin isminin satilmasi yilda 10 milyon USD civarinda sponsor geliri getirmedi mi?

Yeni ve daha kaliteli stat'da oynamak daha kaliteli oyuncu cekmez mi? Bu daha kaliteli oyuncularin sonucunda lokal sponsorluklarin disina cikilamaz mi? Ya peki urun satislarini nasil etkiler? Daha kaliteli oyuncularin daha yeni stat'a cekilebilmesi TV yayini satislarinda da etkili olmaz mi? Lig gelirinin daha ust seviyeye cikmasina yardimci olmaz mi? (tabii bunun yaninda diger takimlarin gelirini de etkileyerek - bosuna mi bir cok sehirde yeni stat diye cildiriyor herkez?)

Yeni stat'in gelirleri arasinda mac sirasinda farkli gida satimi da ortaya cikar. Mesela New York Yankees yeni stat yapti ve gectigimiz ay acildi. Bir bardak bira ve yaninda bir adet sosisli sandevic'in satis fiyati yaklasik 45 TL. Disarida alsan tas catlasa 10 TL olacak bir mali 4 kati fiyatina sattiriyor yeni stat. Cunku oraya gittiginde bir seyler yemeye mecbursun ve de disaridan gida getiremiyorsun tabii. Saracoglu Stadindaki durumda ayni.

Ayrica eski stadindan ayriliyorsun. Bir cok basarinin kazanildigi, taraftarlarin sevdigi stattan. Acaba bu gercek ne gibi urunlerin cikmasini saglayabilir. Ali Sami Yen stadi maketlerinden tut, stadin cimine, soyunma odasinin banklarina kadar satilabilecek bir cok sey var. Nostalji olsun diye tabii. Alicisi olur, almayan olur. Ama bu firsat var ne de olsa. Onemli olan bu firsatlari kullanip gelirleri uretmek. Stat bu tip gelirler icin baslangic noktasi.

Yazdiklarinda bir bakima da stat yenileme sonrasi Fenerbahce'nin finansal boyutta basarisini inkar ediyorsun.

Finansı düzeltmez demedim, zengin yapmaz dedim.%10-15 büyük takımlarda, 3-4 katı lig geliri var.Premier League ile Bundesliga isim gelirleri çok çok farklı, Alman takımları büyüyemez, normaldir.Premier League 1 Milyar € dağıtıyor bir senede.Stad seni zengin yapmaz, gider gelirini dengeye yaklaştıran etken olur.

Profesyonel oyuncular eski, dizaynı kötü, ambianssız stadlarda oynamazlar.50 bin yerine 70 bin yapmak zor değildi.Amaç o değil..

Yukarida yazilan, gelecek gelirlerle borclarin kapatilabilecegi idi. Bunu belirtmeye calistim. Borclarin, ilerleyen yillarda gelecek muhtemel gelirler yuzunden medyada yazildigi kadar buyuk risk tasimadigini anlatmaya calistim. Zengin olmanin tanimini yapmak da lazim. Zengin olmak sence Barcelona gibi olmaksa, zaten olmayacak seyden bahsediyoruz. Ama zengin olmak Deloitte'in listesine girmekse, bu listede su anda 3 takim ile olmamamiz sadece kulup baskanlarinin kabizligindandir.. Tabii bence..