ilk once saolasin olumlu elestirin icin, yalniz orda tamamen ironi degilde gercekcilikde vardi,dogru mustafa sarp cok fazla street fighter oynuyor demek sacma belki ama cok fazla kurtlar vadisi izledigine emin oldum bir kez daha izledikten sonra.

tabatanin orada kasti bir bicimde ayagina basmadigini ve asil faulun tabataya yapildigini anlamak zor degil. mustafa sarpin yerden kalkip tabataya kafa atmasina ise kafa ile hamle yapiyor demek cok hafif kacar. tamam abartacak birsey olmayabilir ama bu her yerde kirmizi karttir dunyada. hadi onu da gectim salya sumuk tabataya bir seyler soylerken ve yumrugunu sikarken sanirim halini hatrini sormuyodu tabatanin, ve goruyorumki eli ile vurma tehditi futbolda cok normalmis gibi konusuyorsun. bir de bunun ustune ayagiyla tabatanin kafasina vurmasina da geldi demende cok iyimser. senin soyledigine bakarsak hayatda ne buyuk tesadufler varmis arka arkaya neler olmus boyle.

diger pozisyona gelirsek;
futbolda elle oynama kabul edilmesi icin gorundugu gibi el ile oynanmasi yani kasti olmasi gerek. leo franco elini kasti uzatti burada hem fikiriz sanirim. ilk top ile temasi ceza sahasi cizgisinin uzerindeydi tamam burada birsey yok,ama el ile ceza sahasi disina ciktikten sonra kesildigi icin bu dunyanin her yerinde elle oynamadir. son adam oldugu ve bariz gol pozisyonu oldugu icinde kirmizi karttir. ama bu pozisyonuda ernstin eline carpan topu emsal gostererek yok saymak yanlis bir dusunce. ki ernstin pozisyonuyla uzaktan alakasi yok cunku ernst topa eliyle dokunmadi,top eline carpti. bunu anlamak icin pozisyonu 1-2 kere izlemek cok yeterli.

zaten hakemde senin dusuncenden yola cikip ernstin pozisyonunu el olarak dusunup pisman olup,bu pozisyona el vermeyip bariz bir sekilde eyyam yapmistir.

ve bu bulent yildirim adli hakem trabzonspor besiktas macinda rustunun gogsune carpan topa kirmizi kart veren hakem.