Büyük Şike Soruşturması

[eXcitinG]

Valla istediğini sezebilirsin. Önemli olan senin sezginlerin değil mahkemenin sonucudur. Şuan içerde bulunanların tedbiren mahkemeye kadar tutuklu kalmalarının onların suçlu olduğu anlamına gelmediğini bilmek için avukat olmaya gerek yok. Mahkeme sonuçlanır, Fenerbahçe ve yöneticileri suçlu bulunur biz de çıkar gerekli tepkimizi gösteririz. Öyle birileri bize yaptınız da yaptınız diye empoze etmeye çalışıyor diye evet sizin dediğiniz olsun diyecek değiliz.

Karşı görüşte akıllarında soru kalanlar da yazar, konuşuruz. Forumlar tartışmak içindir. Varsa aklınızı kurcalayan sorular, şüpheler siz de yazarsınız. Sizin aklınızda soru var diye düşündüklerimizi yazmaktan vazgeçecek değiliz.

Edit: Bildiğim kadarıyla TSI'de twitter gibi harf kısıtlaması yok.

Ee yöneticiLerinizden iki kişi ve eski kaptanLarınızdan aLt yapı sorumLusu eski oyuncunuz içeride, gidin tepki gösterin ? Neden tepki göstermiyorsunuz. Keyfi mi attıLar bu adamLarı içeri. Koskoca Türk emniyeti ve savcısı canı sıkıLdı ve bu adamLarı içeri mi yoLLadı. Gidin gösterin tepkinizi, ne bekLiyorsunuz ki.

[TR.CaPTaiN]

Ee yöneticiLerinizden iki kişi ve eski kaptanLarınızdan aLt yapı sorumLusu eski oyuncunuz içeride, gidin tepki gösterin ? Neden tepki göstermiyorsunuz. Keyfi mi attıLar bu adamLarı içeri. Koskoca Türk emniyeti ve savcısı canı sıkıLdı ve bu adamLarı içeri mi yoLLadı. Gidin gösterin tepkinizi, ne bekLiyorsunuz ki.

Az önce söyledim ama tekrar etmiş olayım. Bu adamlar tutuklu yargılanıyor, yani suçları şuan sabit değil. Tepkiyi göstereceğimiz zaman olarak mahkeme sonucu dedim, tutuklu yargılanma süreçleri değil. Tüm süreç bu kadardan ibaret olsaydı o koskoca emniyete savcıya sahip olan devlet, tutuklu/tutuksuz yargılama gibi muhabbetlere girmeden nöbetçi mahkemede koskoca Türk emniyetinin canı sıkılıp bu adamları benim önüme getirmedi ya diyerek meseleyi bitirme üzerine sistemini kurardı.

[eXcitinG]

Az önce söyledim ama tekrar etmiş olayım. Bu adamlar tutuklu yargılanıyor, yani suçları şuan sabit değil. Tepkiyi göstereceğimiz zaman olarak mahkeme sonucu dedim, tutuklu yargılanma süreçleri değil. Tüm süreç bu kadardan ibaret olsaydı o koskoca emniyete savcıya sahip olan devlet, tutuklu/tutuksuz yargılama gibi muhabbetlere girmeden nöbetçi mahkemede koskoca Türk emniyetinin canı sıkılıp bu adamları benim önüme getirmedi ya diyerek meseleyi bitirme üzerine sistemini kurardı.

Şu verdiğin cevap biLe benim tezimi doğruLuyor. Emniyet, Savcı hatta hakim suçLu buLsa biLe siz kabuLLenmeyeceksiniz. Neyse. BekLeyeLim ve hep beraber neLer oLacağını seyredeLim.

[TR.CaPTaiN]

Şu verdiğin cevap biLe benim tezimi doğruLuyor. Emniyet, Savcı hatta hakim suçLu buLsa biLe siz kabuLLenmeyeceksiniz. Neyse. BekLeyeLim ve hep beraber neLer oLacağını seyredeLim.

İstenilen bu adamların davası bitmeden aleyhlerine konuşmamızsa evet kabullenmeyiz. Ama dava sonucunda yöneticilerimiz aleyhine karar çıktığı takdirde kendilerine göstereceğimiz tepkiyi açıkladık. 5-6 ay sonra muhtemelen belli olacak, bizim söylediğimizde bu zaten. İsteyen şimdiden bu adamların suçlu olduğuna inanır kendi yargılamasını yapar. Ama bazısı da (Fenerbahçe taraftarı) kesin sonucu bekleyerek kişilerle ilgili yargılamasını yapar. Kimsenin kimseye "inan artık" veya "niye inanıyorsun" diye fikir empoze etme hakkı şuan yok.

[eGowiCh]

Siz sadece oLmasını istedikLerinizi yazıyorsunuz. Sence serbest kaLabiLecek mi ? Koskoca Türk emniyeti ve savcısı eLinde bu kadar net deLiLLer oLmadan Aziz yıLdırım gibi bir adamı karşısına aLırmı ? Fenerbahçe gibi bir takımı karşısına aLırmı ? Senin mantığın sığıyormu bu düşünceye. FutboLcuLar serbest bırakıLmışmış feLan fiLan? Neden bırakıLdı sence ? Gerçekten bu işin içinde oLmadıkLarı için mi yoksa BüLen uygun, Ümit karan gibi KaLeci de ki gibi eLLerinde net ses ve video kayıtLarı oLmadığı için mi serbest bıraktıLar. TÜrkiye de şike yıLLarca var. YıLLarca herkes bazı şeyLere şahit oLdu, bazı konuşmaLara bizzat katıLdı? Ama bu zamana kadar neden kanıtLanamadı bu oLayLar, çünkü bu işi çözecek merciLerin eLinde hiç bir zaman bu soruşturma işine girdiğinde oLayı kökten bitirecek deLLiLLer yoktu. Ve iLk defa bu kadar güçLü kanıtlar buLmuşken bu oLayLarın üstüne gitme kararı aLdıLar. iLk defa eLLerinde net ses kayıdı var, net video kayıdı var. Yoksa neden Sivasspor başkanı, Ümit Karan ve BüLent uygun içeride ? Neden Aziz yıLdırım içeriye girmek üzere ? Hiç bir kurum, bu kadar gündemi, bir üLkenin spor kaderini değiştirecek bir oLaya eLLerinde net deLLiLer yokken girmez. Senin bu sorduğun soruLarı çürütecek ve daha basına sızmamış ne deLiLLer vardır eLLerinde sen merak etme. Bu kadar basit değiL bu işLer.

Siz başta da dediğim gibi sadece oLmasını ummdukLarınızı savunuyorsunuz. Soruyorsunuz ama bu adamLar bu soruLarın cevabını buLmuş zaten Mat edecek hamLeLeri çoktan beLirLemişLer biLe. Çok az kaLdı göreceğiz.

Kusura bakma ama çok düz mantıkla yaklaşıyorsun.

1. Koskoca Türk emniyeti ve savcısı, elinde sağlam deliller olmadan Aziz Yıldırım'ı karşısına alır mı diyorsun. Bu mantık yanlış. O zaman emniyete her düşen kişi sana göre suçludur. Emniyet yanlış yapmaz, savcı hata yapmaz. Avukatlık mesleğini kaldıralım, savunmayı ortadan kaldıralım. Ne de olsa savcı ve emniyet bir şey yapıyorsa, kesin doğrudur, yargılamaya gerek yoktur. Hayatımda bu kadar saçma bir mantık görmedim.
2. Bahsettiğin net ses ve video kayıtlarını sen gördün de bizden mi saklıyorsun? Emenike'nin para sayma görüntüleri de vardır kesin şimdi sende.
3. Kulaktan dolma, basından duyduğun şeylerle insanları itham edemezsin. Hani nerde deliller? Mehmet Yıldız'ın telefon konuşması vardı hani? Sezer ile Emenike para almıştı, Fenerbahçe onlara transfer sözü vermişti, kayıtlar vardı, noldu?
4. Yargılama uzun bir süreçtir. Yargılama hakkında en ufak bilgisi olmayıp burada ahkam kesmemek lazım. "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" istenip de "beraat" eden kişiler var. Şaka değil bu, gerçek. Koskoca emniyet deliller sunuyor, savcı sanık hakkında "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" talep ediyor, mahkeme heyeti "beraat" kararı veriyor, yani sanığı suçsuz buluyor. Senin söylediğine noldu? Koskoca emniyet ve savcı haklı mıymış?

Bırakın Allah aşkına, düz mantıkla gelip burda savunma yapmayın takımınızın renklerine bürünüp. Adam akıllı, mantıklı, hukuka uygun argümanlarla gelip burada derdini anlatırsın, her türlü saygı gösteririm. Ama böyle suçlayıcı, desteksiz, kişilerin onurunu zedeleyecek ithamlarda bulunmakla bir yere varılmıyor.

Bir kişi, adam öldürmüş olsa dahi ceza yargılaması sonucunda hakkında mahkumiyet kararı verilinceye kadar suçsuzdur. Bu kadar basit. Adam öldürmüşsündür, tutuklusundur, yargılaman sürer ve yargılama sonucunda adam öldürme suçunun hukuka uygunluk sebepleri içinde işlendiği ortaya çıkmıştır ve beraat edersin, suçsuzsundur.

Sayın başkan hakkında daha henüz hiçbir şey belli değil. Mahkeme heyeti sayın başkan hakkında isnat edilen suçlara dair kuvvetli suç şüphesi ve bir tutuklama nedeninin (kaçma şüphesi, delilleri karartma vb.) mevcut olduğuna kanaat getirirse, sayın başkan hakkında tutuklama kararı verilecektir. Kaldı ki tutuklama kararı verilse dahi, sayın başkan yargılama sonucunda beraat edebilir.

Edit: Hakim-savcı değişse ne olacak? Bugün Türkiye'nin gündemindeki soruşturmanın bile savcısı değişti. (Küçük bir hatırlatma)