Quote Originally Posted by eXcitinG View Post
Siz sadece oLmasını istedikLerinizi yazıyorsunuz. Sence serbest kaLabiLecek mi ? Koskoca Türk emniyeti ve savcısı eLinde bu kadar net deLiLLer oLmadan Aziz yıLdırım gibi bir adamı karşısına aLırmı ? Fenerbahçe gibi bir takımı karşısına aLırmı ? Senin mantığın sığıyormu bu düşünceye. FutboLcuLar serbest bırakıLmışmış feLan fiLan? Neden bırakıLdı sence ? Gerçekten bu işin içinde oLmadıkLarı için mi yoksa BüLen uygun, Ümit karan gibi KaLeci de ki gibi eLLerinde net ses ve video kayıtLarı oLmadığı için mi serbest bıraktıLar. TÜrkiye de şike yıLLarca var. YıLLarca herkes bazı şeyLere şahit oLdu, bazı konuşmaLara bizzat katıLdı? Ama bu zamana kadar neden kanıtLanamadı bu oLayLar, çünkü bu işi çözecek merciLerin eLinde hiç bir zaman bu soruşturma işine girdiğinde oLayı kökten bitirecek deLLiLLer yoktu. Ve iLk defa bu kadar güçLü kanıtlar buLmuşken bu oLayLarın üstüne gitme kararı aLdıLar. iLk defa eLLerinde net ses kayıdı var, net video kayıdı var. Yoksa neden Sivasspor başkanı, Ümit Karan ve BüLent uygun içeride ? Neden Aziz yıLdırım içeriye girmek üzere ? Hiç bir kurum, bu kadar gündemi, bir üLkenin spor kaderini değiştirecek bir oLaya eLLerinde net deLLiLer yokken girmez. Senin bu sorduğun soruLarı çürütecek ve daha basına sızmamış ne deLiLLer vardır eLLerinde sen merak etme. Bu kadar basit değiL bu işLer.

Siz başta da dediğim gibi sadece oLmasını ummdukLarınızı savunuyorsunuz. Soruyorsunuz ama bu adamLar bu soruLarın cevabını buLmuş zaten Mat edecek hamLeLeri çoktan beLirLemişLer biLe. Çok az kaLdı göreceğiz.
Kusura bakma ama çok düz mantıkla yaklaşıyorsun.

1. Koskoca Türk emniyeti ve savcısı, elinde sağlam deliller olmadan Aziz Yıldırım'ı karşısına alır mı diyorsun. Bu mantık yanlış. O zaman emniyete her düşen kişi sana göre suçludur. Emniyet yanlış yapmaz, savcı hata yapmaz. Avukatlık mesleğini kaldıralım, savunmayı ortadan kaldıralım. Ne de olsa savcı ve emniyet bir şey yapıyorsa, kesin doğrudur, yargılamaya gerek yoktur. Hayatımda bu kadar saçma bir mantık görmedim.
2. Bahsettiğin net ses ve video kayıtlarını sen gördün de bizden mi saklıyorsun? Emenike'nin para sayma görüntüleri de vardır kesin şimdi sende.
3. Kulaktan dolma, basından duyduğun şeylerle insanları itham edemezsin. Hani nerde deliller? Mehmet Yıldız'ın telefon konuşması vardı hani? Sezer ile Emenike para almıştı, Fenerbahçe onlara transfer sözü vermişti, kayıtlar vardı, noldu?
4. Yargılama uzun bir süreçtir. Yargılama hakkında en ufak bilgisi olmayıp burada ahkam kesmemek lazım. "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" istenip de "beraat" eden kişiler var. Şaka değil bu, gerçek. Koskoca emniyet deliller sunuyor, savcı sanık hakkında "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" talep ediyor, mahkeme heyeti "beraat" kararı veriyor, yani sanığı suçsuz buluyor. Senin söylediğine noldu? Koskoca emniyet ve savcı haklı mıymış?

Bırakın Allah aşkına, düz mantıkla gelip burda savunma yapmayın takımınızın renklerine bürünüp. Adam akıllı, mantıklı, hukuka uygun argümanlarla gelip burada derdini anlatırsın, her türlü saygı gösteririm. Ama böyle suçlayıcı, desteksiz, kişilerin onurunu zedeleyecek ithamlarda bulunmakla bir yere varılmıyor.

Bir kişi, adam öldürmüş olsa dahi ceza yargılaması sonucunda hakkında mahkumiyet kararı verilinceye kadar suçsuzdur. Bu kadar basit. Adam öldürmüşsündür, tutuklusundur, yargılaman sürer ve yargılama sonucunda adam öldürme suçunun hukuka uygunluk sebepleri içinde işlendiği ortaya çıkmıştır ve beraat edersin, suçsuzsundur.

Sayın başkan hakkında daha henüz hiçbir şey belli değil. Mahkeme heyeti sayın başkan hakkında isnat edilen suçlara dair kuvvetli suç şüphesi ve bir tutuklama nedeninin (kaçma şüphesi, delilleri karartma vb.) mevcut olduğuna kanaat getirirse, sayın başkan hakkında tutuklama kararı verilecektir. Kaldı ki tutuklama kararı verilse dahi, sayın başkan yargılama sonucunda beraat edebilir.

Edit: Hakim-savcı değişse ne olacak? Bugün Türkiye'nin gündemindeki soruşturmanın bile savcısı değişti. (Küçük bir hatırlatma)